Дело № 1-279/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмина А.А., представившего удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре Сымовой А.Г., 

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> пунктом «в» частью 2 статьей 158, пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 8 

<

адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кусачек, путем перекусывания тросовых замков, тайно похитил: велосипед марки «Stinger Versus SX200», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и велосипед марки «Stern», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «GT Laguna», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» - 2 раза Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку им совершены кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 является значительным, с учетом их материального положения и стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает 5000 рублей.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению – явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступления ФИО1 совершены при наличии судимости за умышленное преступление, в связи, с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, состоящего на учете в наркологическом диспансере, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказание ФИО1, с учетом наличие в его действиях рецидива преступлений, при котором он ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий А.И. Никитин