Дело № 2-5098/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре: Филобок И.А.,

25 декабря 2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитном договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства. Однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. 20 апреля 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессия) №..., в соответствии с которым, банк уступил право требование по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. ООО «Агентство Финансового Контроля». По состоянию на 18 октября 2019г. задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. составляет 55 537 рублей 64 копейки, которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Представитель истца- ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2007г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, то есть согласна с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Как следует из справки с 18 сентября 2001г. по 18 сентября 2015г. по договору №.... ответчик активировала кредитную карту и 16 февраля 2007г. воспользовалась денежными средствами с неё, предоставленными в кредит.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также расходному кассовому ордеру №... от 27 февраля 2008г.

Согласно п.п. 1.1 типовым условиям договора о предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в поле 4 Заявки используемый исключительно для операций по выдачи и погашению потребительского кредита, расчетов с Торговой организацией, страховщиками и банком; Банковский счет в рублях, номер которого указан в поле 54 заявки, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

Операции по текущему счету могут проводится только в том случае если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего необходимо активировать карту.

В соответствии с п.1.2 типовым условиям договора о предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно представленных банком кредитов в форме овердрафта.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором, за исключением: плата за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговорённых в тарифах.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита.

Как следует из расчета по состоянию на 18 октября 2019г. задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. составляет 55 537 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, доказательств надлежащего исполнения условий договора им не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любимым иным образом без дополнительного согласия клиента.

20 апреля 2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессия) №..., в соответствии с которым банк уступил право требование по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно уведомлению, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать с должника задолженность по договору кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 16 апреля 2019г. по заявлению должника отменен судебный приказ от 16 января 2012г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2007г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца ООО «Агентство Финансового Контроля» право требование с ответчика ФИО1 суммы задолженности, предусмотренной кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. в размере 55 537 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 39 932 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3774 рубля 05 копеек, комиссии в размере 3 924 рубля, штраф в размере 7000 рублей, сумма просроченных доходов банка в размере 919 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина в сумме 1866 рублей что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от 12 февраля 2007г. в размере 55 537 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова