Судья Жильцова Е.А. Дело № 22-1479/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 22 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Суховой К.А.

с участием прокурора Семеновой Е.С., 

адвоката Кошкина А.А.

осужденных ПСВ, ЛДО

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 22 марта 2021 года апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ГНН, апелляционные жалобы осужденных ЛДО, ПСВ, адвоката МИВ на приговор 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2020 года, которым

ПСВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 1 июля 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда Новосибирской области от 6 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 24 марта 2016 года 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда Новосибирской области от 6 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 1 июля 2015 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2018 года ПСВ освобожден по отбытии наказания;

3). 14 января 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4). 26 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 14 января 2019 года, окончательно ПСВ назначено 4 года лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2019 года, окончательно ПСВ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 

<

данные изъяты> 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания ПСВ время содержания его под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2019 года с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ПСВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ПСВ взят под стражу в зале суда. 

ЛДО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 7 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортом на срок 2 года. (Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2017 года, дополнительное наказание отбыто 20 сентября 2018 года);

2). 10 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> суда г. Новосибирска от 17 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3). 22 мая 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 6 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4). 16 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5). 26 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных 

<

данные изъяты> Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2018 года, 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2018 года и 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 16 ноября 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года, 16 ноября 2018 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года, окончательно ЛДО назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания ЛДО время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года с 12 декабря 2018 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу ЛДО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ЛДО взят под стражу в зале суда. 

Этим же приговором осужден СДН, приговор в отношении которого сторонами не обжалуется.

Гражданский иск ОАО 

<

данные изъяты> удовлетворен частично. 

С ПСВ, ЛДО, ССН солидарно взыскано в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 39 813 рублей 79 копеек. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

Установил:

приговором суда ПСВ, ЛДО и ССН признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 9 по 19 октября 2018 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ПСВ и ЛДО вину в совершении вышеуказанного преступления признали частично. 

<

адрес> ГНН подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины осужденных, фактические обстоятельства дела и назначенное осужденным наказание, просит приговор изменить в части зачета времени содержания ЛДО под стражей. 

В обоснование своего представления прокурор указывает, что согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда от 28 декабря 2020 года ЛДО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с этим период с даты вынесения приговора 28 декабря 2020 года до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, периоды с 26 июля 2019 года (с момента вынесения апелляционного приговора) по 27 декабря 2020 года, не подлежат льготному исчислению, т.к. с учетом положений ст. 72 УК РФ подлежали зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку предусмотренный уголовным законом льготный зачет срока содержания лица под стражей распространяется только на период предшествующий вынесению приговора и до вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

С учетом изложенного, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), просит зачесть ЛДО в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года с 12 декабря 2018 года до 26 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период с 26 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Адвокат МИВ, в защиту интересов осужденного ПСВ, подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит приговор изменить и смягчить назначенное ПСВ наказание.

В обоснование своей позиции указывает, что при назначении ПСВ наказания судом первой инстанции были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, явка с повинной (была подана ПСВ до его допроса в качестве подозреваемого), наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом оказанной ПСВ помощи в раскрытии и расследовании преступления, суд имел возможность назначить ПСВ наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Осужденный ПСВ в апелляционной жалобе также просит изменить приговор, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

Осужденный ЛДО в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. 

Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и исход дела, а также на размер и срок наказания. 

С учетом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания или иным образом улучшить его положение. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Виновность ПСВ и ЛДО в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: частичным признанием вины ПСВ, ЛДО; показаниями представителей потерпевших РВА, САА, свидетелей КАВ, РАС, БГБ, ПМН, СПВ и письменными материалами дела.

Действия ПСВ и ЛДО правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, являются правильными и в апелляционном порядке не оспариваются. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное ПСВ и ЛДО наказание чрезмерно суровым не является, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре. 

При назначении ПСВ и ЛДО наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в отношении ПСВ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении ЛДО, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Суд в полной мере учел смягчающие наказание ПСВ и ЛДО обстоятельства, а именно: фактическое признание вины ими в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной. 

Также в отношении ПСВ суд учел наличие заболеваний, требующих лечения, в том числе заболевания «диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации». 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание ЛДО обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание ПСВ обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Также при назначении наказания суд учел, что ПСВ и ЛДО участковым уполномоченным характеризуются посредственно, ПСВ по месту бывшей работы и ЛДО по месту жительства характеризуются положительно. 

С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ПСВ и ЛДО необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться. 

Наказание, назначенное ПСВ, ЛДО, является справедливым, соразмерным содеянному и обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ. 

Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения ПСВ, ЛДО определен правильно с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению. 

Так, согласно представленным материалам, 26 апреля 2019 года ЛДО судим 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области.

<

данные изъяты> Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года приговор 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2019 года в отношении ЛДО отменен.

Этим же приговором ЛДО признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ЛДО назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2018 года, 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2018 года и мирового судьи второго судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 16 ноября 2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10 апреля 2018 года, 22 мая 2018 года, 16 ноября 2018 года, окончательно ЛДО назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ЛДО под стражей в период с 12 декабря 2018 года по 26 июля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд не учел, что согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ только время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с учетом того, что окончательное наказание ЛДО назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ЛДО следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 22 марта 2021 года), а также время содержания под стражей по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года с 12 декабря 2018 года до 26 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытия наказания по приговору от 26 июля 2019 года период с 26 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также необходимо исключить из резолютивной части приговора при применении ст. 72 УК РФ в отношении ЛДО указание «с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ», поскольку данное применимо при исполнении приговора органом, исполняющим наказание.

Кроме этого, по этим же правилам, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении ПСВ и на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок содержания под стражей в период с 12 декабря 2018 года до 26 июля 2019 года и с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 22 марта 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 28 декабря 2020 года в отношении ПСВ и ЛДО изменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ЛДО в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 22 марта 2021 года), а также время содержания под стражей по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 26 июля 2019 года с 12 декабря 2018 года до 26 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период отбытия наказания по приговору от 26 июля 2019 года с 26 июля 2019 года по 27 декабря 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исключить из резолютивной части приговора при применении ст. 72 УК РФ в отношении ЛДО указание «с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ».

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ПСВ в срок содержания под стражей период с 12 декабря 2018 года до 26 июля 2019 года и с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (до 22 марта 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ГНН удовлетворить, в удовлетворении апелляционных жалоб адвоката МИВ, осужденных ПСВ, ЛДО отказать. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: