38RS0034-01-2019-001701-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Ирутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барамыченко О.И.

с участием истца, представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/19 по иску ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети о предоставлении справочной информации об отсутствии задолженности, признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «ИЭСК» о прекращении правоотношений, пресечении незаконных действий путем обязания предоставления информации, признании действий по отключению от энергоснабжения незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что ****год около 11 часов истец находился дома по адресу г.Иркутск, 

<

адрес>. Неожиданно услышал шум во дворе своего дома, выглянул в окно и увидел, что неизвестный мужчина производит отключение дома от электроснабжения. Так как истец не уведомлялся ранее об этих работах, то вышел на улицу и, подойдя к нему, спросил, что происходит и на каком основании производятся эти работы. На улице находился другой мужчина, на дороге стояли две легковые машины, за рулём одной из них был третий мужчина. Как выяснилось впоследствии, все они являлись работниками ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети, с их слов, отключение они произвели на основании оформленного наряда начальником Ленинского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 по заявлению его родной матери, ФИО1, проживающей в г.Иркутске по 

<

адрес>, откуда она фактически выселила истца, оговорив его, признав утратившим право проживания и сняла с регистрационного учёта ввиду его проживания с 1999 г. на вышеуказанном участке, формально принадлежащем ей на праве собственности, за который она никогда не несла никаких расходов. Истец также обратился в суд, так как мать отказывает ему в регистрации по месту его убытия на этот участок, из-за чего решение суда не исполняется и его права на недопустимость произвольного лишения жилья в силу ст.40 Конституции РФ нарушены ею. Ранее аналогичные действия неоднократно производились его матерью и ФИО7, из-за чего он вынужден был обращаться в суды, последний раз это было ****год, решение принимала судья ФИО6 В этом судебном заседании было достигнуто соглашение о рассрочке платежа, так как каждый раз из-за этих действий без его надлежащего уведомления истец вынужден был неоднократно оплачивать дополнительно услуги по подключению к сети энергоснабжения в размере 1000 рублей из-за действий матери. Истец обратился на личный приём к ФИО7 При этом ему стало известно, что не решён вопрос, кто будет погашать задолженность по рассрочке по договору на его имя, так как мать распорядилась не принимать у него платежи, задолженность по договору рассрочки составляет 4 т.р.. В устной форме ему было разъяснено, что пени начисляться не будут. В этот же день он обратился по этому поводу с письменным заявлением в Ленинское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт». На личном приёме ФИО7 отказала ему в ознакомлении с заявлением его матери, выдала ответы на ранее поданные им заявления, которые он не получал, так как его мать произвела переоформление лицевого счёта на электроэнергию на этом участке, услуги по подключению которого он оплатил. Однако регулярно ФИО7 производит оформление наряда на отключение истца от электроснабжения по заявлениям его матери и без его уведомления, а также без уведомления соц. защиты, из-за чего он больше не получает уведомлений об отключении от электроснабжения, а также не получает выплат из соц.защиты по оплаченной электроэнергии. Ответчику и лично ФИО7 им было предоставлено вступившее в силу решение Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год по делу №. В полученном им ****год на личном приёме письменном ответе от ****год № в качестве основания для производства действий по отключению его от электроснабжения ответчиком указана ст.209 ГК РФ, приведён текст этой статьи. Данный участок является его единственным местом постоянного фактического проживания и отключение истца от электроснабжения без надлежащего уведомления нарушило данную норму, а также права потребителя, поскольку его мать никогда не являлась пользователем электроэнергии на данном участке ввиду её постоянного проживания в вышеуказанной квартире. И она не несла никаких расходов на этом участке, что установлено решением по гр.делу 2-3789/2018. Истцу вышеуказанными незаконными действиями был причинён вред здоровью, нарушено право потребителя в соответствии со ст. 16 закона о защите прав потребителей. Просил суд в силу ст. 12 ГК РФ прекратить правоотношения с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с ****год по лицевому счету № ввиду неоднократных нарушений ст. 209 ГК РФ и ст. 16 Закона о защите прав потребителей, в силу ст. 12 ГК РФ пресечь действия, нарушающие право ФИО5 путем обязания ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предоставить ФИО5 справочную информацию об отсутствии у него задолженности по л/с № с ****год для предоставления этой информации в органы соцзащиты ввиду переоформления данного л/с без ведома истца на другое лицо, в силу ст. 12 ГК РФ признать незаконными действия ОАО «ИЭСК» по отключению ****год ФИО5 как потребителя с л/с № от электроснабжения в силу ст. 209 ГК РФ на основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу №.

На основании определения суда от ****год принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просил обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» предоставить достоверные сведения об отсутствии задолженности у ФИО5 по л/с № по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> после переоформления этого счета на имя ФИО1, в силу ст. 12 ГК РФ признать незаконными действия ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети по отключению от электроснабжения ****год потребителя ФИО5 по ЛС № по адресу: 

<

адрес> № в силу ФЗ № на основании ст. 209, п.п.2 ст. 117 ГК РФ, что указано в письменно ответе от ****год № из ООО «Иркутская энергосбытовая компания», взыскать солидарно с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержал. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 предъявленные уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчику были предоставлены квитанции, решение суда, подтверждающие, что потребителем услуг является ФИО5 Участок № является местом постоянного проживания истца. Мать истца никогда не была потребителем электроэнергии на этом участке, периодически ФИО5 пытались отключать от электроэнергии, поскольку его мать является собственником спорного участка и использует в своих целях связи, знакомства с нужными людьми. У ФИО5 не оформлено право собственности на спорный земельный участок, однако на его имя был открыт лицевой счет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что собственником спорного земельного участка является ФИО1, с ней заключен ****год договор на отпуск электроэнергии. Отключение электроэнергии происходило ****год на основании ее письменного заявления. Полагала, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчики не являются причинителями вреда, также отсутствуют документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов. Соглашение о погашении задолженности от ****год было заключено с истцом, так как лицевой счет до ****год был оформлен на истца, он оплачивал электроэнергию, поскольку проживал в спорном доме, у него образовалась задолженность, которую он должен был погасить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что отключение электроэнергии ****год произведено на основании заявления собственника земельного участка и дома.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети истец в данном случае должен доказать, что ответчики нарушили его права и нарушенные права истца подлежат восстановлению.

Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год №, исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что с 1999 года проживает по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>. №. В связи с тем, что на основании решения Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год его право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> было прекращено, он снят с регистрационного учета по данному адресу, решение вступило в законную силу, в решении указано, что он имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>. Лицевой счет на подачу электроэнергии также был заключен на его имя, ****год заключено соглашение о погашении задолженности, задолженность истцом погашалась, однако ****год ответчиками без предупреждения было произведено отключение электроэнергии, что нарушило его права как потребителя услуг.

Ответчики возражали по доводам истца, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не является собственником земельного участка и дома, ****год с собственником земельного участка ФИО1 был заключен договор на предоставление услуг по подаче электроэнергии, соответственно, с ****год с истцом такой договор считается расторгнутым. 

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ****год на земельный участок по адресу: г.Иркутск 

<

адрес>, согласно которому собственником земельного участка является ФИО1 на основании постановления мэра г.Иркутска от ****год №. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 ****год был заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома № № на предоставление услуг по энергоснабжению по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 19 указанного договора, в числе прав гарантирующего поставщика входит, в том числе, требование о внесении оплаты за потребленную электрическую энергию, приостановление и ограничение подачи электрической энергии. 

Согласно выписке по лицевому счету № лицевой счет оформлен на ФИО1, задолженности по состоянию на август 2019 не имеется.

Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 26 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "е" пункта 2 настоящих Правил, вводится в порядке и в сроки, которые установлены договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии либо отдельным соглашением с учетом требований настоящих Правил. 

Согласно п. «е» указанных правил, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе, при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

****год собственник участка № ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением, содержащим просьбу об отключении электроэнергии по адресу: СНТ 

<

адрес> №. 

****год на имя сетевой организации – Южные электрические сети было выдано уведомление №-Л о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения, в соответствии с которым необходимо ввести полное ограничение режима потребления потребителю ФИО1 по адресу: СНТ «Взаимопомощь 

<

адрес> ИНЛН00271964 по заявлению потребителя.

Согласно информационному письму ООО «Иркутскэнергосбыт» от ****год ФИО5 оповещают, что уведомление на введение ограничения от ****год № было направлено на основании заявления собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с связи с чем предварительное уведомление не требуется.

В материалы дела представлено заявление ФИО1, поданное в центральное отделение «Иркутскэнергосбыт», датированное ****год, в котором указала, что с ****год было подано 4 заявки на отключение света на участке 

<

адрес> (****год, ****год, ****год и одно в конце марта 2019 года). Ее сын ФИО5 не является владельцем участка, пользуется энергоснабжением, имеет задолженность по состоянию на ****год в размере 5 541 руб. Договор с ФИО1 заключен ****год, преемником долгов ФИО5 она не является, в связи с чем просит об отключении электроэнергии на спорном участке, поскольку не планирует им пользоваться в ближайшее время. 

Как пояснил истец в судебном заседании отключение электроэнергии произведено ****год без его уведомления, без предупреждения.

Суд не находит оснований для признания действий ответчиков по отключению ****год электроэнергии на участке 76 в СНТ «Взаимопомощь», поскольку такое отключение произведено на основании заявления собственника земельного участка ФИО1, которая вправе была подать такое заявление в соответствии с договором энергоснабжения от ****год, а ответчики обязаны были по заявлению собственника земельного участка произвести такое отключение.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчики обязаны были учесть наличие решения Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год по делу №, в соответствии с которым у истца прекращено право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета, поскольку данное решение суда для ответчиков не имеет преюдициального значения, данным решением не признавались какие-либо права истца на участок 76 в 

<

адрес> решением суда разрешен жилищный спор между истцом и его матерью в отношении жилого помещения по 

<

адрес>4.

Суд не может также согласиться с доводами истца о наличии Соглашения от ****год между истцом и ООО «Иркутскэнергосбыт» о погашении задолженности, в связи с чем истец продолжал оставаться потребителем услуг по электроснабжению участка 

<

адрес>».

В материалы дела представлено Соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности от ****год, заключенное между ФИО5 и ООО «Иркутскэнергосбыт», в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставил ФИО5 рассрочку погашения задолженности по оплате за электрическую энергию, сложившуюся по лицевому счету №ИНЛН00271964 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на ****год в сумме 4547,40 руб. сроком до ****год

Данное Соглашение заключено до переоформления лицевого счета на ФИО1 и заключения с ней договора на отпуск электроэнергии от ****год Кроме того, Соглашение регулирует вопросы погашения задолженности, сложившейся у ФИО5 по состоянию на ****год Учитывая, что ****год договор на отпуск электроэнергии был заключен с ФИО1, лицевой счет переоформлен на ее имя, потребителем услуг на поставку электроэнергии становится собственник 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, что не влияет на вопросы погашения задолженности ФИО5, которая образовалась до момента переоформления договора и лицевого счета.

Истцом заявлено также требование об обязании выдать ему справочную информацию об отсутствии у истца задолженности по лицевому счету ИНЛН00271964, при этом доказательств обращения к ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о выдаче ему такой информации в досудебном порядке не представлено.

В ходе рассмотрения данного иска ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» была представлена суду и истцу справка от ****год об отсутствии по состоянию на ****год у ФИО5 задолженности по лицевому счету №

Таким образом, данное требование истца удовлетворено ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела, а учитывая, что истец в досудебном порядке такой спор не пытался решить, оснований для вынесения решения о восстановлении нарушенного права истца не имеется. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети о предоставлении справочной информации об отсутствии задолженности, признании незаконными действий по отключению от электроснабжения судом отказано, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети о предоставлении справочной информации об отсутствии задолженности, признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова 

Решение в окончательной форме вынесено 14.08.2019 г.