61RS0017-01-2020-002023-10 Дело № 1-304/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 29 октября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

- 09.02.2009 г/с г.Зверево Ростовской области по ст.131 ч.2 п.в, 161 ч.1, 116ч.1, 69ч.3 УК РФ к 4г. 2м. л/св с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 24.12.2010 по постановлению Мотовилихинского р/с г.Перми от 09.12.2010 УДО на 1 год 6 мес. 6дн.;

-30.01.2012 Красносулинским р/с РО по ст.131 ч.2 п.б, 132 ч.2 п.б, 69 ч.3 УК РФ к 7г.6м л/св. В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ УДО отменено и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зверевского г/с РО от 09.02.2009 общий срок 8 лет л/св. Освобожден 06.09.2019 по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.06.2019 года., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 6 лет, то есть с 10.09.2019г по 06.09.2025г, с применением административного ограничения установленного Решением Красносулинского районного суда РО от 11.02.2020 в виде возложения обязанности запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Зверево Ростовской области, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью уклонения от осуществления административного надзора, без согласования с территориальным органом МВД России по месту своего жительства, а именно ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», 23.05.2020 года, самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> и в нарушении ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выехал за пределы г.Зверево Ростовской области на территорию Семикаракорского района Ростовской области где и находился в период с 23.05.2020г по 22.06.2020г. О своем местонахождении в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» не сообщал, при этом для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

22.06.2020г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Семикаракорскому району в г.Семикаракорске РО, как лицо, находящееся в местном розыске уклоняющееся от административного надзора. То есть, ФИО1 незаконно отсутствовал по месту жительства 

<

адрес> в период времени с 23.05.2020г по 22.06.2020г.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Кремнев Г.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Рутковский С.В. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения от 22 июня 2020 года (т. 1 л.д. 52), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 29 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Л. Самойленко