Дело № 2-6987/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-011332-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6987/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Строймонтажклимат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажклимат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.04.2024 г. между истцом и ООО «Строймонтажклимат» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № 1

<

***>-24-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитном с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитом в размере 26,5 % годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 02.06.2025 г. составляет сумма, в том числе сумма неустойка на просроченные проценты, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность просроченные проценты, сумма проценты, сумма ссудная задолженность. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9723167093-23-2П01. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Полагая свои права нарушенными, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 24.04.2024 г. между истцом и ООО «Строймонтажклимат» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № 1

<

***>-24-1, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. 

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. 

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитном с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитом в размере 26,5 % годовых.

 Срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставления заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9723167093-23-2П01. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении суммы задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. 

Заемщику и Поручителю направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование не выполнено.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 02.06.2025 г. составляет сумма, в том числе сумма неустойка на просроченные проценты, сумма неустойка на просроченную ссудную задолженность просроченные проценты, сумма проценты, сумма ссудная задолженность. 

Сумма образовавшейся задолженностей объективно подтверждена представленным суду расчетом иска, который проверен и сомнений не вызывает. Контррасчет, а равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлены. 

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с ООО «Строймонтажклимат», фио о. сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Строймонтажклимат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строймонтажклимат» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года