Копия

№2-3290/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью ФИО6, который приходился им братом В счет компенсации морального вреда просят взыскать150000 руб. каждому. 

В судебное заседание истца не явились, обратились к суду о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика -ОАО «РЖД»- ФИО7 с иском не согласна.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», на АДРЕС ГЖД электропоездом, былы смертельно травмирован ФИО6

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2017 года ( л.д. 22-23)

Истцы являются сестрами и братом погибшего ( л.д. 5-19). 

Из искового заявления следует, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека. Погибший, будучи, братом истцов, после смерти родителей заменил им отца, заботился о сестрах и брате. Истецы и погибший, несмотря на не совместное проживание, поддерживали теплые семейный, родственные отношения. Погибшего брата, заменившего отца не заменят никакие материальные блага и компенсации.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, нахождение погибшего в состоянии алкогольного опьянения, недавности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. в пользу каждого.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом ФИО1 были понесены материальные затраты, связанные с приобретением ритуальных принадлежностей в сумме в связи со смертью ФИО6 в сумме 14610 рублей. 

Расходы истца, связанные с поминальным обедом составили 4304,82 рубля. 

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминки/ поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца ФИО1 в части взыскания расходов на поминки, исключив стоимость спиртного, на сумму 3884,82 руб., которые не являлись необходимыми расходами, связанными с погребением тела ФИО6

Всего в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию расходы на погребение в сумме 18494,82 руб (3884,82 руб+14610 рублей).

Истцами заявлено о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя.

Судом установлено, что доверенность на представление интересов ФИО4 от 05.04.2017г., доверенность ФИО3 от 10.04.2017 года, доверенность на представление интересов ФИО5 от 24.04.2017 года, доверенность на представление интересов ФИО1 от 07.04.2017 года, была предоставлено в суд с целью подтверждения полномочий на ведение дела от имени истцов, который в судебных заседаниях участия не принимал, оригиналы доверенности в материалы дела не представлены ( л.д.25-28).

Кроме того, не было представлено доказательств, что указанные доверенности была выдана только для представления интересов истцов в настоящем деле и могут быть отнесены к судебным издержкам последних согласно ст. 94 ГПК РФ. Как следует из копии указанных доверенностей, они наделяют поверенных широким объемом полномочий, выданы на ведение любых гражданских дел и административных дел. Доказательств того, что доверенности выданы именно в связи с настоящим делом, в суд не представлено. При таком положении оснований для взыскания в пользу истцов расходов на оформление указанных доверенностей не имеется. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- 1500 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, 30000 ( тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на погребение в сумме 18494 ( восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб, 82 коп. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 30000 ( тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 30000 ( тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 30000 ( тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 30000 ( тридцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 1500( одна тысяча пятьсот ) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова