Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления № от 16.03.2019г., вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от 16.03.2019г., вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО2, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16.03.2019г., в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 допустил стоянку своего транспортного средства – автомобиля КИА СИД, г.н. № на тротуаре.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку остановку(стоянку) на тротуаре в указанное время он не совершал.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что какие-либо доказательства, совершения ФИО1 указанного правонарушения, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.12.19 ч.3 КРФ об АП – остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КРФ об АП подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.03.2019г.;

- протоколом о задержании транспортного средства № от 16.03.2019г.;

- актом приема-передачи транспортного средства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.19 ч.3 КРФ об АП.

Решение о привлечении к административной ответственности принято надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что остановку(стоянку) транспортного средства на тротуаре он не совершал, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, где зафиксировано местоположения автомобиля, принадлежащего ФИО1

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.28.6 КРФобАП, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.28.6 КРФобАП, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении не составлялся, при вынесении постановления об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, получил его копию, оплатил назначенный административный штраф, что позволяет сделать суду вывод о том, что факт совершения правонарушения, ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом всех обстоятельств, совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд–

Р Е Ш и л :

Постановление № от 16.03.2019г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его получения.

СУДЬЯ :