Дело №

УИД 55RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО5, 

помощник судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с предсмертной болезнью ФИО7, расходов на погребение, охрану наследства, управление и оплату коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что ФИО7 умерла ...., после ее смерти открылось наследство состоящее из квартиры. Наследниками являются истец, ФИО8, ФИО15 

<

данные изъяты> У ФИО7 имелось заболевание –смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция без дополнительных симптомов, истец осуществляла за ней уход лично, также с привлечением сиделки, оплачивала расходы, связанные с помещением в психиатрическую больницу. После смерти ФИО7 понесла расходы, связанные с погребением, оплачивала коммунальные платежи. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы в размере 32 539 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 042 рубля, расходы по оплате услуг представителя 25 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца- ФИО14, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1- ФИО9, действующая на основании доверенности, требования не признала, представила письменный отзыв, указала, что в удовлетворении требований о взыскание расходов по оплате коммунальных услуг следует отказать, поскольку данные расходы не относятся к расходам на охрану наследства и управления им, истцом не представлены доказательства необходимости приобретения и установку смесителя в квартире. Истцом не представлено доказательств, что расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, охрану наследства понесены исключительно за счет собственных средств истца. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно требованиям пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Данная норма закона регулируют правоотношения между наследниками, а также между третьими лицами и наследниками, в том числе, и по возмещению расходов на достойные похороны.

При определении круга лиц, на которых может распространяться данная норма закона, а именно возложение обязанности по несению расходов, основополагающим критерием является наличие статуса наследника.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла .....

Из материалов наследственного дела следует, что стороны по делу являются наследниками ФИО7, которые приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: Омск адрес городок адрес. 

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 доли квартиры по адресу: Омск адрес городок адрес.

Ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на 1\4 доли в праве на наследство на адрес городок в адрес. Кадастровая стоимость квартиры составляет 729 287, 21 рублей, соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает заявленные истцом требования.

Заявляя требования о возмещение расходов, связанных с предсмертной болезнью ФИО7, истец ссылается, что перед смертью ФИО7 болела, нуждалась в постоянном уходе и наблюдении, в связи с чем, она была вынуждена прибегнуть к услугам сиделки, оплатила услуги за период с .... по .... на общую сумму 19 950 рублей, в обоснование понесенных расходов в материалы дела представила договор от ...., в котором указано, что ФИО3 и ФИО10 договорились, что в отсутствии истца по уважительной причине, ФИО10 будет выполнять обязанности сиделки по уходу за ФИО7, представлена ведомость услуг сиделки (л.д.30,31).

Также истец заявляет ко взысканию расходы на помещение и нахождение ФИО7 в психиатрическом сомато-гериатрическом отделении № БУЗ ОО «КПБ им. ФИО11» в период с .... по .... - оплата диспансера, обследование в диспансере, осуществлении в марте и апреле 2020 года коммунальных платежей, в общей сумме 9 819, 80 рублей ( 33521,59руб (расходы на указанные услуги)- 23 701, 79 (размер пенсии ФИО7 за 1 месяц) =9 819,80 руб.) и расходы на помещение и нахождение ФИО7 в психиатрическом сомато-гериатрическом отделении № БУЗ ОО «КПБ им. ФИО11» в период с .... по ...., оплата коммунальных платежей июль 2020 года 406, 48 рублей ( 24108, 37 ( общие расходы) – 23 701, 79 (размер пенсии за 1 месяц) = 406, 48).

Также истец просит включить в расходы, связанные с предсмертной болезнью ФИО7, расходы на обследование ФИО7, которые выразились в консультации на дому эндокринолога «Евромед» .... и ...., консультации дерматолога и уролога «Ультрамед» ...., 9 600 руб. пребывание в частном специализированом интернате «Вдохноверение» с .... до .... (дня смерти), приобретении лекарств и памперсов всего на сумму 16 847, 5 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении возникшего между сторонами спора обязанность по доказыванию несения необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя (обоснованность назначения лечебных и иных процедур, их количество, стоимость, исполнение), как и расходов на охрану наследства и управление им, размера понесенных расходов возлагалась на истицу.

Решением Куйбышевского районного суда адрес от .... ФИО12 признана недееспособной.

Распоряжением от .... №-р опекуном недееспособной ФИО7 назначена ФИО3 

В обоснование требований о взыскании расходов об оказании услуг сиделки, истцом представлен гражданско-правовой договор от ...., заключенный между истцом и ФИО10, в соответствии с которым ФИО10 в отсутствии истца по уважительным причинам (поездки для проверки квартиры истца, замены ее одежды, поездки за медикаментами, продуктами, оформления необходимых документов, поездки в суды и т.д.) будет выполнять обязанности по уходу за ФИО7, а именно: осуществлять ежеминутный контроль, готовить пищу, оказывать помощь в приеме пищи, выполнять работы по кухне, помогать больной соблюдать гигиену, при необходимости выполнять другие услуги. Оплату за проделанную работу ФИО3 обязуется производить в размере 150 рублей в час+ расходы на общественный транспорт. Оплату производить за каждый день выполнения работ, по количеству часов, наличными по ведомости. В подтверждении передаче сиделке денежных средств представлена ведомость. Общая сумма выплат по ведомости за период с .... по .... за отработанное время -26 дней по количеству времени от 4 часов в день по 8 часов в день составила 19 950 рублей.

Изучив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется, поскольку истцом ФИО3, назначенной опекуном ФИО7, не представлено суду доказательств того, что ФИО7 нуждалась в уходе сиделки, необходимость услуг сидели по 6- 8 часов в день, что понесенные расходы являлись необходимыми и были вызваны предсмертной болезнью наследодателя, данные расходы произведены за счет личных денежных средств истца и именно для нужд наследодателя.

Также истцом доказательств необходимости помещения ФИО7 в психиатрическое отделение № БУЗ ОО «КПБ им ФИО11» в заявленный период, несения расходов на обследование ФИО7 эндокринологом «Евромед», консультации дерматолога и уролога «Ультрамед» не представлено, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения за медицинской помощью на основании полиса обязательного медицинского страхования и отказа в оказании названных медицинским услуг в рамках ОМС. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в период несения истцом заявленных расходов, истец, являясь опекуном ФИО7, получала и распоряжалась пенсией ФИО7, размер которой в месяц составлял 23 701 руб., которые могли обеспечить необходимые потребности наследодателя, в свою очередь, доказательств, что полученных в распоряжение истца денежных средств оказалось недостаточно для возмещения коммунальных расходов, несения расходов на обследование, питание, приобретение памперса, не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных расходов, связанных с расходами об оказании услуг сиделки, оплаты помещения и нахождения ФИО7 в психиатрическом отделении БУЗ ОО «КПБ им. Солодникова», оплаты консультаций врачей, оплаты коммунальных услуг при жизни наследодателя, не имеется. 

Далее. Из материалов дела следует, что истец ФИО7, сестра умершей ФИО7, осуществила организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением.

Положениями статьи 3 Федерального закона от .... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от .... N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от .... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В обоснование требований о взыскании расходов на похороны истец ФИО3 указывает на несение ею расходов по погребению наследодателя, которые заключались в расходах на ритуальные принадлежности и организацию похорон, приобретение продуктов в день похорон ФИО7

Согласно представленных истцом договора на организацию похорон, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО13, квитанции (л.д. 32,33), ФИО3 оплатила стоимость ритуальных услуг 46 150 рублей. Квитанция подписана ИП ФИО13, заверена печатью, в квитанции указано основание принятия денежных средств от ФИО3 внесение денежных средств за ритуальные услуги, проставлены сумма и дата платежа, из кассовых чеков, представленных истцом следует, что в день похорон ФИО7 приобретены продукты в сумме 3 405,54 руб. (л.д.35), .... оплачены услуги БУ «Омский центр КО и ТД» по получению справки о принадлежности недвижимого имущества в размере 2 332,95 рублей для обращения с заявление к нотариусу (л.д.36).

Оснований сомневаться в достоверности названных понесенных истцом расходов у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг не представлено, соответственно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы пропорционально своей доле в наследственном имуществе, что составляет 12 972,13 руб. ((46 150+3 405,54 +2 332,95):4=12 972,13).

В подтверждение расходов, произведенных истцом на оплату жилищно- коммунальных услуг, капитальный ремонт за квартиру по адресу: адрес городок адрес, отопление, газоснабжение, электроснабжение истцом предоставлены платежные документы за период времени с августа 2020 по март 2021 в размере 24 024, 42 рубля, квитанция об оплате услуг по замене и установке смесителя в указанной квартире ...., в размере 5 616 руб. 

Учитывая положения ст. 210, 249, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... N 354, ответчик ФИО1 должна нести расходы, связанные с оплатой ЖКУ за капитальный ремонт, отопление, газоснабжение, электроснабжение, по замене смесителя, пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес городок адрес, она несет обязанность по расходам за жилье и коммунальные услуги со дня открытия наследства ...., независимо от времени его фактического принятия, что составляет 7 410 рублей 10 копеек ((24 024, 42 + 5 616) : 4=7 410, 10). 

Из изложенного следует, что в пользу истца подлежат взыскание расходы связанные с погребением и оплатой услуг БУ «Омский центр КО и ТД» по получению справки о принадлежности недвижимого имущества 12 972,13 рублей, связанные с оплатой за жилье и коммунальные услуги с августа 2020 по марта 2021 года, приобретении и замене смесителя в квартире в размере 7 410, 10 рублей, всего 20 382 рубля 23 копейки (12 972,13+7 410,10).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Истцом заявлено ко взысканию с ФИО1 32 539,64 рубля, требования удовлетворены в части взыскания 20 382, 23 руб., соответственно размер удовлетворенных требований составляет 62,63% (20382,23х100:32539,64).

Истцом оплачена госпошлина в размере 1 042 рубля, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины 811, 47 руб. (1042 руб.х62,63 %).

Заявленные ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 26 500 рублей подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стороной ответчика заявлено, что расходы, заявленные ко взысканию за участию в судебном заседании являются завышенными. 

Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов, направление претензий, составление искового заявления, уточненных требований, расчета, участие в судебных заседаниях, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, учитывая объем вышеназванных оказанных юридических услуг, суд полагает возможным снизить размер, заявленный ко взысканию до 6 000 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований 62,63%, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 3 758 рублей.

решил:

Требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение, на охрану наследства и управление ими в размере 20 382 рубля 23 копейки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 811 рублей 47 копеек, расходы по плате услуг представителя 3 758 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивирование решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.