Дело:1-481/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

08.11.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Колокольцевой А.В.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Акоховой Т.С.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел), без цели сбыта, полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,496 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в боковом кармане надетой на нем куртки до 12 часов 40 минут 10.04.2017 года, когда, при виде сотрудников полиции, по адресу: 

<

...>, сбросил полимерный сверток с наркотическим средством на коврик возле заднего сиденья автомашины марки Toyota «Platz», государственный регистрационный знак 

<

***>, и указанное наркотическое средство 10.04.2017 года с 12 часов 58 минут до 13 часов 14 минут было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие государственных наград, что на момент совершения преступления он был не судим, как пояснил подсудимый - наличие хронических заболеваний, так как указанные сведения ничем не опровергнуты, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, определяемых ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, так как, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований к назначению штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО2 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. 

В соответствии с п.4 ст. 311 УПК РФ из под стражи освободить немедленно.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере