Дело №5-8/2024

УИД 22RS0056-01-2024-000324-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«04» октября 2024 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Калединой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

прокурора Стрельцова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора Тюменцевского района Алтайского края советника юстиции Путилина А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2024 года, в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет» в комментариях к записи «Обидно!, Вот мы и прожили свой век и ничего не нажили и даже достойной пенсии…, а работали как лошади в колхозе… Поддержите старичков, нажмите класс» на странице по адресу: № пользователя ФИО8, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц (222000 просмотров) ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 11 февраля 2024 года по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>ёзовка, 

<

адрес>, разместил принадлежащим ему пользователем под именем ФИО1, имеющим электронный адрес: №, запись «У нас тут деревенский чат я всегда ухахатываюсь, самая тупая народность – россияне, и это не я сказал», то есть разместил в открытом доступе публично текстовый комментарий, содержащий высказывания, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, принадлежности к социальной группе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал в полном объеме, пояснил, что вышеуказанных комментариев в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет» он не писал, считает, что текст с данными комментариями, в представленных в материалы дела документах, выполнен в «Фотошопе», является графическим изображением сомнительного качества, текст объяснения от 03 мая 2024 года был написан сотрудниками полиции, он лишь ознакомился с ним и подписал его.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для граждан в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

К экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вопреки доводам ФИО2 в судебном заседании установлено, именно он (ФИО2) разместил в сети «Интернет» материалы (комментарии), направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, изученными в судебным заседании, а именно: 

- постановлением прокурора Тюменцевского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 октября 2024 года;

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2 от 03 мая 2024 года с фототаблицей, на которой в его телефоне зафиксированы вышеуказанные комментарии ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет», а также сведения об анкетных данных никнейма ФИО2;

- скриншотами страниц с вышеуказанными комментариями ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет», поступившими из ФСБ России;

- письменным объяснением ФИО2 от 03 мая 2024 года, в котором он подтверждает факт размещения им вышеуказанных комментариев в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет» со своего телефона, а также указывает, что понимал и осознавал, что размещая данные комментарии в месте, доступном для их просмотра неопределенному кругу лиц, – в сети «Интернет», совершает противоправные действия, вину признает, в содеянном раскаивается;

- актом экспертного лингвистического исследования Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 15 июля 2024 года №1024/4-5-24, проведенного ведущим государственным судебным экспертом ФИО5, имеющей высшее образование по специальности «Русский язык и литература», ученую степень кандидата филологических наук по специальности «Русский язык», дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности «Исследование продуктов речевой деятельности», аттестованной на право самостоятельного производства судебной лингвистической экспертизы по указанной специальности, имеющей стаж экспертной работы по указанной специальности с 2013 года, согласно которому в исследованном материале (вышеуказанном комментарии ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет») содержатся лингвистические признаки унижения россиян (группы лиц, объединенных по признаку происхождения и/или гражданства).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор НИАЗ ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО3, которой 03 мая 2024 года было отобрано у ФИО2 вышеуказанное письменное объяснение, а также произведен осмотр его телефона. Свидетель ФИО6 пояснила, что объяснение было дано ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения и оказания давления с чьей-либо стороны, перед началом опроса ему были разъяснены его права и обязанности, текст объяснения записан со слов ФИО2, после чего он был с ним ознакомлен, собственноручно написал, что записан с его слов и им прочитан, поставил свои подписи, замечаний не имел. Осмотр телефона произведен с участием и в присутствии ФИО2, в протоколе осмотра описан поэтапный ход осмотра, произведен вход в социальную сеть «Одноклассники» в сети «Интернет» под именем ФИО2, где и были обнаружены его вышеуказанные комментарии, что было зафиксировано в прилагаемой к протоколу осмотра фототаблице. После составления протокола осмотра ФИО2 был ознакомлен с его содержанием, подписал его, замечаний не высказывал.

ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что объяснение 03 мая 2024 года им было дано добровольно, без какого-либо принуждения и оказания давления с чьей-либо стороны, с текстом объяснения он был ознакомлен, после чего собственноручно написал, что он записан с его слов и им прочитан, поставил свои подписи, замечаний не имел. Также подтвердил, что был осмотрен именно его телефон и в его присутствии.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу и признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения при установленных судьей и описанных выше обстоятельствах. Вопреки доводам ФИО2, данные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга. Позицию ФИО2 в судебном заседании суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

ФИО2 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» высказывания, выраженные в оскорбительной форме в отношении россиян, что свидетельствует об унижении их достоинства по национальному признаку, происхождению, принадлежности к социальной группе, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО2 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном при даче письменного объяснения 03 мая 2024 года, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания и соответствует содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 20.3.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУФССП России по Алтайскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222501001, ОКТМО: 01701000, Счет получателя: 03100643000000011700, корреспондентский счет банка получателя: 40102810045370000009, КБК 32211601201019000140, наименование банка получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК банка получателя: 0101173001, наименование платежа: штраф, УИН 32222000240000740110.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья: А.Н. Савостин