Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 15 июня 2017 г. на 638 км + 400 м ФАД «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Lada Priora, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя П. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине обоих водителей, нарушивших ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, однако виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Н. Н. обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от 25 сентября 2017 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 166034 руб. В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения должна составлять 50% от суммы ущерба (166034,00 /2) = 83017 руб. В соответствии с условиями договора страхования, а также ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения об урегулировании страхового случая, страховой компанией Н. было выплачено страховое возмещение в размере 72500 руб., что подтверждается платежным поручением от 28 сентября 2017 года №. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 72500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 72500 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Просил суд принять признание иска. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования САО «ВСК».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) руб. в счет возмещения вреда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года. 

Судья Герасимова А.А.