Дело № 2-987/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 18 декабря 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787446,64 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 775472,19 рубля, по процентам в размере 11875,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 99,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11074.47 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 810000 рублей, с процентной ставкой 18,90% годовых. ФИО2 воспользовалась суммой кредита, получила через кассу офиса Банка, однако условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняла. Банку доведена информация о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

На судебный запрос от нотариуса поступила информация, что в производстве нотариуса Лаишевского нотариального округа РТ ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруг ФИО1 и дочь ФИО4, которая отказалась от доли в наследстве в пользу отца ФИО1 Наследственным имуществом являются : жилой дом и земельный участок (л.д.40-64).

Наследник имущества ФИО2 - ФИО1 привлечен соответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия.

Соответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42) и после смерти к её имуществу нотариусом Лаишевского нотариального округа РТ открыто наследственное дело. Наследник ФИО1 принял наследство и получил свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из земельного участка и жилого дома, а также свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома ( л.д.55-59).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 810000 рублей, с процентной ставкой 18,90% годовых. Денежные средства, находящиеся на счету, ФИО2 использовала, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 08). Однако свои обязательства по погашению кредита минимальными платежами систематически не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 787446,64 рублей, из которых задолженность: по основному долгу в размере 775472,19 рубля, по процентам в размере 11875,45 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 99,00 рублей.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Банком расчета задолженности по кредиту, суд признает представленный Банком расчет арифметически верным и соглашается с ним. 

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Наследник, соответчик –ФИО1 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ несет обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому задолженность по нему в сумме 787446,64 рублей подлежит взысканию с соответчика в пользу Банка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных судом материальных требований в размере 11074,47 рублей (л.д. 31).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787446,64 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 11074,47 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.