Дело № 1-404/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-002748-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 15 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Коркмазова Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29.04.2020 года около 09-13 час, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме №14А 3 мкр., пр. им. Ю.А. Гагарина г. Златоуста Челябинской области имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения оплачивать покупку, подошел к стеллажу-витрине с колбасной продукцией, откуда тайно похитил: три упаковки колбасы «Бородинская» сырокопченая, весом 300 грамм, в вакуумной упаковке, стоимостью 102,27 рублей за 1 упаковку без учета НДС, на общую сумму 306,81 рублей; пять упаковок ветчины «По-черкизовски» весом 0,5 килограмм, мясная продукция, в полимерной упаковке, стоимостью 134,19 рублей за 1 упаковку без учета НДС на общую сумму 670,95 рублей, которые сложил в находящуюся при нем корзину для покупателей. После чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «Тандер» прошёл за стеллаж, в торговом зале вышеуказанного магазина, где с целью скрыть свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер», сложил вышеуказанные товарно-материальные ценности в рукава надетой на нем куртки.

После чего продолжая свои преступные действия направленные на хищение имущества АО «Тандер» ФИО1 подошел к стеллажу - витрине с молочной продукцией, откуда тайно похитил три пачки масла «Крестьянское» 72,5%, весом 200 грамм, стоимостью 102,52 рублей за 1 пачку без учета НДС на общую сумму 307,56 рублей; три пачки масла сливочное «Сливочный край» 72,5%, весом 180 грамм, стоимостью 67,28 рублей за 1 пачку без учета НДС на общую сумму 201,84 рубля, всего на сумму 1487 рублей 16 копеек, которые спрятал в одежду. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер» прошел к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления. Но его действия были обнаружены товароведом магазина ФИО5, которая высказала законное требование о возврате похищенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Тандер» стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, с целью завуалировать свои преступные действия, выдал ФИО5 две пачки масла «Крестьянское».

После чего, пытался выйти из помещения магазина, однако на выходе из магазина «Магнит» ФИО1 был задержан сотрудником ФИО5, которая стала удерживать за одежду ФИО1. В этот момент при входе в магазин находилась продавец ФИО6, которая совместно с ФИО5 достали из карманов одежды ФИО1 часть похищенного имущества, а именно 1 пачку масла «Крестьянское», 3 пачки масла сливочного «Сливочный край».

Однако ФИО1 вырвался от ФИО5 и ФИО6 и скрылся с места преступления с оставшимися у него товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер» на общую сумму 977,76, а именно 3 упаковками колбасы «Бородинская» и 5 упаковками ветчины «По-черкизовски».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался похитить имущество АО «Тандер» на общую сумму 1487,16 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Ереминой Л.Н. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Коркмазов Ю.М. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве явки с повинной суд признает дачу объяснения с добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменении категории совершенного преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положениями ч.3 ст. 66 УК РФЫ, поскольку преступление не окончено, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью с камер наблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020.