Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2017 года Дело № 2-237/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

13 июня 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И., 

с участием истца ФИО1,

ответчика - представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 в лице отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» о выделе доли в праве общей совместной собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период совместного проживания с супругом С.И. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в их общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, доля в праве каждого из них определена не была. В 2011 году брак с С.И. был расторгнут, однако они продолжали совместно проживать, от брака имеют дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ С.И. умер. Полагает, что в соответствии со ст.254 ГК РФ их доли (её и С.И.) в праве собственности на квартиру являются равными.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Дала показания по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик -представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» Ж.С. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст. ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.38, ч.1 ст.39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с С.И., от брака имеют дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождении.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между С.И. и Л.С..

В период совместного проживания ФИО4 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Доли в праве общей совместно собственности супругов не определены.

С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из ответа нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

ФИО5 в судебном заседании показали, что истец проживала совместно с С.И. с 1994 года до дня его смерти, несмотря на то, что брак между ними был расторгнут в 2011 году. В период совместного проживания они приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой и проживали. После смерти С.И. истец принимает меры к сохранности квартиры.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ч.5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку требования истца не противоречат действующему законодательству и подтверждаются доказательствами по делу. 

Суд, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в лице отдела опеки и попечительства администрации МО «Коношский муниципальный район» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко