Дело № 12-521/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 28 августа 2020 года ООО «Гидроэлектромонтаж» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Гидроэлектромонтаж» обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление должностного лица признать незаконным в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ данное административное дело подлежало рассмотрению по месту его совершения, т.е. в г. Набережные Челны.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Г.Э.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан К.Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав Г.Э.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению об административном правонарушении № ... от 28 августа 2020 года местом совершения административного правонарушения является г. Набережные Челны, ....

В соответствии с Приказом Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 02 ноября 2018 года «О закреплении территорий по отделам инспекций», установлено, что территория г. Набережные Челны закреплена за отделом г. Набережные Челны.

Из определения № ... от 02 сентября 2020 года о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела в отношении общества было назначено на 28 августа 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Альметьевск, ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гидроэлектромонаж» рассмотрено отделом Государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Альметьевск, тогда как подлежало рассмотрению отделом Государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с нарушением правил подведомственности. 

В статье 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Гидроэлектромонтаж» подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение по подведомственности в отдел Государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченн6ой ответственностью «Гидроэлектромонтаж» – отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в отдел Государственной инспекции труда в Республике Татарстан по г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Хасанова М.М. 

Решение05.04.2021