№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 02 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Петрунина С.Г., представившего удостоверение № 2781 и ордер № 18/04 653 от 27.06.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Когут ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.02.2018 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 23 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из припаркованного автомобиля ВАЗ 2110 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, и за его преступными действиями никто наблюдает, подошел к указанному автомобилю, разбил стекло передней пассажирской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «Ритмике», стоимостью 1000 рублей, радиоколонку стоимостью 200 рублей, электронные часы стоимостью 100 рублей, аккумулятор «Аком» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 2800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, в середине августа 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном в районе пересечения улиц Баныкина и Белорусской г.Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 23,37 грамм, в высушенном состоянии, сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, принес домой по месту своего жительства: 

<

...>, где незаконно хранил до момента задержания.

02.02.2018 года в 14 часов у здания бани «Чапаевская» по ул. Ленина 73 «а» г.Тольятти ФИО1 с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 24 У МВД России по 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № 240 от 14.02.2018 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справке эксперта № 70 от 02.02.2018 года его общая масса составляет - 23,37 грамм, в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Петрунин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с мая 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст.», согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № 132 от 20.03.2018 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от психостимуляторов 2 ст.», нуждается в лечении. Коме того подсудимый имеет заболевание гепатит «С», в связи с чем состоит на учете в противотуберкулезном диспансере г.Тольятти с 2016 года, ВИЧ – инфекцию, добровольно прошел курс лечения от алкогольной зависимости, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

В соответствии с ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от 01.02.2018 года. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, учитывая сведения о личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду от 01.02.2018 года, поскольку, как было установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения возникло у ФИО1 до начала реализации его преступных намерений и непосредственно повлияло на формирование преступного умысла.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести в области незаконного оборота наркотических средств и преступлений против собственности, характера и степени общественной опасности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и определяет наказание в виде лишения свободы, по всем эпизодам с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства без применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 01.02.2018 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Когут ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 месяцев, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии № 00-0Л39-0001097 от 01.02.2018 года и договор комиссии № 00-0Л39-0001097 от 01.02.2018 года, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; портативная колонка td-v26, видеорегистратор «Ритмикс AVR-330» серийный номер 20120600639ВЕ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин