Дело № 12-25/2020

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 21 января 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской от 05.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В жалобе и в суде ФИО1, не оспаривая событие и вину в совершении вменяемого административного правонарушения, просит постановление отменить, считая его незаконным по причине назначения излишне сурового наказания. 

Выслушав ФИО1, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 18.09.2019 в 16 часов 30 минут на 4 км автодороги Нёнокса-Сопка в г. Северодвинске Архангельской области управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ......

Поскольку ФИО1 в жалобе и в суде не оспаривает событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, отсутствует необходимость повторного приведения в данном решении имеющихся в деле и указанных в оспариваемом постановлении доказательств. 

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учётом правил назначения наказания физическому лицу, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. 

При этом санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера наказания мировой судья учёл данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние в содеянном) и отягчающего вину обстоятельства (повторное совершение административного правонарушения), что подтверждается списком административных правонарушений заявителя (л.д.12).

Избранное заявителю административное наказание соответствует общественной опасности совершённого им противоправного деяния, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению возложенных на него законом обязанностей в сфере дорожного движения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Русанова