Дело №1-124/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 02 ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М., прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романенковой Н.Н.,

при секретарях: Шкредове Д.Б., Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под стражей с 14 августа 2018 года, осужденного:

- 11 апреля 2018 года Советским районным судом Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил склонение другого лица к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 08 минут до 23 часов 59 минут 31 мая 2017 года, М. А.Р., находясь в камере №194 КО №5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: 

<

...> (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области), решил, используя сеть Интернет, организовать в г.Смоленске незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина), которое он планировал незаконно приобрести у своего знакомого по имени Ф., с целью заработка денежных средств на его последующей перепродаже неустановленным лицам. 

С целью реализации своего преступного умысла, в 23 часа 59 минут 31 мая 2017 года М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя неустановленный смартфон и телефонный номер, в ходе Интернет-переписки со своим знакомым жителем г.Москвы Б. А.К., использовавшим смартфон марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» с телефонным номером № 

<

номер> (далее «смартфон «LENOVO»), предложил последнему незаконно приобрести в г.Москве наркотическое средство диацетилморфин (героин) и незаконно перевезти его в г.Смоленск за денежное вознаграждение, однако Б. А.К. отказался от данного предложения.

С целью склонения Б. А.К. к незаконному сбыту наркотического средства диацетилморфина (героина), в период с 23 часов 15 минут 26 июня до 19 часов 52 минут 29 июня 2017 года, М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон марки «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» с телефонным номером № 

<

номер> (далее «смартфон «SAMSUNG»), обратился к его с Б. А.К. общему знакомому гражданину Армении ФИО1, временно проживающему в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, использовавшему смартфон «BQ» model «BQ-5037» IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» № 

<

номер> с телефонным номером № 

<

номер> (далее «смартфон «BQ»), с которым в ходе Интернет - переписки договорился о том, что он (ФИО1) склонит Б. А.К. к незаконному приобретению в г.Москве наркотического средства диацетилморфина (героина), массой около 300-350 грамм, и его незаконной перевозке в г.Смоленск для закладки в тайник, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

С целью реализации преступной договоренности с М. А.Р., в период с 19 часов 52 минут 29 июня 2017 года до 12 часов 30 минут 30 июня 2017 года ФИО1, находясь в г.Нижний Новгород, используя смартфон «BQ», в ходе Интернет - переписки с Б. А.К., находящимся в г.Москве, использовавшим смартфон «LENOVO», путем уговора, подкупа денежным вознаграждением в размере 30000 рублей и угрозы больше не предлагать ему такую работу в случае отказа, склонил последнего совершить, под руководством М. А.Р., незаконное приобретение в г.Москве наркотического средства диацетилморфина (героина), массой около 300-350 грамм, его дальнейшую незаконную перевозку в г.Смоленск для осуществления закладки в тайник и последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, о чем после сообщил М. А.Р.

С целью организации незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфина (героина), 30 июня 2017 года в 15 часов 14 минут М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон «SAMSUNG», в связи с отсутствием у Б. А.К. денежных средств для оплаты Интернет связи и проезда из г.Москвы в г.Смоленск, перевел последнему через неустановленное лицо, использующее учетную запись Visa QIWI Wallet № 

<

номер> АО КИВИ Банк, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

номер>, зарегистрированную на Б. А.К., денежные средства в размере 10000 рублей в качестве аванса за незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина).

С той же целью, 30 июня 2017 года в 15 часов 19 минут М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон «SAMSUNG», в ходе Интернет-переписки договорился со своим знакомым по имени Фарход, который занимался незаконным оборотом наркотического средства диацетилморфина (героина), и использовал телефонный № 

<

номер>, о том, что в г.Москве на улице 

<

адрес> последний незаконно сбудет ему наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 400 грамм за 140000 рублей. После этого, М. А.Р. в ходе Интернет - переписки переслал данный адрес Б. А.К. и попросил связаться с ним после приезда к указанному адресу. 

С целью обеспечения безопасности незаконной перевозки наркотического средства диацетилморфина (героина), в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 36 минут 30 июня 2017 года М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон «SAMSUNG», в ходе Интернет - переписки с Б. А.К., находящимся в г.Москве и использовавшим смартфон «LENOVO», дал указание последнему о том, чтобы он не перевозил наркотическое средство диацетилморфин (героин) в г.Москве на метро, а воспользовался услугами такси, а также о необходимости выезда из г.Москвы с наркотическим средством диацетилморфином (героином) в вечернее время 30 июня 2017 года.

С целью оказания Б. А.К. и М. А.Р. содействия в незаконном сбыте наркотического средства диацетилморфина (героина), в период с 17 часов 39 минут до 17 часов 47 минут 30 июня 2017 года ФИО1, находясь в г.Нижний Новгород, используя смартфон «BQ», в ходе Интернет - переписки с Б. А.К., находящимся в г.Москве, использовавшим смартфон «LENOVO», посоветовал последнему, после незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфина (героина) не раскрывать его упаковку, так как М. А.Р. мог его проверять, а сокрыть ее между ног с целью безопасности перевозки.

В 17 часов 50 минут 30 июня 2017 года неустановленное лицо по имени Фарход, использующее телефонный номер № 

<

номер>, в ходе Интернет - переписки сообщило М. А.Р., который находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области и использовал смартфон «SAMSUNG», местонахождение тайника (между колес автомобиля марки «ЗИЛ», припаркованного возле 1 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>) с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 393,2 грамма. После этого, в 17 часов 55 минут 30 июня 2017 года М. А.Р. в ходе Интернет - переписки переслал местонахождение тайника Б. А.К.

В период с 18 часов 18 минут до 18 часов 50 минут 30 июня 2017 года, М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон «SAMSUNG» в ходе Интернет - переписки с Б. А.К., находящимся в г.Москве, и использовавшим смартфон «LENOVO», сообщил Б. А.К., что неустановленное лицо, находится возле тайника с наркотическим средством героином (диацетилморфином), наблюдает за тем, чтобы его никто не забрал, после чего дал Б. А.К. указание извлечь наркотическое средство героин (диацетилморфин) из тайника.

В 19 часов 08 минут 30 июня 2017 года Б. А.К., действуя из корыстных побуждений, умышленно, под руководством М. А.Р., незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в виде твердого гранулированного вещества светло-коричневого цвета, упакованного в сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, путем изъятия его из тайника. После чего, Б. А.К. сокрыл приобретенное им наркотическое средство в пачку с чипсами (пакет фольгированный желтого цвета с надписями белого и красного цвета «Lays» и иными надписями на русском и иностранном языках).

С целью реализации своего преступного умысла, следуя указаниям М. А.Р., в период с 19 часов 08 минут до 22 часов 01 минуты 30 июня 2017 года Б. А.К. через Интернет сервис поиска попутчиков «БлаБлаКар», используя денежные средства в размере 650 рублей, перечисленные ему М. А.Р. в качестве аванса за незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина), забронировал поездку на автомобиле марки «АУДИ А-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от станции метро «Киевская» г.Москвы до г.Ярцево Смоленской области, после чего незаконно перевез на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле такси, сокрытое им по указанию М. А.Р., в пачке с чипсами наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до станции метро «Киевская» г. Москвы.

В 22 часа 01 минуту 30 июня 2017 года, М. А.Р., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон «SAMSUNG», в ходе телефонных переговоров и Интернет - переписки с Б. А.К., находящимся в г.Москве, и использовавшим смартфон «LENOVO», дал указание Б. А.К. незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), путем проведения закладки в тайник – в землю, на участке лесистой местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дал указание после закладки сделать фотографии данной местности, и переслать ему.

С целью незаконной перевозки наркотического средства диацетилморфина (героина) из г.Москвы в г.Смоленск для его последующего незаконного сбыта, около 22 часов 30 июня 2017 года в районе станции метро «Киевская» г.Москвы Б. А.К. осуществил посадку в автомобиль марки «АУДИ А-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Б. А,Д. и Я. С.А., неосведомленных о преступной деятельности Б. А.К., на котором до 02 часов 46 минут 01 июля 2017 года незаконно перевез сокрытое им в пачке с чипсами наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), из г.Москвы в г.Ярцево Смоленской области, где незаконно хранил его до выезда в 05 часов 30 минут 01 июля 2017 года на рейсовом автобусе в г.Смоленск.

С той же целью, в 05 часов 30 минут 01 июля 2017 года Б. А.К., находясь в г.Ярцево Смоленской области, осуществил посадку в рейсовый автобус «МАЗ 256170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего под управлением Т. В.В., неосведомленного о его преступной деятельности, следуя по маршруту «г.Ярцево Смоленской области – г.Смоленск», до 06 часов 15 минут 01 июля 2017 года незаконно перевез сокрытое им в пачке с чипсами наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), до автомобильной парковки, расположенной на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области, на расстоянии 1 километра от деревни Семиречье Смоленского района Смоленской области, где движение данного автобуса было приостановлено инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области.

В период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут 01 июля 2017 года на автомобильной парковке, расположенной на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области сотрудниками УФСБ России по Смоленской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рейсовом автобусе «МАЗ 256170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого, среди прочих вещей Б. А.К., обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, находящееся в виде твердого гранулированного вещества светло-коричневого цвета, упакованного в сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки и пачку с чипсами (пакет фольгированный желтого цвета с надписями белого и красного цвета «Lays» и иными надписями на русском и иностранном языках).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата>, обнаруженное и изъятое у Б. А.К. вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата>, масса обнаруженного и изъятого у Б. А.К. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), равна 393,2 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им на стадии предварительного следствия. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином Армении. В Россию он приехал в 2013 году с целью трудоустройства. В конце 2016 года он устроился на работу в организацию «Винстайл» г.Москвы на должность консультанта по продаже пластиковых окон, где проработал до апреля 2017 года. В данной организации он познакомился с девушкой молдавской национальности Ч. Д. возрастом около 

<

данные изъяты> лет и с Б. А.К., возрастом около 

<

данные изъяты> лет, с которыми в последующем поддерживал дружеские взаимоотношения. После увольнения из организации «Винстайл» Ч. Д. предложила ему приехать в г.Смоленск для проживания. В апреле 2017 года на такси он приехал в г.Смоленск к Ч. Д., которая предложила ему заняться раскладкой наркотиков за денежное вознаграждение - за одну закладку 0,8 грамм 150 рублей. Он должен был раскладывать наркотики в г.Смоленске по своему усмотрению, после чего сообщать об их местах М. А.Р., который ранее представлялся ему как «Р.» и «П.», посредством Интернет переписки в мессенджере «Вотсап». О М. А.Р. он узнал от Ч. Д., знаком по Интернет-переписке в мессенджере «Вотсап» и по телефонным разговорам. М. А.Р. содержался в следственном изоляторе г.Смоленска по адресу: 

<

...>, так как был задержан за незаконный оборот наркотиков. Несколько раз он носил ему передачи. М. А.Р. сообщал ему адреса крупных партий наркотиков около 300-400 грамм, которые он в последующем раскладывал в другие места в г.Смоленске, о чем сообщал М. А.Р., который перечислял ему деньги. Телефонный номер и СИМ-карта с телефонным номером № 

<

номер>, зарегистрирована не на его имя, так как он приобрел ее в г.Смоленске у неизвестного ему лица и пользовался ей для телефонных переговоров и Интернет-переписки с июня 2017 года. В смартфоне, изъятом у него при задержании в г.Нижний Новгород, имеется переписка с М. А.Р. на тему поездки их общего знакомого Б. А.К. в г.Смоленск с целью раскладки наркотиков. После того, как он и Ч. Д. уволились из организации «Винстайл» и приехали в г.Смоленск, Ч. Д. рассказала М. А.Р. о Б. А.К. В апреле 2017 года он позвонил Б. А.К. и предложил работу в г.Смоленске. После приезда Б. А.К. в г.Смоленск он предложил ему (Б. А.К.) заняться раскладкой наркотиков. Сначала Б. А.К. отказался, но потом согласился. Он дал Б. А.К. телефонный номер М. А.Р., после чего он (Б. А.К.) начал самостоятельно заниматься раскладками наркотиков. Примерно в 20-х числах мая ему пришло сообщение от М. А.Р., чтобы он уничтожил весы, наркотики и уехал из г.Смоленска. Он уехал в г.Нижний Новгород, где 02 июля 2017 года был задержан с наркотическими средствами, так как продолжил заниматься их раскладкой с родственником М. А.Р. по имени «Ф1.», с которым он также знаком по Интернет-переписке и телефонным разговорам.

В конце июня 2017 года с ним связался М. А.Р. и сообщил, что он разговаривал с Б. А.К. и предложил ему 01 июля 2017 года в г.Смоленске продать наркотическое средство героин массой около 300 грамм, после чего продолжить заниматься раскладкой наркотиков, но Б. А.К. отказался. М. А.Р. попросил его поговорить с Б. А.К. Он решил помочь М. А.Р. безвозмездно, просто по-дружески, так как он хорошо знаком с Б. А.К.. М. А.Р. нужно было забрать героин в г.Москве, перевезти его в г.Смоленск, сделать его закладку для последующего сбыта наркозависимым лицам. За это М. А.Р. обещал заплатить Б. А.К. 30000 рублей. М. А.Р. должен был договориться о приобретении героина у своего знакомого по имени Ф1..

В конце июня 2017 года, примерно с 29 июня по 01 июля 2017 года он в ходе Интернет-переписки уговорил Б. А.К. перевезти героин из г.Москвы в г.Смоленск для его закладки и последующего незаконного сбыта. В ходе Интернет-переписки он пообещал Б. А.К., что М. А.Р. заплатит ему за это 30000 рублей. Когда Б. А.К. начал сомневаться, так как устроился официально работать и не хотел рисковать работой, он поставил Б. А.К. перед фактом и пояснил, что если он (Б. А.К.) не согласится, то он и М. А.Р. больше не будут предлагать ему такую выгодную работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Он пояснил Б. А.К., что ничего сложного нет, просто нужно перевезти героин из г.Москвы в г.Смоленск и получить за это 30000 рублей. Ему удалось уговорить Б. А.К. В момент переписки с Б. А.К. он находился в г.Нижний Новгород, скорее всего на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> и был достоверно уверен, что общается именно с Б. А.К.. Вечером 30 июня 2017 года Б. А.К. написал ему сообщение о том, что забрал наркотики и едет в г.Смоленск. Он посоветовал Б. А.К. сокрыть наркотики в штанах между ног.

После приезда Б. А.К. в г.Смоленск он долго не мог сделать закладку наркотиков. Он и М. А.Р. начали беспокоиться. Он попросил Б. А.К. сделать свою фотографию, так как думал, что он (Б. А.К.) мог быть задержан сотрудниками правоохранительных органов. После того, как он убедился, что у Б. А.К. все нормально они закончили общение (т.1 л.д.123-127, 136-138, 142-145);

- показаниями свидетеля К. Д.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что с 01 января 2015 года он проходил службу инспектором ДПС УМВД России по Смоленской области. В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе остановка автомобильного транспорта для проверки документов. В период с 22 часов 00 минут 30 июня 2017 года до 11 часов 01 июля 2017 года он, согласно служебному заданию, нес службу в районах Смоленской области: Смоленском, Кардымовском и Ярцевском, и участвовал в проведении совместных с УФСБ России по Смоленской области профилактических мероприятиях. В результате указанных мероприятий был выявлен гражданин – молодой парень возрастом около 25-30 лет, который в пачке из-под чипсов перевозил в рейсовом автобусе «Ярцево-Брянск» пакет белого цвета, предположительно с наркотическим средством. Данный гражданин был выявлен при следующих обстоятельствах. В утреннее время, около 06-07 часов 01 июля 2017 года возле развязки на г.Смоленск, на 380 километре автомобильной дороге «Москва-Минск», на участке местности – на съезде к парковочным местам, им было приостановлено движение рейсового автобуса «Ярцево-Брянск». Далее он вместе с сотрудниками ФСБ зашел в салон данного автобуса. В салоне находился водитель, женщина с ребенком и два парня. Сотрудники ФСБ прошли по салону к парню, который находился в конце салона автобуса на заднем сиденье. Парень сразу привлек внимание, так как нервничал. Сотрудники приступили к обследованию пассажирского места, где находился парень, при котором находилась пачка с чипсами. Во время обследования сотрудники обнаружили в пачке из под чипсов сверток с веществом. Данный сверток он видел мельком, и не запомнил, как он выглядел, так как в обследовании он не участвовал и наблюдал за происходящим со стороны. Сотрудники ФСБ продолжили обследование автобуса, а он вышел на улицу и выехал в другое место для продолжения несения службы;

- показаниями М. А.Р. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.1 л.д.226-229, 230-233, 241-246, которые он подтвердил), из которых следует, что он родился 

<

дата> в поселке 

<

данные изъяты>, где проживал до августа 2003 года. В августе 2003 года он решил поехать в РФ с целью заработка денег, так как в р.Таджикистан сложно найти работу. Он решил поехать в г.Москву, где проживали его знакомые. После въезда в РФ, в период с августа 2003 года до 2009 года он неофициально работал в автосервисе г.Балашиха Московской области, и проживал на съемных квартирах без регистрации. 05 мая 2009 года он был задержан сотрудниками ОБНОН МВД России за незаконное хранение наркотического средства героина около 150 грамм. 20 августа 2009 года Балашихинский суд Московской области приговорил его к 5 годам лишения свободы. До 30 апреля 2014 года он отбывал наказание в ИК-4 Нижегородской области. После отбытия наказания в период с 30 апреля 2014 года по 05 мая 2014 года он находился в спецприемнике для иностранных граждан в г.Нижний Новгород. Сотрудники ФМС объяснили ему, что ему не разрешен въезд в РФ, в связи с тем, что в отношении него было принято решение о депортации и запрещении ему въезда в РФ в течении 6 лет до 2020 года. Также ему пояснили о том, что в случае его въезда в РФ раньше истечения срока запрета он будет привлечен к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ. 05 мая 2014 года он был депортирован на самолете из г.Нижний Новгород в г.Душанбе р.Таджикистан. В р.Таджикистан после приезда он отправился к родителям в пос.Фахробод, где проживал у них с 05 мая до 01 октября 2014 года. Находясь в Таджикистане, он не мог найти работу, в связи с чем в сентябре 2014 года снова принял решение поехать в Россию для трудоустройства. Чтобы беспрепятственно въехать в РФ он решил сменить свои установочные данные. Для этого, он сменил свои фамилию, имя и отчество с Ш. Р.Р. на М. А.Р. 10 сентября 2014 года ему был выдан новый паспорт гражданина р.Таджикистан. В конце сентября 2014 года он приобрел билет на самолет на рейс сообщением «г.Душанбе р.Таджикистан – г.Оренбург РФ». 01 октября 2014 года около 04 часов он вылетел на самолете из г.Душанбе в г.Оренбург РФ, куда прибыл около 07 часов. По новым установочным данным, используя свой внутренний паспорт гражданина р.Таджикистан, около 07 часов 01 октября 2014 года он беспрепятственно прошел пограничный контроль в пункте пропуска РФ в аэропорту г.Оренбурга. Далее он проследовал на вокзал г.Оренбурга, где около 14 часов 01 октября 2014 года приобрел билет на поезд и выехал в г.Москву. После приезда в г.Москву, он направился в г.Балашиха, где продолжил неофициально работать в автосервисе, и проживать на съемных квартирах. 23 сентября 2015 года сотрудники УФСКН России по Смоленской области задержали его в поселке Каменка Смоленской области во время незаконной перевозки на автомобиле наркотического средства героина в размере 232 граммов. 23 марта 2017 года он был осужден Ленинским районным судом г.Смоленска за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев исправительной колонии строгого режима. Обстоятельства незаконного сбыта изложены в материалах данного уголовного дела. Приговор был им обжалован, но 07 июня 2017 года Смоленским областным судом был оставлен без изменений. После его ареста в сентябре 2015 года по настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. 19 января 2016 года, во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, он зарегистрировал брак с П. (М.) Е.Г. 23 апреля 2016 года от М. Е.Г. у него родилась дочь Э.. С М. Е.Г. он познакомился в 2009 году в г.Балашиха. После вынесения приговора в конце мая 2017 года, находясь в камере №194 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, он решил, используя сеть Интернет, организовать в г.Смоленске незаконный сбыт наркотического средства героина, которое планировал приобрести у своего знакомого гражданина р.Таджикистан Д. Ф.Э. С Д. Ф.Э. он знаком со времени отбытия наказания в Нижегородской области. Его познакомил с ним осужденный, который содержался вместе с ним в ИК-4 Нижегородской области. Данных знакомого он уже не помнит. С момента знакомства до 01 июля 2017 года - до момента его задержания сотрудниками ФСБ, он периодически поддерживал связь через сеть Интернет с Д. Ф.Э. на личные и бытовые темы. В ходе общения с Д. Ф.Э., ему стало известно, что он, находясь в р.Таджикистан, занимается организацией незаконных поставок наркотического средства героина из Таджикистана в РФ для незаконного сбыта в г.Москве и в г.Нижний Новгород через своих знакомых. Для поддержания связи Д. Ф.Э. использовал телефонный номер № 

<

номер>, а также учетную запись «Ф1. Ф1.» в социальной сети Интернет «Одноклассники». В ходе общения Д. Ф.Э. пояснил ему, что при необходимости он может делать заказ партии героина, и оплачивать ее после перепродажи. Чтобы организовать незаконный сбыт героина в г.Смоленске, в конце мая – начале июля 2017 года он, находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, используя смартфон и телефонным номер, который он приобрел за деньги у кого то из лиц, содержащихся с ним в следственном изоляторе, через сеть Интернет связался со своим знакомым по Интернет – переписке жителем г.Москвы по имени А., как позже выяснилось - Б. А.К.. С Б. А.К. он познакомился в ходе Интернет - переписки весной 2017 года через их общего с ним знакомого гражданина Армении ФИО1, как позже выяснилось - ФИО1 С Б. А.К. и ФИО1 весной 2017 года он занимался незаконным оборотом наркотических средств в г.Смоленске. Используя смартфон и сеть Интернет, организовывал незаконный сбыт наркотического средства героина, который приобретался у Д. Ф.Э. в г.Москве, а Б. А.К. и ФИО1 осуществляли по его указанию за денежное вознаграждение раскладки наркотических средств в тайники на территории г.Смоленска. В конце мая 2017 года, опасаясь задержания правоохранительными органами, он дал указание Б. А.К. и ФИО1 уехать на время из г.Смоленска. Через несколько дней после того как Б. А.К. и ФИО1 уехали из г.Смоленска, в ходе Интернет – переписки он предложил Б. А.К. незаконно приобрести в г.Москве наркотическое средство героин и незаконно перевезти его в г.Смоленск за денежное вознаграждение. На его предложение Б. А.К. ответил отказом, пояснив, что не хочет больше заниматься незаконным оборотом наркотических средств, так как устроился на работу в г.Москве. Примерно через месяц, 25 июня 2017 года он опять решил обратиться к Б. А.К. с той же просьбой, но через ФИО1, который находился в г.Нижний Новгород. Он надеялся, что у ФИО1 получится уговорить Б. А.К. перевезти героин, так как у них были лучше отношения между собой. ФИО1 безвозмездно согласился ему помочь уговорить Б. А.К. 29 июня 2017 года ФИО1 уговорил Б. А.К. перевезти героин массой около 300-350 грамм из г.Москвы в г.Смоленск и заложить в тайник для последующего сбыта за вознаграждение в размере 30000 рублей. 30 июня 2017 года Б. А.К. попросил у него денег в качестве аванса, так как нужно было оплатить Интернет связь и оплатить проезд из г.Москвы в г.Смоленск. 30 июня 2017 года около 15 часов 00 минут он попросил кого-то из знакомых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области перевести на банковскую карту «Сбербанк» Б. А.К. денежные средства в размере 10000 рублей, не поясняя для чего это нужно. Затем в ходе Интернет - переписки он договорился с Д. Ф.Э. о том, что в г.Москве на улице 

<

адрес>, последний заложит в тайник наркотическое средство героин, массой 400 грамм за 140000 рублей. Оплату он должен был произвести Д. Ф.Э. после его перепродажи в г.Смоленске. После этого, в ходе Интернет – переписки он переслал данный адрес Б. А.К. и попросил связаться с ним после приезда к данному адресу. С целью обеспечения безопасности незаконной перевозки героина, в 17 часов 30 июня 2017 года в ходе Интернет - переписки с Б. А.К. он дал ему указание о том, чтобы тот не перевозил наркотическое средство героин в г.Москве на метро, а воспользовался услугами такси. Кроме того, он дал указание Б. А.К. о необходимости выезда из г.Москвы с героином в вечернее время 30 июня 2017 года. Затем, в 17 часов 30 июня 2017 года Д. Ф.Э. в ходе Интернет – переписки сообщил ему точное местонахождение тайника с наркотическим средством: 

<

адрес>. После этого, он сразу и переслал точное местонахождение тайника с героином Б. А.К. и пояснил, что рядом с тайником находится человек, который наблюдает за тем, чтобы героин не забрал никто из посторонних. В 19 часов 30 июня 2017 года, когда Б. А.К. подошел к тайнику он дал ему указание забрать героин и сокрыть его в пачку с чипсами. В 22 часа 30 июня 2017 года он дал указание Б. А.К. заложить героин в тайник – в земле, на участке лесистой местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дал указание после закладки сделать фотографии данной местности, и переслать ему. Как он понял со слов Б. А.К. последний выехал из г.Москвы в г.Смоленск на такси. Утром 01 июля 2017 года Б. А.К. позвонил ему и пояснил, что сделал закладку героина;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Б. А.К., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что с М. А.Р. он познакомился весной 2017 года в ходе Интернет - переписки через их общего знакомого гражданина Армении ФИО1, как позже выяснилось - ФИО1, с которым он вместе неофициально работал в г.Москве в фирме «Винстайл», осуществляющей продажу пластиковых окон. В ходе Интернет-переписки М. А.Р. был известен ему как Р. и ему было известно, что он содержался в следственном изоляторе г.Смоленска. С М. А.Р. и ФИО1 весной 2017 года они занимались незаконным оборотом наркотических средств в г.Смоленске. М. А.Р. организовывал незаконный сбыт наркотического средства героина, который приобретался при неизвестных ему обстоятельствах. Он и ФИО1 осуществляли по указанию М. А.Р. за денежное вознаграждение раскладки наркотических средств в тайники на территории г.Смоленска. В конце мая М. А.Р. дал ему и ФИО1 указание уехать из г.Смоленска, не пояснив причины. Через несколько дней, в конце мая 2017 года в ходе Интернет – переписки М. А.Р. предложил ему за денежное вознаграждение перевезти из г.Москвы в г.Смоленск наркотическое средство героин. Он отказался от данного предложения, так как устроился к тому времени на работу. К концу июня 2017 года у него было тяжелое материальное положение. В это же время в ходе Интернет – переписки с ним связался ФИО1, который находился в г.Нижний Новгород, предложил ему по указанию М. А.Р. забрать в г.Москве наркотическое средство героин, массой около 300-350 грамм, и перевезти его в г.Смоленск для осуществления закладки в тайник за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей. Он сказал, что ему надо подумать, на что ФИО1 пояснил, что если он откажется, то они найдут другого курьера, и ему больше не будут предлагать такую работу. В связи с тем, что у него не хватало денег, он согласился с предложением ФИО1 и М. А.Р. Так как у него не было денег, чтобы оплатить связь и поездку из г.Москвы в г.Смоленск, М. А.Р., по его просьбе, перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 10000 рублей. 30 июня 2017 года в 15 часов, когда он находился в хостеле в г.Москве на улице 

<

адрес>, М. А.Р. написал ему, что тайник с героином находится в г.Москве на улице 

<

адрес>. В период с 17 часов 30 июня 2017 года, когда он ехал к тайнику М. А.Р., дал ему указание не перевозить наркотическое средство в г.Москве на метро, а воспользоваться услугами такси, что он в последующем и сделал. Кроме того, М. А.Р. дал ему указание о необходимости выезда из г.Москвы с героином в вечернее время 30 июня 2017 года. В то же время ФИО1 посоветовал ему, чтобы он после незаконного приобретения наркотического средства героина не раскрывал его упаковку, так как М. А.Р. мог его проверять, а сокрыл сверток с героином между ног с целью безопасности его перевозки. Он пояснил ФИО1, что М. А.Р. дал указание сокрыть героин в пачке с чипсами, на что ФИО1 сказал сделать ему так, как посоветовал М. А.Р. Затем, в 17 часов М. А.Р. написал ему точный адрес тайника - 

<

адрес>. Около 18 часов 30 июня 2017 года, когда он подъезжал к тайнику с героином, М. А.Р. сообщил ему, что рядом с тайником находится парень, который наблюдает за тем, чтобы героин никто не забрал, после чего дал ему указание забрать героин из тайника, что он и сделал. После того, как он около 19 часов достал сверток с героином, массой около 400 грамм, он сокрыл его по указанию М. А.Р. в заранее купленную пачку с чипсами. В период с 19 часов до 22 часов 30 июня 2017 года он через Интернет сервис поиска попутчиков «БлаБлаКар», используя денежные средства в размере 650 рублей, перечисленные ему М. А.Р. в качестве аванса за незаконный сбыт наркотического средства забронировал поездку на автомобиле марки «АУДИ», от станции метро «Киевская» г.Москвы до г.Ярцево Смоленской области, после чего незаконно перевез героин на такси, от места тайника, до станции метро «Киевская» г.Москвы. В 22 часа 30 июня 2017 года, М. А.Р. дал ему указание сделать закладку героина в тайник – в земле, на участке лесистой местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дал указание после закладки сделать фотографии данной местности и переслать ему. Около 22 часов 30 июня 2017 года в районе станции метро «Киевская» г.Москвы он осуществил посадку в автомобиль марки «АУДИ», под управлением парня и девушки, которым он не сообщал, что при нем находится героин, после чего до 03 часов 

<

дата> перевез сокрытое в пачке с чипсами наркотическое средство героин, массой 393,2 грамма, из г.Москвы в г.Ярцево Смоленской области, где до 05 часов 01 июля 2017 года ожидал рейсовый автобус, следующий до г.Смоленска. Около 05 часов 01 июля 2017 года он, находясь в г.Ярцево Смоленской области, осуществил посадку в рейсовый автобус, после чего под управлением неизвестного ранее ему водителя, которому он не сообщал о том, что при нем находится героин, выехал по маршруту «г.Ярцево Смоленской области – г.Смоленск». Около 06 часов 01 июля 2017 года на автомобильной дороге М-1 «Беларусь» движение данного автобуса было приостановлено инспектором ДПС, после чего сотрудниками ФСБ было начато обследование, в ходе которого при нем в пачке с чипсами был обнаружен и изъят сверток с героином, массой около 400 грамм. В последующем он дал согласие на участие в оперативном эксперименте, в рамках которого он под контролем сотрудников ФСБ связался по телефону с М. А.Р. и сообщил ему о том, что он сделал закладку героина в тайник (т.1 л.д.192-196, 197-199, 200-201, 207-209, 216-220);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. И.В., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он является водителем ООО «Ярцево-Перевоз». 01 июля 2017 года около 07 часов он был опрошен сотрудником ФСБ в связи с тем, что в рейсовом автобусе «МАЗ 256170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителем которого он являлся, у молодого человека – пассажира, в пачке из под чипсов был обнаружен сверток с веществом, предположительно с наркотическим средством. Сверток был размером около 10*10 сантиметров. Он являлся вторым водителем автобуса, первым был Т. В.В. Автобус следовал по маршруту «г.Ярцево Смоленской области – г.Брянск» через г.Смоленск. Молодой человек, у которого после был изъят сверток с веществом, сел в автобус в районе автовокзала г.Ярцево около 05 часов 30 минут 01 июля 2017 года, оплатил за проезд до г.Смоленска. В автобус он сел с полиэтиленовым пакетом и занял место в конце салона автобуса. Кроме молодого человека в салоне находился еще один пассажир – девушка с ребенком, он и водитель Т. В.В.. Около 06 часов 01 июля 2017 года автобус был приостановлен сотрудником ДПС, после чего в нем было произведено обследование и изъят сверток с веществом, находящимся в пачке с чипсами у названного им молодого человека. Автобус был приостановлен сотрудником ДПС возле деревни Семиречье на автомобильной дороге М1 «Беларусь» (т.2 л.д.4-7);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. А.А., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что с 2004 года по 2017 год он проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. До лета 2017 года, он проходил службу в должности младшего инспектора второй категории, после чего был назначен на должность младшего инспектора первой категории. В его должностные обязанности входило проведение обысков в помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, а также отправка и приемка этапов. 

<

данные изъяты>. 01 июля 2017 года он участвовал в ходе проведения обыска в камере №194, КО№5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Обыск проводился в связи с поступившей оперативной информацией. Он плохо запомнил ход обыска, так как стоял возле выхода из камеры и контролировал действия осужденных, которые были выведены на время обыска из камеры и находились возле ее выхода. Лица, участвующие в обыске записаны в акте обыска. Ход обыска был зарегистрирован на видеорегистратор. В ходе обыска были изъяты телефоны (т.2 л.д.8-9);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. А.А., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. 01 июля 2017 года он участвовал в ходе проведения обыска в камере №194 КО №5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Обыск проводился в связи с поступившей оперативной информацией о нахождении в указанной камере запрещенных предметов. В ходе обыска на спальном месте осужденного М. А.Р., под подушкой, было изъято два телефона «Самсунг» и «Леново» с сенсорными экранами. Дежурный по камере Н. по поводу обнаруженных телефонов ничего не пояснил. В ходе обыска использовался видеорегистратор. После обыска был составлен акт и рапорт, которые были переданы в оперативную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В обыске участвовал он, сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области: Б. А.А., К. Д.А. и И. С.Н., а также осужденный Н. (т.2 л.д.16-19);

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля К. Д.А. (т.2 л.д.26-29);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И. С.Н., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он является 

<

данные изъяты>. 01 июля 2017 года он находился в должности 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области и принимал участие в ходе обыска в камере №194, КО№5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, и осуществлял фиксацию хода обыска на видеорегистратор. Полученный в ходе видеосъемки видео-файл изъят УФСБ России по Смоленской области 22 августа 2017 года в ходе производства выемки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Обыск проводился в связи с поступившей около 10 часов 30 минут 01 июля 2017 года из УФСБ России по Смоленской области оперативной информацией о нахождении в камере №194 средства мобильной связи, по которому неустановленным лицом, предположительно осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, М. А.Р., осуществлялось поддержание телефонной и Интернет связи для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства - героина. После поступления указанной информации, М. А.Р. был выведен из камеры, так как мог уничтожить средства мобильной связи в связи с поступившей к нему от его подельника информацией о его задержании правоохранительными органами. Так как при выводе М. А.Р. из камеры не было обнаружено средств связи, то там был проведен обыск. Обыск проводился сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области Е. А.А., К. Д.А. и Б. А.А.. В ходе обыска присутствовал дежурный по камере - осужденный Н., осужденные В. и Б. И.В. были выведены из камеры на время обыска в соответствии с инструкцией, и находились возле ее входа, М. А.Р. после вывода из камеры находился в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. В ходе обыска изымалось два смартфона: серого цвета марки «SAMSUNG» и черного с серым цветов марки «LENOVO». Номера смартфонов указаны в акте о проведении обыска. После изъятия смартфоны находились в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области до их изъятия 18 августа 2017 года в ходе производства выемки УФСБ России по Смоленской области. Данные смартфоны были обнаружены под подушкой, на нижней кровати, рядом с входом в камеру во время обследования спального места осужденного М. А.Р.. По поводу изъятых смартфонов осужденные Н., В., Б. И.В. и М. А.Р. отказались, что-либо пояснять, в связи с чем были составлены соответствующие акты. По факту изъятия смартфонов в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области им была проведена служебная проверка. В устной беседе осужденный М. А.Р. принадлежность ему смартфонов признал, но от дачи объяснения по факту их изъятия на его спальном месте отказался, пояснив, что опасается привлечения к дисциплинарной ответственности. По итогам служебной проверки М. А.Р. привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Дежурным сменам дано указание об усилении надзора за данной камерой (т.2 л.д.20-22);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. Я.Ю., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что 01 июля 2017 года он принимал участие в проведении сотрудниками УФСБ России по Смоленской области оперативно-розыскных мероприятий в г. Смоленске и Смоленской области. В период с 06 часов до 07 часов на трассе «Москва-Минск», километр дороги указан в протоколе, он участвовал в ходе обследования автобуса, который был приостановлен сотрудником ДПС на автомобильной стоянке, прилегающей к дороге. После остановки автобуса было начато обследование. В обследовании участвовали два сотрудника ФСБ, он, еще один понятой, водитель автобуса - мужчина возрастом около 50-60 лет, а также пассажир автобуса – молодой человек возрастом около 

<

данные изъяты> лет. Перед началом обследования всем участвующим лицам был разъяснен порядок обследования и права. В ходе обследования салона автобуса на заднем ряду, где в качестве пассажира следовал молодой человек, среди его вещей был обнаружен сверток, упакованный в прозрачную полиэтиленовую пленку с твердым гранулированным веществом коричневого цвета. Данный сверток находился в открытой пачке с чипсами. После обнаружения и описания сверток с веществом и пачка с чипсами были помещены в разные упаковки, которые затем были опечатаны бумажными листами с оттисками печати ФСБ и подписями всех участвующих лиц. После обследования и составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. После обследования автобуса сотрудником ФСБ было принято решение провести личный досмотр молодого человека, у которого был изъят сверток. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам: ему, еще одному понятому и молодому человеку, у которого был изъят сверток, был разъяснен порядок обследования и права. В ходе личного досмотра у данного молодого человека в кармане его джинсовых брюк синего цвета был обнаружен смартфон белого цвета марки «Леново». Сотрудником ФСБ был записан номер телефона, СИМ-карта и флеш-карта, находящиеся в нем. Далее смартфон с его содержимым были помещены в бумажный конверт, который затем был опечатан листком бумаги с оттиском печати ФСБ и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра молодой человек пояснил, что смартфон принадлежит ему. После личного досмотра и составления протокола участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.2 л.д.30-32);

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля С. В.В. (т.2 л.д.40-42);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. Д.Г., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он является сотрудником УФСБ России по Смоленской области. 15 июня 2017 года отделом экономической безопасности УФСБ России по Смоленской области были получены оперативные данные о том, что гражданин р.Таджикистан М. А.Р., осужденный Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и содержащийся с 2015 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, является участником организованного преступного сообщества, действующего в г.Москве Московской области и других регионах Российской Федерации, сформированного по этническому признаку, специализирующегося на незаконных поставках в РФ наркотических средств героиновой группы Афганского производства в особо крупном размере, их хранении и сбыте. В обязанности М. А.Р. входила организация каналов сбыта наркотических средств на территории Смоленской и Нижегородской областей. Также в данную группу входили: гражданин РФ Б. А.К., в обязанности которого входила перевозка наркотических средств по территории Смоленской области, и гражданин Армении ФИО1, в обязанности которого входила перевозка наркотических средств по территории Нижегородской области. В результате проведения в период с 15 июня по 01 июля 2017 года на территории г.Смоленска оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» получены фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, подтверждающие причастность М. А.Р. и Б. А.К. к незаконным поставкам на территорию Смоленской области наркотического средства героин для их незаконного сбыта. 30 июня 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получены оперативная информация о том, что неустановленное лицо планировало незаконную перевозку наркотического средства диацетилморфина (героина) из г.Москвы в г.Смоленск с целью его последующего незаконного сбыта 01 июля 2017 года в г.Смоленске неустановленным лицам посредством проведения закладок. В ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное лицо при неустановленных обстоятельствах проследовало из г.Москвы в г.Ярцево Смоленской области, где около 05 часов 01 июля 2017 года осуществило пересадку в рейсовый автобус и выехало по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» в г.Смоленск. Данная информация была передана в ДПС УМВД России по Смоленской области. 01 июля 2017 года около 06 часов на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области инспектором ДПС был остановлен рейсовый автобус, следовавший по маршруту «г.Ярцево Смоленской области – г.Брянск». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» в рейсовом автобусе на пассажирском месте, где находился пассажир - Б. А.К., среди прочих его личных вещей, был обнаружен пакет с чипсами, а также со свертком, упакованным в прозрачную полиэтиленовую пленку с твердой гранулированной массой светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, в обнаруженном свертке находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма. Б. А.К., двое водителей и пассажирка автобуса были опрошены об обстоятельствах следования из г.Ярцево. 01 июля 2017 года около 07 часов на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» возле развязки на г. Смоленск, он проводил личный досмотр Б. А.К. Личный досмотр Б. А.К. проводился, после проведения обследования. В ходе личного досмотра Б. А.К. присутствовали двое понятых, которым он разъяснил их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра у Б. А.К. в кармане джинсовых брюк был обнаружен смартфон белого цвета марки «Леново» с СИМ-картой и картой памяти, индивидуальные признаки которых были описаны им в протоколе. По поводу изъятия смартфона, Б. А.К. пояснил, что он принадлежит ему. После составления протокола с ним ознакомились все участвующие лица и подписали его. Заявлений и замечаний по поводу проведения личного досмотра Б. А.К. и составления протокола от участвующих лиц не поступало. После задержания Б. А.К. с наркотическим средством, с его участием проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого получены фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, подтверждающие причастность М. А.Р. и ФИО1 к незаконным поставкам на территорию Смоленской области и сбыту наркотического средства героин. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в ходе обыска в камере №194 данного учреждения на спальном месте М. А.Р. были изъяты смартфоны: «Самсунг» и «Леново», в которых содержалась информация, подтверждающая причастность вышеуказанных лиц к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 393,2 грамма. Вечером того же дня, 01 июля 2017 года в г.Нижний Новгород сотрудниками УФСБ России по Нижегородской области был задержан с поличным ФИО1 при осуществлении сбыта наркотического средства героина в крупном размере (т.2 л.д.33-35);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. Л.Ю., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что 01 июля 2017 года сотрудником УФСБ России по Смоленской области был проведен ее опрос во время остановки автобуса, на котором она следовала в качестве пассажира со своим малолетним ребенком из г.Ярцево Смоленской области в г.Жуковку Брянской области по семейным обстоятельствам. Ее опрос производился сотрудником ФСБ, в связи с задержанием в автобусе молодого человека – пассажира, который перевозил, предположительно наркотические средства. 30 июня 2017 года она приобрела билет на данный автобус до деревни Летошники Брянской области, расположенной не далеко от г.Жуковка. На следующий день, 01 июля 2017 года около 05 часов в г.Ярцево на улице Металлургов она с ребенком, согласно купленному билету, осуществила посадку в автобус. Во время остановки автобуса на автовокзале г.Ярцево около 06 часов к водителю подошел незнакомый ей молодой парень возрастом около 

<

данные изъяты> лет с пакетом в руке, поинтересовался, следует ли автобус через г.Смоленск, и после положительного ответа попросил высадить его на автовокзале г.Смоленска. Затем молодой человек прошел по салону автобуса и сел на заднем сиденье. Кроме нее с ребенком и молодого человека других пассажиров в автобусе не было. В автобусе было два водителя. Далее автобус выехал в сторону г.Смоленска. Примерно через час после выезда, на автодороге «Москва-Минск» недалеко от поворота на г.Смоленск автобус был остановлен сотрудником ДПС. В салон автобуса зашли сотрудники ФСБ и задержали молодого парня, который сидел на заднем сиденье, как она потом поняла перевозил наркотики. Она с ребенком вышла из автобуса и ее опросил сотрудник ФСБ об обстоятельствах следования из г.Ярцево (т.2 л.д.36-37);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. А.А., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он является сотрудником УФСБ России по Смоленской области. 01 июля 2017 года около 06 часов в Смоленском районе Смоленской области на 380 километре автомобильной дороги М1 «Беларусь» в рейсовом автобусе «г.Ярцево Смоленской области – г.Брянск» сотрудник УФСБ России по Смоленской области С. А.М. проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а он оказывал ему содействие. В ходе обследования у пассажира автобуса – жителя г.Москвы Б. А.К., был изъят сверток с веществом, являющимся согласно исследования ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, героином массой около 400 грамм. Обследование проводилось около 1 часа. В ходе обследования принимало участие двое понятых, водитель автобуса и пассажир – Б. А.К.. После поступления оперативной информации, около 06 часов 01 июля 2017 года сотрудниками ДПС было приостановлено движение рейсового автобуса «Ярцево-Брянск», в котором Б. А.К. предположительно незаконно перевозились наркотические средства в особо крупном размере. После приостановки автобуса до начала обследования водителю было объявлено постановление о проведении обследования, всем участвующим лицам были разъяснены их права в ходе обследования, а также порядок его производства. В ходе обследования было установлено, что на задних пассажирских местах автобуса находился Б. А.К., кроме него там были два водителя и одна пассажирка с ребенком. В ходе обследования было установлено, что рядом с Б. А.К. находятся его личные вещи, среди которых был обнаружен пакет с чипсами «Лэйс». Внутри пакета, вместе с чипсами, находился сверток из полиэтилена с твердым гранулированным веществом светло-коричневого цвета, который в последующем был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области изъятым веществом оказалось наркотическое средство героин массой около 400 грамм. Данный сверток с героином и пачка с чипсами после обследования были упакованы отдельно в коричневые бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати УФСБ России по Смоленской области, которые были заверены подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний в ходе обследования от участвующих лиц не поступало. Сразу после обследования им были опрошены два водителя автобуса и пассажир – молодая женщина, об обстоятельствах следования из г.Ярцево до места остановки автобуса сотрудником ДПС, о чем были составлены протоколы (т. 2 л.д. 38-39);

- аналогичными показаниями свидетеля С. А.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.43-45, 46-50);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. В.В., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что он будучи водителем автобуса ООО ПАТП «Автолайн» г.Ярцево Смоленской области 01 июля 2017 года принимал участие в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Смоленской области обследования автобуса «МАЗ 256170», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, на 380 километре автомобильной дороги М1 «Беларусь». На указанном автобусе 01 июля 2017 года он выполнял рейс «г. Ярцево Смоленской области – г.Брянск». В ходе обследования сотрудниками ФСБ в сумке пассажира – молодого человека, возрастом около 

<

данные изъяты> лет, был обнаружен пакет с чипсами, внутри которого находился сверток серого цвета (коричневатый) из бумаги или полиэтилена размером около 15*10 сантиметров. Данный сверток не разворачивали, его просто показали ему и второму водителю, также была еще пассажирка с ребенком, но их не приглашали. Также с сотрудниками ФСБ были другие парни. После обследования был составлен протокол, его опросили о том, как молодой человек оказался в автобусе. Молодой человек выехал из г.Ярцево Смоленской области в 05 часов 30 минут. Парень сел в автобус на заднее сиденье с сумкой или пакетом, где сотрудники ФСБ обнаружили указанный сверток. Примерно в 06 часов 40 минут автобус был остановлен сотрудником ГАИ и началось обследование, которое происходило на стоянке, прилегающей к автомобильной дороге М1 «Беларусь», рядом с дорогой на г.Смоленск, около 300 метров от нее. После обследования и опросов он, второй водитель и женщина с ребенком продолжили следование по маршруту (т.2 л.д.51-54);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Я. С.А., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что в период с 30 июня по 01 июля 2017 года она пользовалась Интернет сервисом поиска попутчиков «БлаБлаКар». В указанный период она выезжала из г.Москвы в г.Ярцево Смоленской области с целью посещения родственников своего друга. Поездка осуществлялась на автомобиле «АУДИ А-3», гос.рег.знак 

<

***>, которым управляли поочередно она и ее друг Б. А,Д. С ними следовало двое пассажиров мужчин. Выехали из г.Москвы около 22 часов от станции метро «Киевская», остановок по пути следования не делали. В г.Ярцево Смоленской области приехали около 02 часов. Один из мужчин вышел в г.Сафоново Смоленской области, а второй направлялся в г.Смоленск. О цели следования пассажиры не поясняли. Она пользуется телефонным номером № 

<

номер>. Она вела переписку с пассажиром, использующим телефонный № 

<

номер>, в ходе которой они обсудили место встречи для дальнейшей поездки в г.Ярцево Смоленской области (т.2 л.д.55-58).

- допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил следующее, ФИО2 приходится ему сыном. После обучения в школе в р.Армения ФИО2 пошел служить в армию. После прохождения службы в армии работал ювелиром и хорошо зарабатывал. Затем уехал в Россию помогал ему по строительству объектов, зарабатывая на жизнь честным путем. В г.Челябенске познакомился с девушкой, от которой у него есть ребенок, он и члены их семьи помогает ребенку по мере возможности. По характеру не агрессивный, отзывчивый, вредными привычками не злоупотребляет, характеризует его исключительно с положительной стороны.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заключением химической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой изъятое 01 июля 2017 года в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут у Б. А.К. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рейсовом автобусе «МАЗ 256170», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, твердое гранулированное вещество светло-коричневого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,0 грамма (масса до исследований 393,2 грамма) (т.2 л.д.61-64);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер>р от 

<

дата>, согласно которой в памяти представленных на экспертизу трех мобильных телефонов, карты памяти и двух SIM-карт, имеется пользовательская информация, скопированная на оптический диск (т.2 л.д.69-71).

- заключением фонографической судебной экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводов котороого:

1.Устная речь Б. А.К. и М. А.Р. имеется на фонограмме телефонного переговора, записанного в виде аудио-файла «3CFA65DF», размещенного по адресу: компакт-диск CD-R № 

<

номер>/ Папка «70-1463-17»/ Папка «30_06_2017».

2. На фонограмме телефонного переговора, записанного в виде аудио-файла «3CFA65DF», размещенного по адресу: компакт-диск CD-R № 

<

номер>/ Папка «70-1463-17»/ Папка «30_06_2017», признаков монтажа или иных существенных изменений, произведенных в процессе записи либо после нее, не имеется (т.2 л.д.76-95);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно проведенному исследованию вещество (объект 1), изъятое по материалам № 

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено и описано наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой после исследования 393,0 грамма (масса до исследований 393,2 грамма) в виде твердого гранулированного вещества светло-коричневого цвета, а также пачка с чипсами, изъятые 01 июля 2017 года в период с 06 ч. 15 м. до 07 ч. 20 м. на автомобильной парковке, расположенной на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рейсовом автобусе «МАЗ 256170», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен и описан смартфон белого цвета марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» № 

<

номер>, изъятые 01 июля 2017 года в ходе личного досмотра Б. А.К., и поступившие 17 июля 2017 года с сопроводительным письмом № 

<

номер> из УФСБ России по Смоленской области, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В электронной памяти смартфона марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» с телефонным номером № 

<

номер>, обнаружена электронная переписка Б. А.К. с М. А.Р. и ФИО1

В ходе указанной Интернет – переписки с М. А.Р.

Б. А.К.: - договорился с М. А.Р. о переводе ему денежных средств в размере 10000 рублей в качестве аванса за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма.

- получил от М. А.Р. указание не перевозить наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в г. Москве на метро, а воспользовался услугами такси.

- получил от М. А.Р. указание о необходимости выезда из г. Москвы с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в вечернее время 

<

дата>.

- получил от М. А.Р. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма: 

<

данные изъяты>.

- получил от М. А.Р. информацию о том, что неустановленное органами предварительного следствия лицо, которое находилось возле тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, наблюдало за тем, чтобы его никто не забрал, после чего получил от М. А.Р. указание извлечь его из тайника.

- получил от М. А.Р. указание сокрыть наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, путем проведения закладки в тайник – в земле, на участке лесистой местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе указанной Интернет – переписки с ФИО1:

- ФИО1 путем уговора Б. А.К., подкупа денежным вознаграждением в размере 30000 рублей и угрозы больше не предлагать ему такую работу в случае отказа, склонил последнего совершить, под руководством М. А.Р., незаконное приобретение в г.Москве наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, его дальнейшую незаконную перевозку в г. Смоленск для последующего незаконного сбыта неустановленным органами предварительного следствия лицам.

- получил от ФИО1 совет - не раскрывать упаковку наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, после незаконного приобретения, так как М. А.Р. мог проверять Б. А.К., а также сокрыть его между ног с целью безопасности его перевозки (т.2 л.д.119-136);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в помещении оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, помимо иных документов изъяты:

- смартфон марки «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер> без сим и флеш карт;

- смартфон марки «LENOVO», IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн», 

Которые изъяты ранее (01 июля 2017 года в 12 часов 05 минут) в ходе проведения обыска в камере №194 КО №5, сотрудниками дежурной смены №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на спальном месте осужденного М. А.Р. (т.2 л.д.138-140)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны:

- смартфон марки «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>;

- смартфон марки «LENOVO», IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн», 

изъятые ранее (01 июля 2017 года в 12 часов 05 минут) в ходе проведения обыска в камере №194 КО №5, сотрудниками дежурной смены №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на спальном месте осужденного М. А.Р., приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В электронной памяти смартфона марки «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, содержится электронная переписка М. А.Р. с Б. А.К., ФИО1 и неустановленным органами предварительного следствия лицом по имени Ф. на тему незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма.

В ходе указанной Интернет – переписки М. А.Р. с Б. А.К.:

- договорился с Б. А.К. о переводе ему денежных средств в размере 10000 рублей в качестве аванса за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма.

- дал указание Б. А.К. о том, чтобы он не перевозил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в г. Москве на метро, а воспользовался услугами такси.

- дал указание Б. А.К. о необходимости выезда из г. Москвы с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в вечернее время 30 июня 2017 года.

- сообщил Б. А.К. о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма: 

<

данные изъяты>.

- сообщил Б. А.К., что неустановленное органами предварительного следствия лицо, которое находилось возле тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, наблюдало за тем, чтобы его никто не забрал, после чего дал Б. А.К. указание извлечь его из тайника.

- дал указание Б. А.К. сделать тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, путем проведения закладки в тайник – в земле, на участке лесистой местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также дал указание после закладки сделать фотографии данной местности, и переслать ему.

В ходе указанной Интернет - переписки со своим знакомым неустановленным органами предварительного следствия лицом по имени Фарход, М. А.Р. получил от последнего сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.141-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена и описана переписка на таджикском языке состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 19 часов 09 минут в мессенджере «WatsApp» (Вотсап) между М. А.Р. и неустановленным органами предварительного следствия лицом по имени Ф., использующим телефонный номер № 

<

номер>, обнаруженная в ходе осмотра смартфона марки «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, изъятого 01 июля 2017 года в 12 часов 05 минут в ходе проведения обыска в камере №194 КО №5, сотрудниками дежурной смены №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на спальном месте осужденного М. А.Р.

В ходе данной переписки неустановленное органами предварительного следствия лицо по имени Ф., сообщило М. А.Р. о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма: между колес автомобиля марки «ЗИЛ», припаркованного возле 1 подъезда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен и описан компакт-диск №IPRH602QAO2130154 34A с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>», содержащий пользовательскую информацию, полученную в ходе производства в период с 25 по 26 января 2018 года ЭКЦ УМВД России по Смоленской области компьютерно-технической судебной экспертизы в отношении:

- смартфона марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн», принадлежащего Б. А.К.;

- смартфонов марки: «SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, «LENOVO», IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн», принадлежащих обвиняемому М. А.Р.

В электронной памяти смартфона марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн», а также карте памяти «Smartbuy 4GB» № 

<

номер>, принадлежащего Б. А.К. содержится:

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся в период с 31 мая по 05 июня 2017 года, в ходе которой М. А.Р. предлагает Б. А.К. перевезти наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма (которое М. А.Р. условно называет «груз») из г. Москвы в г. Смоленск для последующего незаконного сбыта, а последний сначала соглашается, а после отказывается от данного предложения;

- переписка в сети Интернет в социальной сети «В Контакте», состоявшаяся 29 июня 2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 21 минуты, в ходе которой ФИО1 склоняет Б. А.К. к совершению, под руководством М. А.Р. (которого в ходе переписки ФИО1 называет условно по имени «Р.») незаконной перевозки наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, из г. Москвы в г. Смоленск для последующего незаконного сбыта, а последний просит время обдумать данное предложение;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 29 июня 2017 года в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 18 минут, в ходе которой М. А.Р. снова предлагает Б. А.К. перевезти наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, (которое М. А.Р. условно называет «груз») из г. Москвы в г. Смоленск для последующего незаконного сбыта, а последний просит время подумать над данным предложением;

- переписка в сети Интернет в социальной сети «В Контакте», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 00 часов 44 минут до 00 часов 52 минут, в ходе которой ФИО1 склонил Б. А.К. к совершению, под руководством М. А.Р. незаконной перевозки наркотического средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героина), массой 393,2 грамма, из г. Москвы в г. Смоленск для последующего незаконного сбыта;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 24 минут, в ходе которой Б. А.К. дал согласие М. А.Р. незаконно перевезти наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в из г. Москвы в г. Смоленск. М. А.Р. в свою очередь сообщил о месте, где нужно его будет сокрыть – 

<

адрес>. После чего Б. А.К. сообщил о том, что будет готов выехать за наркотическим средством героином через полтора часа;

- переписка в сети Интернет в социальной сети «В Контакте», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 31 минуты, в ходе которой ФИО1 сообщил Б. А.К. о том, что за незаконную перевозку наркотического средство - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героина), массой 393,2 грамма, из г. Москвы в г. Смоленск он получит денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, а также пояснил, чтобы он зашел в мессенджер «Вотсап» для получения от М. А.Р. (которого он условно называет «Петя») дальнейших инструкций;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 13 часов 52 минут до 15 часов 15 минут, в ходе которой Б. А.К. и М. А.Р. договорились о переводе аванса в размере 10000 рублей за незаконную перевозку наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героина), массой 393,2 грамма, из г. Москвы в г. Смоленск;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 21 минуты, в ходе которой М. А.Р. сообщает Б. А.К. об адресе, рядом с котороым нужно будет незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма – 

<

адрес>;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, в ходе которой Б. А.К. поясняет М. А.Р. о том, что будет незаконно перевозить наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, 01 июля 2017 года на автомобиле для чего воспользуется Интернет-сервисом поиска попутчиков «БлаБлаКар». М. А.Р. дает Б. А.К. указание о необходимости выезда в вечернее время 30 июня 2017 года;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 54 минут, в ходе которой ФИО1 дает Б. А.К. советы по незаконной перевозке наркотического средства - смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героина), массой 393,2 грамма, и поясняет о том, что ему заплатят оставшиеся 20000 рублей после сокрытия героина в г. Смоленске в тайник и приезда Б. А.К. в г. Нижний Новгород;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 39 минут, в ходе которой М. А.Р. сообщает Б. А.К. местонахождения тайника, где сокрыто наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма – 

<

адрес>;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 01 минуты, в ходе которой М. А.Р. координирует действия Б. А.К. во время изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героина), массой 393,2 грамма, из тайника;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 19 минут, в ходе которой Б. А.К. пояснил ФИО1 о том, что забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, из тайника;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 30 июня 2017 года в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 03 минут, в ходе которой М. А.Р. дает указания Б. А.К. сокрыть наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в тайник – «

<

данные изъяты>»;

- переписка в Интернет-мессенджере «Вотсап», состоявшаяся 01 июля 2017 года в период с 07 часов 25 минут до 11 часов 15 минут, в ходе которой Б. А.К., участвовавший в указанное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сообщил М. А.Р. и ФИО1 о том, что сокрыл наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, в тайник в г. Смоленске (т.2 л.д.164-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен и описан смартфон «BQ» model «BQ-5037» IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2: № 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» с телефонным номером № 

<

номер>, изъятые 02 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1

В электронной памяти смартфона содержится электронная переписка ФИО1 с Б. А.К. и М. А.Р., приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе Интернет – переписки с М. А.Р. ФИО1 сообщил М. А.Р. о том, что он склонит Б. А.К., к незаконному приобретению в 

<

адрес> наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, и его незаконной перевозке в 

<

адрес> для закладки в тайник, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным органами предварительного следствия лицам.

В ходе Интернет – переписки с Б. А.К. ФИО1 посоветовал Б. А.К. не раскрывать упаковку наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 грамма, после незаконного приобретения, так как М. А.Р. мог проверять Б. А.К., а также сокрыть его между ног с целью безопасности его перевозки (т.2 л.д.246-269);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны документы, изъятые 18 августа 2017 года в ходе производства выемки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, подтверждающие факт обнаружения и изъятия сотрудниками УФСИН России по Смоленской области на спальном месте в камере №194 КО №5 осужденного М. А.Р., 

<

дата> года рождения, смартфонов: SAMSUNG», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, «LENOVO», IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн». С дальнейшим проведением служебной проверки и по результатам которой водворен в штрафной изолятор осужденный М. А.Р. в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания от 

<

дата> Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т.3 л.д.1-12);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, изъята видеозапись в виде файла «FILE0016», размером 243 345 944 байт, содержащаяся на компакт-диск CD-R «Verbatim», на которой зафиксирован факт изъятия смартфонов 01 июля 2017 года в 12 часов 05 минут в ходе проведения внепланового обыска в камере №194 КО №5, сотрудниками дежурной смены №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на спальном месте осужденного М. А.Р., 

<

дата> года рождения (т.3 л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена и описана видеозапись в виде файла «FILE0016», размером 243 345 944 байт, содержащаяся на компакт-диск CD-R «Verbatim», на которой зафиксирован факт изъятия смартфонов 01 июля 2017 года в 12 часов 05 минут в ходе проведения внепланового обыска в камере №194 КО №5, сотрудниками дежурной смены №4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на спальном месте осужденного М. А.Р. Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.17-22);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, содержащиеся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>, поступившие 

<

дата> из УФСБ России по Смоленской области с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата> (т.3 л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, содержащиеся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>, поступившие 

<

дата> из УФСБ России по Смоленской области с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата> Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д.30-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны поступившие из ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях Б. А.К., использующего телефонный номер № 

<

номер>, и М. А.Р., использующего телефонный номер № 

<

номер>, содержащиеся на компакт-диске DVD-R «TDK». Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.55-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены и описаны, поступившие из ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата>, сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях ФИО1, использующего телефонный номер № 

<

номер>, содержащиеся на 9 листах.

В период с 29 июня по 

<

дата> телефонные соединения осуществлялись с территории г.Нижний Новгород: улиц 

<

данные изъяты>. Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.78-89);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой в ООО «В Контакте» по адресу: 

<

...>, лит.А, изъята переписка Б. А.К. и ФИО1, содержащаяся в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на странице с названием (ником) «Б К», расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», которую использовал обвиняемый Б. А.К., а также на странице с названием (ником) «С.Г.» (

<

данные изъяты>), расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», содержащаяся на компакт-диске CD-R № 

<

номер> (т.3 л.д. 91-93)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> с приложением, в ходе которого осмотрена и описана, изъятая 27 сентября 2017 года в ходе выемки в ООО «В Контакте», по адресу: 

<

...>, лит.А, и поступившая 

<

дата> из следственной службы УФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата>, переписка Б. А.К. и ФИО1, содержащаяся в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на странице с названием (ником) «Б К», расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», которую использовал обвиняемый Б. А.К., а также на странице с названием (ником) «С.Г.» (

<

данные изъяты>), расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», содержащаяся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>. Приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.94-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен и описан компакт-диска CD-R Verbatim №L№ 

<

номер>, содержащего транзакции по учетной записи Visa QIWI Wallet № 

<

номер>, и поступившего 

<

дата> из АО КИВИ Банк с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата> (т.3 л.д.118-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена и описана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 

<

номер>, зарегистрированная на Б. А.К., изъятая в ходе личного обыска Б. А.К. (т.3 л.д. 120-121);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»от 

<

дата>, из которого следует, что 01 июля 2017 года в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут на автомобильной парковке, расположенной на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области у пассажира рейсового автобуса «МАЗ 256170», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – Б. А.К., 

<

дата> года рождения, изъято твердое гранулированное вещество светло-коричневого цвета, упакованное в виде свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки, и находящееся в пачке с чипсами - пакете фольгированном желтого цвета с надписями белого и красного цвета «Lays» и иными надписями на русском и иностранном языках (т.1 л.д.52-54);

- рапортом инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Смоленской области К. Д.А. от 

<

дата>, из которого следует, что 01 июля 2017 года он участвовал в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых совместно с сотрудниками УФСБ России по Смоленской области (т.1 л.д.67);

- справкой-меморандум № 

<

номер> от 

<

дата>, в которой описаны фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, содержащиеся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>, и поступившие 

<

дата> из УФСБ Россиипо Смоленской области с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.83-86);

- справкой-меморандум № 

<

номер> от 

<

дата>, в которой описаны фонограммы телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>, и поступившие 

<

дата> из УФСБ России по Смоленской области с сопроводительным письмом № 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.87-105);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 35 минут на автомобильной парковке, расположенной на 380 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в Смоленском районе Смоленской области у Б. А.К., обнаружен и изъят смартфон марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, с СИМ-картой «Билайн» с телефонным номером № 

<

номер> (т. 1 л.д. 106-107);

- сообщением ПАО «Сбербанк» № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на имя Б. А.К. 

<

дата> в филиале ПАО «Сбербанк» № 

<

номер> открыт банковский счет № 

<

номер> (банковская карта Visa Classic № 

<

номер>), с приложением выписки по счету. (т. 3 л.д. 141-144);

-

сообщением ПАО «Сбербанк» № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 30 июня 2017 года в 22 часа 01 минуту Б. А.К. перевел с банковской карты Visa Classic № 

<

номер> на банковскую карту свидетеля Я. С.А. денежные средства в размере 650 рублей (т. 3 л.д. 146-148);

- сообщением АО «КИВИ Банк» № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 30 июня 2017 года в 15 часов 14 минут на банковскую карту Visa Classic № 

<

номер> с учетной записи Visa QIWI Wallet № 

<

номер> были переведены денежные средства в размере 10000 рублей. 

<

дата> учетная запись Visa QIWI Wallet № 

<

номер> заблокирована в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д.152);

- распечаткой электронного сообщения Голицынского филиала государственной компании «АВТОДОР» № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 380 километр автомобильной дороги М-1 «Беларусь» находится в Смоленском районе Смоленской области (т.3 л.д.163);

- сообщением Смоленского подразделения ПАО «ВымпелКом» № 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что СИМ-карта № 

<

номер> с телефонным номером № 

<

номер>, зарегистрирована в Смоленском подразделении ПАО «ВымпелКом» 

<

дата> на имя Б. А.К., 

<

дата> года рождения. 

СИМ-карта № 

<

номер> с телефонным номером № 

<

номер>, зарегистрирована в Смоленском подразделении ПАО «ВымпелКом» 

<

дата> (статус СИМ-карты изменен 

<

дата>) на имя Ш. А.Ю., 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д.54);

- сообщением Смоленского подразделения ПАО «ВымпелКом» № 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что СИМ-карта № 

<

номер> с телефонным номером № 

<

номер>, зарегистрирована в Смоленском подразделении ПАО «ВымпелКом» 

<

дата> на имя Б. Н.Г., 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.77);

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу 24 июля 2018 года, согласно которого Б. А.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.221-224);

- выпиской из приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2018 года, вступившего в законную силу 29 июня 2018 года, согласно которого М. А.Р. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.247); 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям: Б. А.К., Б. И.В., Б. А.А., Е. А.А., И. С.Н., К. Д.А., К. Д.А., К. Я.Ю., К. Д.Г., М. А.Р., Р. Л.Ю., Р. А.А., С. В.В., С. А.М., Т. В.В., Я. С.А., ФИО1, с учетом показаний, данных ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они последовательные, подробны и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются и письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов (документов), заключением химической судебной экспертизы, заключением компьютерно-технической судебной экспертизы, иными документами, исследованными в судебном заседании. Помимо этого, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, не назвал их и сам подсудимый.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого данные на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными по делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как склонение другого лица к совершению незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Поскольку ФИО1, путем уговора, подкупа денежным вознаграждением, а также угрозой в последующем не предлагать работу в случае отказа, склонил Б. А.К. на незаконный сбыт наркотических средств, под руководством М. А.Р., в крупном размере, который при этом не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.165-167).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Масса и вид наркотического средства, которое было изъято у Б. А.К. (смесь содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,2 гр.) установлена на основании заключения специалиста ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.64-66), и в последующем на основании заключения химической судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 

<

номер> от 

<

дата> (т.2 л.д.61-64), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанный размер наркотического средства – диацетилмирфин (героин) согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Действиям законности сотрудников УФСБ России по Смоленской области по задержанию и изъятию наркотического средства у Б. А.К., а также проведению ОРМ в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации, была дана надлежащая оценка, вступившими в законную силу приговорами Смоленского районного суда Смоленской области в отношении Б. А.К. от 28.05.2018 года и М. от 13.06.2018 года.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории особо тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.160-162), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157-158), 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия, которые суд положил в основу приговора.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое, а также применения положения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 не окончено, судом применяются правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его вид и повышенную общественную опасность, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен виновному лицу, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей.

Принимая во внимание наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным подсудимому не назначать.

ФИО1 был осужден 11 апреля 2018 года Советским районным судом Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом Нижнего Новгорода от 11 апреля 2018 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время, в течение которого ФИО1 содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках, поскольку между ФИО1 и защитником Романенковой С.Г. заключено соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда Нижнего Новгорода от 11 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со 02 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда Нижнего Новгорода от 11 апреля 2018 года с 11 апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года, а также время содержания под стражей с 01 июля 2017 года по 10 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 393,0 грамма (масса до исследований 393,2 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Смоленской области – уничтожить;

- пачку с чипсами, хранящуюся при уголовном деле № 

<

номер> (№ 

<

номер>) – уничтожить;

- смартфон марки «LENOVO», IMEI:№ 

<

номер>, IMEI:№ 

<

номер>, хранящийся при уголовном деле № 

<

номер> (№ 

<

номер>) – вернуть законному владельцу Б. А.К.;

- смартфон марки «SAMSUNG», IMEI:357621/08/265452/8, IMEI:357622/08/265452/6; смартфон марки «LENOVO», IMEI1:№ 

<

номер>, IMEI2:№ 

<

номер>, хранящиеся при уголовном деле 1-89/2018 (№ 

<

номер>) – вернуть законному владельцу М. А.Р.;

- интернет-переписка из мессенджера «Вотсап», которая содержится на компакт-диске CD-R № 

<

номер>; видеозапись (файл FILE0016, размером 243 345 944 байт, записанный на компакт-диске CD-R «Verbatim») проведения 01 июля 2017 года в 12 часов 00 минут обыска в камере №194, КО№5 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области по адресу: 

<

...>; фонограммы телефонных переговоров и СМС-сообщения, содержащиеся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>; сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях Б. А.К., использующего телефонный номер № 

<

номер>, и М. А.Р., использующего телефонный номер № 

<

номер>, содержащиеся на компакт-диске DVD-R «TDK»; сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях ФИО1, использующего телефонный номер № 

<

номер>; переписка Б. А.К. и ФИО1, содержащаяся в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на странице с названием (ником) «Бубль Крол», расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», которую использовал обвиняемый Б. А.К., а также на странице с названием (ником) «С.Г.» (Ну-Это-Же-Я Узнала), расположенной по электронному адресу: «

<

данные изъяты>», содержащаяся на компакт-диске CD-R № 

<

номер>, хранящиеся при уголовном деле №1-89/2018 (№11707660001000017) – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров