Дело № 2-2114-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе 

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С., 

При секретаре Дудкиной А.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением руководителя межрайонного УПФР в г.Чите № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью принятого специального стажа. Принятый на дату обращения специальный стаж составил 29 лет 07 месяцев 02 дня, страховой стаж 28 лет 01 месяц 02 дня. При этом, в ее специальный стаж не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать ответчика УПФР в г.Чите (межрайонное) включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказалась, о чем представила письменное заявление, просила суд производство по делу прекратить. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Поскольку отказ от исковых требований истицы не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить. 

При этом, суд считает необходимым разъяснить истице ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости прекратить в связи с заявленным отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы. 

Судья: Подшивалова Н.С.