Дело №1-443/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Мельника Е.В., помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Егорова В.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской Палаты Московской области, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>,, военнообязанного, ранее судимого

- 29.11.2019 г. приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

- осужденного 21.07.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Жуковского районного суда Калужской области от 29.11.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 03.09.2020 года, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29.05.2020 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В последних числах февраля 2020 года ФИО2, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, при помощи всемирной сети «Интернет» на сайте «Гидра» у неустановленного лица за 47 000 рублей заказал наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее 79,36 г, с целью дальнейшего личного употребления, а также допуская возможность незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей за денежное вознаграждение. После того как ФИО2, используя расчётно-платежный аппарат, установленный по 

<

адрес>, путем проведения операции «Qiwi - терминал», перевел неустановленному лицу денежные средства на сумму 47 000 рублей, то от последнего получил информацию о месте расположения тайника - «закладки» с оплаченным им вышеуказанным наркотическим средством. Далее, реализуя свои преступные намерения, в этот же день, непосредственно после получения координат с местом расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) в вечернее время суток, ФИО2 на неустановленном автомобиле такси прибыл к пустырю, расположенному в непосредственной близости от железнодорожных путей, проложенных в 150 метрах от площади В.В. Маяковского г. Калуга, где из тайника - «закладки», незаконно, приобрел партию наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой не менее 79,36 г, часть которого намеревался употребить лично, а оставшуюся часть незаконно сбыть приобретателям за денежное вознаграждение. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство в своем жилище по 

<

адрес>, где для удобства дальнейшего личного употребления, а также незаконного сбыта, расфасовал приобретенную при описанных выше обстоятельствах партию наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) на более мелкие дозы. 

Далее ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, 28.05.2020 г. не позднее 14.40 час на неустановленном автомобиле такси приехал в лесной массив, расположенный в близи от 

<

...> и в 150 метрах от СНТ «Надежда» г. Серпухов Московской области, с целью разместить расфасованное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) по тайникам - «закладкам», после чего самостоятельно по средствам всемирной сети «Интернет» через сайт «Гидра» реализовать данное наркотическое средство наркозависимым покупателям за денежное вознаграждение.

28.05.2020 г. в период времени с 14.40 час по 18.10 час ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости от дома № 1 по ул. Сиреневая и в 150 метрах от СНТ «Надежда» г. Серпухов Московской области, на земле у корней дерева в траве, оборудовал тайник - «закладку» с координатами 54.91816.37.3491. 150.0м.115°, в который поместил сверток с обозначенным выше наркотическим средством, а оставшиеся свертки с данным наркотическим средством так же намеревался разместить по тайникам - «закладкам», однако был замечен сотрудниками полиции, проводившими профилактические мероприятия, направленные на пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

28.05.2020 г. в период времени с 18.10 час по 18.25 час в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в непосредственной близости от СНТ «Надежда», в 300 метрах от дома № 1 по ул. Пионерская г. Серпухов Московской области, в рюкзаке и правом кармане куртки одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 36 свертков из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой: 2,66 г, 2,76 г, 2,68 г, 2,71 г, 2,66 г, 2,61 г, 2,72 г, 1,83 г, 2,77 г, 2,72 г, 2,71 г, 2,69 г, 2,73 г, 2,68 г, 2,73 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,83 г, 1,82 г, 1,85 г, 1,79 г, 1,74 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,81 г, 1,94 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,85 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,84 г, (для объектов за №№ 1-36 соответственно), являющимся, согласно заключению эксперта за № 536 от 11.06.2020г. наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С).

28.05.2020 г. в период времени с 18.30 час по 19.00 час в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с координатами 54.91816.37.3491. 150.0м.115°, был обнаружен тайник - «закладка», оборудованный ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, из которого был изъят сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой: 1,71 г, являющимся, согласно заключению эксперта № 535 от 09.06.2020 г. наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С).

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 г., изъятое количество которого составило 79,36 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 28.05.2020 г. в период времени с 18.10 час по 19.00 час вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

28.05.2020 г. в утреннее время суток, ФИО2, являясь лицом допускающим незаконное употребление наркотических средств, находясь по месту своего жительства, расположенного по 

<

адрес>, при помощи всемирной сети «Интернет» на сайте «Гидра» посредством незаконной лотереи у неустановленного лица выиграл ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и получил от последнего координаты с местом расположения данного наркотического средства.

28.05.2020 г. не позднее 14.40 час на неустановленном автомобиле такси, ФИО2 приехал в лесной массив, расположенный в близи от дома №1 по ул. Сиреневая и в 150 метрах от СНТ «Надежда» г. Серпухов Московской области, где из тайника - «закладки» забрал сверток с ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,50 г, и таким образом, незаконно с целью дальнейшего личного употребления, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, часть которого при помощи стеклянной трубки употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил непосредственно при себе в кармане своей одежды, вплоть до 18.10 час 28.05.2020 г.

28.05.2020 г. в период времени с 14.40 час по 18.10 час, в непосредственной близости от СНТ «Надежда», в 300 метрах от 

<

...> ФИО2 был замечен сотрудниками полиции, проводившими профилактические мероприятия, направленные на пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

28.05.2020 г. в период времени с 18.10 час по 18.25 час в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в непосредственной близости от СНТ «Надежда», в 300 метрах от дома № 1 по ул. Пионерская г. Серпухов Московской области, в левом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2 было обнаружено и изъято стеклянная трубка, с порошкообразным веществом на ее поверхности и пресс пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета массой: 0,50 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта за № 12/934 от 09.06.2020 г. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в феврале 2020 года, будучи по месту своего жительства: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» на запрещенном сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство - марихуана, переведя продавцу 47 000 рублей через «Киви-терминал» и взяв в г. Калуга из тайника – закладки наркотическое средство. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления и наркотик долгое время хранился по его месту жительства. После этого он решил сбыть это наркотическое вещество, которое он расфасовал по пакетикам. Для этого он приехал в г. Серпухов и в лесном массиве оборудовал тайник-закладку с одним пакетиком наркотика. Затем он решил не осуществлять распространение наркотических средств. В это время его остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него о том, занимается ли он незаконным оборотом наркотических средств, что он не отрицал. Сотрудники полиции его досмотрели и изъяли у него свертки в наркотиком, которые он не успел разложить в тайники-закладки. Так же у него был изъят мобильный телефон. Он указал сотрудникам полиции о местонахождении оборудованного им тайника-закладки, которую сотрудники полиции так же изъяли. 

28 мая 2020 года он находился по месту своего жительства и на сайте «Гидра» в лотерею выиграл наркотическое средство – «соль» и получил данные о закладке наркотического средства в г.о. Серпухова. Он приехал в г.о. Серпухов, взял наркотическое средство «соль» из тайника – закладки для личного употребления. Часть данного наркотика он употребил, а часть оставил при себе. В ходе его личного досмотра, указанного выше, этот наркотик у него был изъят. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 228 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель А. – сотрудник полиции показал, что в один из дней мая 2020 года, он, ФИО3 и сотрудники ОНК находились на дежурстве. Поступила информация, что в лесном массиве возле СНТ «Надежда» г.о. Серпухова могут находиться лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. В вечернее время недалеко от указанного СНТ им и ФИО3 был замечен подсудимый, который что-то смотрел в мобильном телефоне, оглядываясь по сторонам. После того, как сотрудники полиции остановили подсудимого, то последний испугался, пытался засовывать руки в карманы, оглядывался. Подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство, расфасовал его для сбыта и хотел делать тайники – закладки для распространения наркотического средства. Подсудимому было понятно, что сотрудники полиции намерены досмотреть подсудимого. После этого они вызвали сотрудников наркоконтроля, находящихся неподалеку, и по прибытии последних передали подсудимого сотрудникам наркоконтроля. 

Свидетель Б. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А., 

Согласно оглашенных показаний свидетеля В. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 28.05.2020 года в вечернее время сотрудники ОНК и роты ППС г.о. Серпухова осуществляли рейд около СНТ «Надежда» г.о. Серпухов. Сотрудники ППС сообщили, что ими остановлен ФИО2, поведение которого вызывает подозрения: он осматривался по сторонам, периодически смотря в телефон. После этого сотрудниками ОНК было принято решение о личном досмотре ФИО2, в ходе которого в рюкзаке были изъяты 15 свертков из полимерного материала с веществом, две банковские карты. В правом кармане куртки изъят 21 сверток из полимерного материала с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находился марихуана для последующего сбыта через тайники – закладки. В левом нагрудном кармане куртки был изъят - пресс пакет с веществом и стеклянная трубка. ФИО2 пояснил, что в пресс - пакете находится наркотическое средство – «соль» для личного потребления. Так же у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После этого ФИО2 указал на местонахождение тайника-закладки, который он оборудовал около вышеуказанного СНТ, где был обнаружен сверток с веществом. (т.1 л.д. 51-52). 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г. – сотрудника полиции, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, его показания аналогичны показаниям свидетеля В. (т.1 л.д. 85-87). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Ж. – дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское», данных при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, 28.05.2020 года она проводила осмотр места происшествия в 150 метрах от 

<

...>. ФИО2 указал на это место, сообщив, что он там оборудовал тайник закладку для дальнейшего сбыта наркотика. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. В протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала СНТ «Березка». (т.1 л.д. 81-82). 

Из оглашенных показаний свидетелей Ё. и Е., данных ими при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.05.2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился в 300 метрах от СНТ «Надежда» г.о. Серпухова. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 о наличии у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него имеются при себе наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта посредством тайников – закладок, которые он должен был оборудовать самостоятельно. 

В ходе личного досмотра ФИО2 в рюкзаке были изъяты 15 свертков из полимерного материала с веществом, две банковские карты. В правом кармане куртки изъят 21 сверток из полимерного материала с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находился марихуана для последующего сбыта через тайники – закладки. В левом нагрудном кармане куртки был изъят - пресс пакет с веществом и стеклянная трубка. ФИО2 пояснил, что в пресс - пакете находится наркотическое средство – «соль» для личного потребления. Так же у ФИО2 был изъят мобильный телефон. После этого ФИО2 указал на местонахождение тайника-закладки, который он оборудовал около вышеуказанного СНТ, где был обнаружен сверток с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 49-50 53-54). 

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-14762 от 28.05.2020 г.), об изъятии 28.05.2020 г. по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, СНТ «Надежда» в 300 метрах от дома № 1 в лесополосе у ФИО2 36 свертков с веществом, одного пресс-пакета с веществом, стеклянной трубки. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. (том 1 л.д.17);

- протокол личного досмотра ФИО2 от 28.05.2020 г., из которого следует, что 28.05.2020 г. в период времени с 18.10 час по 18.25 час в процессе личного досмотра ФИО2 были обнаружен и изъяты: в рюкзаке 15 свертков с веществом, в кошельке две банковские карты, в правом кармане куртки 21 сверток с веществом, в левом нагрудном кармане куртки пресс пакет с веществом внутри и стеклянная трубка с остатками вещества, в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Хонор». В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в 36 свертках находится наркотическое средство – марихуана, предназначенная для сбыта посредством тайников – закладок. (том 1 л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия от 28.05.2020 г., из которого следует, что 28.05.2020 г. в период времени с 18.30 час по 19.00 час был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...> около дома №1, где в лесополосе, на земле, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, на который указал ФИО2, пояснив при этом, что им был оборудован данный тайник «закладка». (том 1 л.д.24-31);

- справка об исследовании № 12/1-1149 от 29.05.2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой менее 6 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Надежда», примерно в 300 метрах в сторону ул. Пионерская, 28.05.2020 г. является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 44)

- справка об исследовании №12/1-1151 от 29.05.2020 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой более 6 г, но менее 100 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) (том 1 л.д.48);

- заключение физико-химической экспертизы №535 от 09.06.2020 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,71 г, (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Надежда», примерно в 300 метрах в сторону ул. Пионерская, 28.05.2020 г., является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 96-98);

- заключение физико-химической экспертизы № 536 от 11.06.2020г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 2,66 г, 2,76 г, 2,68 г, 2,71 г, 2,66 г, 2,61 г, 2,72 г, 1.83 г, 2.77 г, 2.72г, 2,71 г 2.69 г, 2,73 г, 2,68 г, 2,73 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,83 г, 1,82 г, 1,85 г, 1.79 г, 1,74 г, 1,81 г, 1,79 г, 1,78 г, 1.80 г, 1,81 г, 1,94 г, 1,81 г, 1,81 г, 1,85 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,84 г, общей массой 77,65 г (для объектов за №№ 1-36 соответственно), (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С), изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 122-124);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2020 г., из которого следует, что объектом осмотра является конверт белого цвета с веществом, а именно: 36 свертками из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения внутри, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в процессе осмотра которой нарушения целостности упаковки не обнаружено (том 1 л.д.126-127);

- протокол осмотра предметов от 11.06.2020 г., из которого следует, что объектами осмотра являются: конверт белого цвета с веществом, а именно: свертком из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Надежда», примерно в 300 метрах в сторону ул. Пионерская 28.05.2020 г; конверт белого цвета с веществом, а именно: 1 свертком из полимерного материала с веществом внутри, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО2 28.05.2020 г.; конверт белого цвета со стеклянной трубкой с веществом на поверхности, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО2 28.05.2020 г.; в процессе осмотра нарушения целостности упаковки не обнаружено (том 1 л.д. 108-110); 

- протокол осмотра предметов от 01.07.2020 г., из которого следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 28.05.2020 г. в период времени с 18.10 час по 18.25 час; в ходе осмотра телефона в галерее был обнаружен снимок с тайником закладкой, сделанным ФИО2 28.05.2020г. в 14.58 час с указанием координат; мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, содержащий информацию о незаконной деятельности ФИО2 по сбыту наркотического средства, был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 138-146);

- справка об исследовании №12/1-1150 от 29.05.2020 г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.46);

- заключение физико-химической экспертизы № 12/935 от 09.06.2020г., из которого следует, что в составе вещества, представленное на экспертизу массой 0,48 г. содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д.105-106); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.05.2020 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены альфа ПВП, амфетамин. (т.1 л.д. 41-42). 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО2 с помощью всемирной сети «Интернет» приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 79,36 г с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц в значительном размере с использованием всемирной сети «Интернет», после чего, незаконно хранил указанное наркотическое средство в своем жилище, где для удобства личного употребления и последующего сбыта наркотического средства расфасовал партию наркотического средства на более мелкие дозы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере через тайники-закладки с использованием всемирной сети «Интернет», ФИО2 поместил один из 37 приготовленных к сбыту свертков с наркотическим средством в тайник-закладку, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку установлено, что ФИО2 приобрел для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере, посредством незаконной лотереи на сайте во всемирной сети «Интернет», затем употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть хранил непосредственно при себе до изъятия сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) следует считать количество, превышающее 6 грамм до 100 грамм, а наркотического средства N-метилэфедрона, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон, следует считать размер, превышающий 0,2 грамма до 1 грамма. Установлено, что суммарное количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства конопля – каннабис (марихуана) составило 79,36 г, а наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составило 0,50 г, что является значительным размером.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний подсудимого также показаниями свидетелей В., Г., А., Д., Е., Ё., Ж., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Заключения судебных физико-химических и амбулаторной судебной психиатрической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при назначении и проведении экспертиз не имеется, экспертизы проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и опытом работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы, изложенные в заключениях экспертиз, не вызывают сомнений в их правильности.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

У суда не имеется оснований полагать о наличии в действиях ФИО2 явки с повинной либо добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у подсудимого и обнаруженного и изъятого в тайнике – закладке. Из исследованных судом доказательств следует, что после того, как ФИО2 остановили сотрудники полиции, то подсудимый понимал, что сотрудники полиции намерены досмотреть ФИО2 У подсудимого сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, в котором имелись данные местонахождения тайника – закладки, на которые указал подсудимый. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует добровольная выдачи наркотического средства и отсутствует явка с повинной, поскольку изъятие наркотического вещества при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанного средства не может признаваться добровольной выдачей этого наркотического средства. Таким образом, выдача наркотического вещества по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия не может служить основанием для применения пункта первого примечаний к статье 228 УК РФ. 

Доводы подсудимого о том, что он отказался от сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) опровергается показаниями свидетелей В., Г., Е., Ё. о том, что ФИО2 сообщил, что изъятое у него наркотическое средство – каннабис (марихуана) предназначено для сбыта. Данные показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, в котором он указал аналогичные данные; данными о расфасовке этого наркотического средства на 37 свертков; протоколом осмотра места происшествия с изъятием одного свертка с наркотическом средством. Эти доказательства дают основания полагать о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны). Указанные доводы подсудимого судом расцениваются желанием уменьшения уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №862 от 28.07.2020г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; 

<

данные изъяты> в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 159-161). При таких обстоятельствах, подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья бабушки подсудимого и наличие у нее заболеваний, престарелый возраст и состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам, матери и бабушке, осуществление ухода за последней. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого. 

У суда не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с учетом данных о его личности. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, при этом, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 21.07.2020 г., то наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда от 21.07.2020 г. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и его действия образуют рецидив преступлений.

При зачете в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей и отбывания им наказания по приговору Серпуховского городского суда от 21.07.2020 г., суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в «ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 г., согласно которым если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.07.2020г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.05.2020 г. по 20.07.2020 г. и с 04.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ). 

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.07.2020 г. с 21.07.2020 г. по 03.09.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 – ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три упаковки с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Хонор» - передать лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков