отметка об исполнении решения дело № 2-1693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к акционерному обществу научно-производственное объединение «ИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу научно-производственное объединение «ИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 11 ноября 2018 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и АО НПО «ИМПУЛЬС» (Покупатель) заключён Договор поставки № 3 (договор).

В соответствии с п.1.1, договора, Поставщик обязался предать в собственность купателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определённых договором.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, цена товара определяются спефикациями, подписанными сторонами договора.

09.01.2019 года сторонами договора была подписана Спецификация на поставку товаров №1 (приложение №1 к Договору поставки №3 от 11.11.2018 г.), на сумму 559 400 рублей.

Согласно спецификации, поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих за днём подписания спецификации, а оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 30-ти календарных дней, следующих за днём подписания спецификации.

В этот же день истец в соответствии с Универсальным передаточным документом (УПД) № 1 от 09.01.2019г. осуществил поставку товара АО НПО «ИМПУЛЬС» на сумму 559 400 рублей, который принят ответчиком 09.01.2019г.

Согласно УПД № 1 от 09.01.2019 г., ответчику было поставлено: паковка ф 350 ст.20 - 1,2 тонны, круг 250 ст.З - 2 тонны, лист 20 ст.З - 3,8 тонны, лист 40 ст.З - 4,2 тонны, лист 50 ст.З - 1,5 тонны, на общую сумму 559 400 рулей.

С учётом положений Спецификация на поставку товаров №1 от 09.01.2019г., оплату поставленного товара ответчик должен был - произвести до 08.02.2019 года включительно. Однако, до указанной даты ответчик оплату не произвёл.

12.02.2019 года ИП ФИО1 направил АО НПО «ИМПУЛЬС» претензию с требованием в срок до 12.03.2019 года произвести оплату поставленного товара, которую ответчик получил 12.02.2019 года, но на претензию не ответил.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами договора, по состоянию на 15.04.2019 года, задолженность АО НПО «ИМПУЛЬС» в пользу ИП ФИО1 составляет 559 400 рублей.

Кроме того, 11.11.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор поручительства.

Согласно п.1.1, договора поручительства, ФИО2 (Поручитель), обязался отвечать перед ИП ФИО1 (Кредитор) за исполнение АО НПО «ИМПУЛЬС» (Должник) его обязательств по названному выше Договору поставки № 3 от 11.11.2018 г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства- при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

12.02.2019 года ИП ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием в срок до 12.03.2019 года погасить задолженность АО НПО «ИМПУЛЬС» на сумму 559 400 рублей по Договору поставки № 3 от 11.11.2018 г., которую ответчик получил 12.02.2019г.

До настоящего времени-ответчики задолженность не погасили, на претензии не ответили, что послужило основанием обращения в суд.

На основании ст. ст. 309, 310, 323, 363, 506, 516 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Акционерного общества Научно-производственное объединение «ИМПУЛЬС» и ФИО2 задолженность по Договору поставки № 3 от. 11.11.2018 г. в размере 559 400 рублей; взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение «ИМПУЛЬС» и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 794 рублей.

Истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.05.2019 года, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2 и АО НПО «Импульс», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

22.05.2019 года через приемную граждан Волгодонского районного суда Ростовской области от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме (л.д.46-49).

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенностей от 22.05.2019 и 25.05.2019 года, в судебном заседании исковые требования признала.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиками соответствует требованиям ст. ст. 506, 516 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к акционерному обществу научно-производственное объединение «ИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Акционерного общества НПО «ИМПУЛЬС», ОГРН 

<

***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ИП ФИО1 долг по договору поставки № 3 от 11.11.2018 года в сумме 559400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8794 рублей, всего 568194 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года.