Дело № 2-955/2021 УИД: 48RS0003-01-2021-000584-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.П. Акимова,

при секретаре Ю.В. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что в 2015 году ей были выделены земельные участки № и № по линии 19, с указанного времени пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Липецкой области СНТ «Светлана» как юридическое лицо было ликвидировано, в настоящее время образовано ТСН «Светлана», в границах которого расположен участок. Указала, что при обращении в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства ей было отказано в связи с отсутствием правовых оснований для его предоставления, было разъяснено, что признание права собственности возможно только в судебном порядке. Полагала, что права на земельный участок, предоставленный в период членства в СНТ «Светлана», которое было ликвидировано, сохранились и в настоящее время.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельные участки № и № по линии 19, площадью 600 кв.м и 680 кв.м соответственно, расположенные в районе Косыревского кладбища в границах ТСН «Светлана».

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Светлана», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. 

Судом установлено, что постановлением главы администрации Липецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект закрепления внешних границ и точных размеров садоводческого товарищества «Светлана». За садоводческим товариществом «Светлана» закреплен в постоянное пользование земельный участок общей площадью 63,17 га - пашня, в том числе под сады - 61,57 га, под огороды - 1,60 га. 

В материалах дела имеются копии членских книжек садовода садоводческого товарищества «Светлана» на имя ФИО1, из которых усматривается, что она является членом данного товарищества с 2015 года. Ей в пользование выделены участки № и № по линии 19. Истцом оплачиваются членские взносы за спорные земельные участки. 

Из ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельные участки № и № по линии 19 в садоводческом некоммерческом товариществе «Светлана» в архиве государственного фонда данных отсутствуют. 

Согласно схеме расположения земельного участка, содержащей описание местоположения спорного земельного участка, участок находится в границах СНТ «Светлана», его местоположение соответствует местоположению участка, фактически используемого ФИО1 При этом фактическая площадь участка № составляет 600 кв.м, № – 680 кв.м. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области отказало ФИО1 в предоставлении земельных участков в собственность, ссылаясь на то, что товарищество собственников недвижимости «Светлана» (ИНН 

<

***>) не является правопреемником садоводческого некоммерческого товарищества «Светлана» (ИНН 

<

***>), которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и № 159-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При таких обстоятельствах, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный СНТ «Светлана», не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право бессрочного (постоянного) пользования ТСН «Светлана» на земельный участок, составляющий территорию садоводства. Ввиду отсутствия сведений о правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на ТСН «Светлана» предоставить бесплатно в собственность испрашиваемый земельный участок не представляется возможным.

В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г. Липецка, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, спорные земельные участки расположены в зоне размещения садовых и дачных участков с индексом Сх-2. К основным видам разрешенного использования земельных участков в указанной зоне относятся: ведение садоводства, ведение дачного хозяйства, ведение огородничества.

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца; ответчики, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку спорные земельные участки предоставлены ФИО1 в пользование садоводческим товариществом, она является членом товарищества, суд считает признать за ней право собственности на земельный участок № и № по линии 19, расположенные в товариществе собственников недвижимости «Светлана» города Липецка.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

О компенсации судебных расходов истец суд не просил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: город Липецк, ТСН «Светлана», линия 19, участок №, назначением «для садоводства» и земельный участок площадью 680 кв.м., расположенный по адресу: город Липецк, ТСН «Светлана», линия 19, участок №, назначением «для садоводства».

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение 

изготовлено 22 марта 2021 года