Дело №5-106/2020

42RS0001-01-2020-000699-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 20 мая 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в отношении: 

Хазиахметовой Рамзии, 

<

...> ранее к административной ответственности по гл.14 КоАП РФ не привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 вменяется совершение незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 15.15 часов гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей непищевой жидкости объемом около 300 мл по цене 70 рублей гр. ФИО2, чем нарушила подп.18 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Анализируя представленные доказательства, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в её действиях по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств виновности ФИО1 материалы дела, в том числе, содержат протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, объяснения, заключение эксперта.

При проверке указанных доказательств установлено, что они содержат противоречивые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №01336 от 27.03.2020 (л.д.2), 06.03.2020 в 15.15 часов ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей непищевой жидкости объемом около 300 мл.

Согласно заключению эксперта №Э7-565 от 23.03.2020 - представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, объемом 335 см3, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 96,1об.%, денатурирующих добавок в ней не обнаружено, качественный и микрокомпонентный состав не превышает норм, установленных «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Ответ на вопрос «опасен ли данный образец жидкости для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь?» - не входит в компетенцию эксперта-химика ЭКП МВД.

ФИО1 вменяется нарушение подп.18 п.1 ст.26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому - в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества.

Вместе с тем, данных о том, что реализованная ФИО1 алкогольная продукция содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, или денатурирующие вещества – материалы дела не содержат, вопрос о том, является ли жидкость, представленная на экспертизу, спиртосодержащей пищевой или непищевой - перед экспертом не ставился.

Также представленные материалы содержат постановление от 24.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку реализованная ею жидкость, согласно заключению эксперта, является «спиртосодержащей, но не является пищевой», что противоречит заключению эксперта. 

Экспертиза реализованной ФИО1 жидкости в экспертные учреждения, компетентные ответить на вопросы: «является ли жидкость, представленная на экспертизу, спиртосодержащей пищевой или непищевой?», а также «опасна ли она для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь?» не назначалась, вследствие чего невозможно сделать вывод о том, содержат (или не содержат) действия ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Спиртосодержащая жидкость объемом 65 см3 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л подлежит изъятию и направлению на уничтожение в соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, подп.1, 4 п.1, п.2 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Хазиахметовой Рамзии прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Спиртосодержащую жидкость объемом 65 см3 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 л, хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - изъять и направить на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Васик