Дело № 2-1942/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 570.337 рублей 82 копейки, в том числе: 268.721 рубль 26 копеек – задолженность по оплате основного долга, 209.616 рублей 56 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 92.000 рублей – неустойка за просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 8.903 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, о судебном процессе она извещалась заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и позиции сторон, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежащим полному удовлетворению - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере 300.000 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Однако, заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 570.337 рублей 82 копейки, в том числе: 268.721 рубль 26 копеек – задолженность по оплате основного долга, 209.616 рублей 56 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 92.000 рублей – неустойка за просроченный к возврату основной долг. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.903 рубля 38 копеек, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» - задолженность по кредитному договору в размере 570.337 рублей 82 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины 8.903 рубля 38 копеек, а всего: 579.241 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести сорок один) рубль 20 (двадцать) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин