«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. дело №22-811/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 26 августа 2021 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.

при ведении протокола помощниками судьи Черкасовой О.О. и Винтонив Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Абубакарова А.Х. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства

Абубакарова Асламбека Хожаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, осужденного 

15 февраля 2017 года Орловским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Огласив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Абубакарова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Заключив, что поведение осужденного Абубакарова А.Х. за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о его исправлении без полного отбытия назначенного наказания, суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Абубакаров А.Х. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. По мнению осужденного, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не учел его добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству территории исправительного учреждения, содержание в облегченных условиях отбывания наказания. Ранее полученные им 6 взысканий сняты и погашены, 5 из них получены до постановления приговора в следственном изоляторе в период содержания под стражей, а последнее наложено в исправительном учреждении в 2017 году за незначительное нарушение. С 2018 года им получено 12 поощрений, подтверждающих его стремление к исправлению. Кроме того, после вынесения обжалуемого постановления он получил еще одно поощрение.

В судебном заседании осужденный Абубакаров А.Х. доводы жалобы дополнил, раскаивался в содеянном и в «прошлой жизни, когда был действительно плохим человеком». За время отбывания наказания он переоценил свою жизнь, понял ценность семьи и детей, которые нуждаются в нем и о которых он хочет и должен заботиться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам судебного дела, установленным судом (п. 1 ст. 38915, п. 1 ст. 38916 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Предоставленные суду дискреционные полномочия при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должны реализовываться основываясь на принципах объективности и справедливости (ч. 3 ст. 15 УПК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления в полной мере не выполнены.

В обоснование принятого решения суд оценил сведения о личности Абубакарова А.Х. и его поведении в свете мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, и указал о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания и преждевременности его условно-досрочного освобождения.

Однако из материалов дела следует, что Абубакаров А.Х. положительно характеризуется, наказание отбывает в облегченных условиях, получил образование по специальности оператор котельной 2-го разряда, не трудоустроен, но принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, проявляя личную инициативу, соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения, участвует в воспитательных, спортивных и культурных мероприятиях, общественной жизни отряда, с представителями администрации корректен, поддерживает социальные связи.

Действительно, за время отбывания наказания Абубакаров А.Х. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был подвергнут взысканиям в виде выговоров. Но пять взысканий были получены им на первоначальном этапе производства по уголовному делу в период содержания под стражей в 2015-216 годах, а последнее, полученное в августе 2017 года, было наложено за нарушение формы одежды - проступок, по мнению суда, не являющийся столь значительным, чтобы лишение осужденного права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было адекватным его тяжести.

После получения последнего взыскания, Абубакаров А.Х. в период с марта 2018 года по февраль 2021 года получил 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях и за активное участие в воспитательных мероприятиях. 

Судом не приведено убедительных мотивов о том, почему эти сведения не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения Абубакрова А.Х., исключительно положительно ведущего себя на протяжении более четырех с половиной лет, предшествующих судебному разбирательству и составляющих большую часть отбытого им наказания.

Позицию представителя администрации исправительного учреждения нельзя признать убедительной, основанной на взвешенном подходе к рассматриваемому вопросу и установленных в суде фактических обстоятельствах дела.

Совокупность положительных характеристик Абубакарова А.Х., и после вынесения обжалуемого постановления вновь 20 мая 2021 года получившего поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, дает суду основания с доверием отнестись к его заверениям об осознании ошибочности своего прежнего поведения, переоценке жизненных ценностей в пользу семьи и законопослушной жизни.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достижении Абубакаровым А.Х. степени исправления, достаточной для его условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, оснований для освобождения Абубакарова А.Х. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Абубакарова А.Х. обязанность трудоустроиться, запретить ему общение с лицами, имеющими судимость, запретить покидать своё место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (учитывая совершение им преступления в группе лиц по предварительному сговору в ночное время). Данные обязанность и запреты подлежат исполнению осужденным одновременно и наряду с обязанностями и запретами, установленными в связи с ограничением свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абубакарова Асламбека Хожаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2017 года.

Неотбытый ФИО1 срок наказания исчислять с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы.

Возложить на ФИО1 в период оставшейся неотбытой части наказания (период условно-досрочного освобождения) обязанность трудоустроиться, запретить ему общение с лицами, имеющими судимость, запретить покидать своё место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/1-66/2021 в Лабытнангском горсуде.