Дело № 2-1379/2025

74RS0031-01-2025-001277-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре при секретаре Овинкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Востсибснаб к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Востсибснаб обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК Арифметика и ответчиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле №

<

номер обезличен>. 

<

дата обезличена> между ООО МКК Арифметика и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен> согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства, на общую сумму 61 000 руб., денежные средства переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №МгАР

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Ответчик обязалась возвратить займ до 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> ООО МКК Арифметика на основании договора № 

<

номер обезличен> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору 

<

номер обезличен>, ООО Востсибснаб. 

<

дата обезличена> ООО МК Востсибснаб переименовано в ООО Востсибснаб.

Обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность составляет 148 596 руб., в том числе:

- 61 000 руб. - сумма основного долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>;

- 87 596 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 458 руб. (л.д. 3-6). 

Представитель истца ООО Востсибснаб в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 76).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК Арифметика и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен> По условиям договора ООО МКК Арифметика предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 руб. под 146% годовых, сроком 12 мес. (л.д. 43-47). 

Договором предусмотрен размер ежемесячного платежа - 9 924 руб. (п. 6 индивидуальных условий). 

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 43-47). 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий). 

Заемщик ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий). Договор потребительского займа никем не оспорен. 

Займодавец свое обязательство о предоставлении потребительского займа исполнил в полном объеме, что следует из расходного кассового ордера. Кредит предоставлен 

<

дата обезличена> в размере 61 000 руб. (л.д. 37). 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> ООО МКК Арифметика на основании договора № 

<

номер обезличен> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору 

<

номер обезличен>, ООО МК Востсибснаб (л.д. 2-26).

. 

<

дата обезличена> ООО МК Востсибснаб переименовано в ООО Востсибснаб (л.д.22-23).

Из содержания расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Полная задолженность по договору потребительского займа за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 148 596 руб., в том числе:

- 61 000 руб. – основной долг; 

- 87 596 руб. – проценты (л.д.7-13). 

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен. 

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность досрочно. 

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 458 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 38).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО Востсибснаб к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ООО Востсибснаб (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 148 596 руб., в том числе: 61 000 руб. – основной долг; 87 596 руб. – проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 458 руб., а всего взыскать 154 054 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 22 апреля 2025 года.