ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ФИО1

мкр. Горняк, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> ФИО7

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Старооскольский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 ФИО8 с приложенными материалами. Согласно приложенному определению от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствие со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях, судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, а также проверяет достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей.

В рассматриваемом случае эти требования Закона при составлении протокола, не выполнены. 

Фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, наличие которых усматривается из приложенных материалов в протоколе отсутствуют. 

Из представленных материалов, а именно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения по о/д ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в данном дорожно-транспортном происшествии имелся также пострадавший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в п/о Чернянской ЦРБ. Вместе с тем приложенные к протоколу материалы не содержат сведений о наличии (отсутствии) телесных повреждений у данного гражданина, что свидетельствует о неполноте приложенных материалов.

Также из имеющегося заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что она была выписана из стационарного отделения ДД.ММ.ГГГГ с заключительным клиническим диагнозом 

<

данные изъяты> 

Согласно выводов вышеуказанного заключения у ФИО3 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалы представлены неполно. Данные обстоятельства не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, препятствуют полному и всестороннему рассмотрению административного дела судом, ввиду чего протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 Д.И. и приложенные к нему материалы, надлежит возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 для устранения недостатков в соответствие с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенный старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 ФИО9. и приложенные к нему материалы возвратить ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Определение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО10