ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2018 по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 

<

данные изъяты>, в обоснование которого указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 работает в МБОУ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>.

Между МБОУ «

<

данные изъяты>» и истцом заключен договор о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией города Усолье-Сибирское от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена и выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Установлено, что в связи со счетной ошибкой, ответчику была выплачена излишняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 443 рубля 81 копейка, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 109 рублей 52 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 109 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетными листками.

Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 26 662 рубля 85 копеек ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. В результате чего имеет место неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную ответчику заработную плату в размере 26 662 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 89 копеек, а всего взыскать 27 662 рубля 74 копейки.

В судебном заседании представители истца Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на удовлетворении заявленного требования настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения на конверте, в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что представители истца согласны на рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

Исходя из буквального толкования положений статьи 137 ТК РФ, под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную при арифметических действиях (умножение, сложение, вычитание, деление), когда результат таких действий в документе, связанном с исчислением заработной платы, отличается от результата, определенного в соответствии с общеизвестными арифметическими правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положения статьи 137 ТК РФ, статьи 1109 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работает в МБОУ «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Как видно из пункта 

<

данные изъяты> договора о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией города Усолье-Сибирское от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «

<

данные изъяты>» (учреждение) и Муниципальным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» (исполнитель), исполнитель обязан производить своевременную оплату расходов и необходимые расчеты, возникающие в процессе исполнения договоров учреждения с организациями и отдельными физическими лицами: по начислению и выплате в установленные сроки заработной платы рабочим и служащим, пособий; по содержанию и оснащению учреждения 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 была начислена и выплачена заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетными листками 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в связи со счетной ошибкой, ответчику ФИО3 была выплачена излишняя заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 443 рубля 81 копейка, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 109 рублей 52 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 109 рублей 52 копейки, что подтверждается расчетом переплаты заработной платы 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) № о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере 26 662 рубля 85 копеек 

<

данные изъяты>, в котором ответчику было предложено в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии в добровольном порядке возвратить истцу излишне уплаченную заработную плату в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, выплаченных ему в качестве заработной платы в излишнем размере из-за счетной ошибки, подтвержден в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в опровержение изложенных обстоятельств суду допустимых доказательств возврата истцу излишне уплаченных денежных средств не представила, а также размер суммы задолженности не оспорила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 89 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия города Усолье-Сибирское» излишне выплаченную заработную плату в размере 26 662 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 89 копеек, а всего взыскать 27 662 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова