Дело № 2-70/2024

УИД № 52RS0001-02-2023-006755-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года

р.п. Вача 12 февраля2024 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителя истца К., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу ЗАГС \ г. Н.Новгорода, ГУ ЗАГС \ о внесении изменений в запись акта о рождении, и в запись акта о заключении брака, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС \ г. Н.Новгорода о внесении изменений в запись акта о рождении \ от \ на С. в пункте «Национальность отца» на «Латыш», и в запись акта о заключении брака N \ от \ а в пункте "Национальность невесты" на "Латышка", указывая следующее:

Она обратилась в Отдел ЗАГС \ с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении N \ от \ и в запись акта о заключении брака N \ от \ для исправления национальности. В удовлетворении требования ей было отказано. 

Она не согласна с принятым решением, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением. 

Она родилась в семье, имеющей свое происхождение из Латвии, с фамилией П.. 

Ее отец - С., большую часть жизни проживал в Латвии, вместе с родителями С. и П., а также своим дедушкой - П.. 

После ее рождения ее семья также большую часть времени проживала в Латвии. 

Семья причисляла себя к Латышам, разговаривала на Латвийском языке, дети воспитывались в соответствии с Латвийскими традициями. 

В настоящее время вся ее семья, в том числе ее сын имеют либо гражданство Латвии, либо вид на жительство, проживают в Латвии, соответственно. 

Доводы для отказа заинтересованного лица во внесении изменений она считает несостоятельными ввиду того, что сведения о национальности не могли быть записаны из паспорта, как ее, так и ее отца ввиду того, что информация о национальности в паспорте не указывается. 

При указании национальности в соответствующих документах, органы ЗАГСа не руководствовались ее сведениями или кого-либо еще, т.к. их об этом не спрашивали, она никаких заявлений с указанием ее национальности или кто-либо еще не писали. Документов, подтверждающих ее просьбу или кого-либо из ее родителей, указать национальность, в материалы дела не представлено. 

Считает, сведения в графе национальность указаны ошибочны, сведения недостоверны. 

Большую часть времени она проживает в Латвии, имеет документы для постоянного проживания на территории Латвии, является по национальности "Латышкой", в связи с чем, документы должны быть исправлены. 

По смыслу норм права внесение изменения в актовую запись возможно, если требуется устранение неправильностей записи либо несоответствие записи действительны событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации. 

Таким образом, в указанных документах имеет место быть ошибка. В записи акта о рождении N \ от \ на С. должна быть указана национальность отца "Латыш". В записи акта о заключении брака N \ от \ национальность невесты должна быть указана "Латышка". 

Указанные исправления в документах необходимы ей для оформления документов на территории другого государства.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика было привлечено ГУ ЗАГС \.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет К., который в судебном заседании требования ФИО2 поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представители Ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отдел ЗАГС \ г. Н.Новгорода ранее представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. 

В частности ФЗ Об актах гражданского состояния предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка( ст. 23), а о национальной принадлежности супругов- в запись акта о заключении брака( п. 1 ст. 29). 

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 27.03.2018 N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.Г., Д.Ю. и Д.Д. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" } в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного Федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельстве о рождении (часть первая статьи 23 данного Федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который - в отличие от записи акта о рождении - лицо непосредственно использует в правоотношениях.

Согласно п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 ГПК РФ и ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». 

Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно свидетельству о рождении С., \ года рождения, \ составлена запись о рождении \, родителями указаны: отец С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе национальность родителей указана «русский» и «русская» соответственно. 

\ С. заключила брак с Ш., о чем составлена запись акта о заключении брака \ от \, в графе национальность указано «русская». После заключения брака жене присвоена фамилия Широкая.

Как указывает ФИО2, она родилась в семье, имеющей свое происхождение из Латвии, с фамилией П.. Ее отец - С., большую часть жизни проживал в Латвии, вместе с родителями С. и П., а также своим дедушкой - П.. После ее рождения ее семья также большую часть времени проживала в Латвии. Семья причисляла себя к Латышам, разговаривала на Латвийском языке, дети воспитывались в соответствии с Латвийскими традициями. В настоящее время вся ее семья, в том числе ее сын, имеют либо гражданство Латвии, либо вид на жительство, проживают в Латвии, соответственно. 

Из свидетельства о рождении С. (отца ФИО2) усматривается, что его мать П. (бабушка ФИО2) по национальности была латышкой. 

В материалы дела представлена выписка из архива, подтверждающая происхождение семьи П., где указаны все родственники ФИО2, в том числе, бабушка, прадедушка, по национальности они «латыши». 

Судом установлено, что ФИО2 происходит из семьи, в которой отец и его предки имели латышскую национальность, в жизни она привержена традициям, характерным для данной национальной группы, в настоящее время планирует оформить гражданство Латвии. 

В административном порядке внести изменения в указанные записи актов гражданского состояния не представилось возможным, однако это не лишает заявителя возможности в судебном порядке заявить требования о внесении соответствующих изменений в записи актов гражданского состояния.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что отец Широкой (ранее С.) Э.Р. и последняя по национальности являются латышами, а поэтому находит, что при выдаче свидетельства о рождении на имя С. произошла ошибка в указании в графе национальность отца «русский», вместо правильной «латыш», а также в свидетельстве о заключении брака ошибочно указана национальность невесты С. «русская» вместо «латышка». 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ФИО2, заключающиеся во внесении изменений в запись акта о рождении, в части указания национальности отца вместо «русский»- «латыш», и в запись акта о заключении брака в части указания национальности невесты вместо «русская» - «латышка», подлежат удовлетворению. 

Внесение указанных исправлений в записи актов гражданского состояния не нарушает чьих-либо прав. 

Доказательств, опровергающих выводы суда, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 к отделу ЗАГС \ г. Н.Новгорода, ГУ ЗАГС \ о внесении изменений в запись акта о рождении, в запись акта о заключении брака, удовлетворить. 

Внести изменения в запись акта о рождении С. \ от \, произведенную Бюро ЗАГС \, в графе национальность отца С. вместо «русский» указать «латыш». 

Внести изменения в запись акта о заключении брака N \ от \, произведенную Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» Автозаводского райисполкома \, в графе национальность (невесты С.) вместо «русская» указать "латышка". 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Вачский районный суд.

Судья - Н.С. Баринова