Дело №12-68/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т., 

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ДПС МО МВД России «Прохлданенский» - Т.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с нарушением административного регламента и порядка составления протокола, и вынесения по делу постановления, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в жалобе, которую просил удовлетворить. При этом также сообщил, что в момент проезда пешеходного перехода, на нем отсутствовали пешеходы, поскольку какого-либо транспорта на дороге не было и он имел обзор, позволяющий ему все видеть. Вместе с тем, считал, что поскольку он не нарушил чьих-либо прав, полагает при этих обстоятельствах, что не нарушил правил. 

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством - пунктом 1.6.

Пунктом 14.1 названных Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в районе дома № расположенного по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступив пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1), видеозаписью (т.1 л.д.4), опровергающей доводы апеллянта, из которой усматривается, что в момент его подъезда по правой стороне дороги к пешеходному переходу, тогда как слева от него - ближе к разделительной полосе находились многочисленные автотранспортные средства, ожидавшие прохода пешехода по данному переходу, он был лишен возможности видеть данного пешехода. Однако, при этих обстоятельствах, не обращая внимания на данную ситуацию, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № продолжил движение.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получили оценку должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов