№1-

<

данные изъяты>/099-2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 марта 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В., Авдеевой Д.С., 

подсудимого Исмаилова Бабека Видади Оглы,

защитника – адвоката Куриловой М.А., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> года, и ордер №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Бушиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Исмаилова Бабека Видади Оглы, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО4 ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> года примерно в 13 час. 00 мин., ФИО4 Б.В.О. находился один в квартире, расположенной по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>, у своей знакомой ФИО2

В этот момент у ФИО4 О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> года примерно в 13 час. 00 мин., ФИО4 Б.В.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: г.Курск, ул. 

<

данные изъяты>, осмотрел данную квартиру и в кошельке женской сумки в шкафу спальни, обнаружил принадлежащую ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>, вместе с конвертом с пин-кодом от данной банковской карты – «

<

данные изъяты>», и с банковского счета №

<

данные изъяты> данной банковской карты он решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, лежащей в кошельке женской сумки в шкафу спальни, расположенной по адресу: г.Курск, ул. 

<

данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью наживы, личного обогащения и получения материальной выгоды, 

<

данные изъяты> года примерно в 13 час. 00 мин., находясь в спальне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО4 Б.В.О., убедившись, что в спальне больше никого нет, за его корыстными преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступных намерений, взял банковскую карту 

<

данные изъяты>, на счету которой имелись денежные средства, и конверт с пин-кодом, после чего покинул квартиру ФИО2 и поехал в ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>», чтобы посредством использования банкомата, похитить находящиеся на данной банковской карте принадлежащие ФИО2 денежные средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, 

<

данные изъяты> года в период времени примерно с 14 час. 17 мин. по 14 час. 18 мин., ФИО4 Б.В.О., находясь по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>», подошел к банкомату №

<

данные изъяты>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом, введя пин-код «

<

данные изъяты>», получив таким образом доступ к банковской карте 

<

данные изъяты> с банковским счетом №

<

данные изъяты>, обналичил с вышеуказанного банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., тем самым тайно их похитил.

После чего, ФИО4 Б.В.О. с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, впоследствии, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Своими корыстными умышленными преступными действиями ФИО4 Б.В.О. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО4 Б.В.О., в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что состоял в близких отношениях с ФИО2, проживающей по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>. Он с ней жил с 

<

данные изъяты> года в указанной квартире. У каждого из них были свои ключи от входной двери. 

<

данные изъяты> года ФИО2 ушла по делам и он остался в ее квартире. В спальне в шкафу он взял из ее сумки кошелек, в котором находился конверт с принадлежащей ФИО2 банковской картой «

<

данные изъяты>», также там был пин-код данной карты «

<

данные изъяты>». ФИО2 не разрешала ему пользоваться данной банковской картой. 

<

данные изъяты> года примерно в 13 час. 05 мин., он взял принадлежащую ФИО2 банковскую карту, не ставя ее об этом в известность. Затем, 

<

данные изъяты> года примерно в 14 час. 15 мин., он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>», где подошел к банкомату «

<

данные изъяты>», установил в него банковскую карту, принадлежащую ФИО2, ввел пин-код «

<

данные изъяты>», проверил баланс на карте, там оказалось примерно 

<

данные изъяты> рублей, после чего он решил снять 

<

данные изъяты> рублей, так как планировал потратить их на ремонт своего автомобиля. 

<

данные изъяты> года примерно в 14 час. 17 мин., он с банковской карты снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем 

<

данные изъяты> года примерно в 14 час. 18 мин., он снял с банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потом с данными денежными средствами он поехал в шиномонтаж, в район спортивного сооружения «

<

данные изъяты>», где оплатил услуги шиномонтажа на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а на 

<

данные изъяты> рублей он заправился на АЗС «

<

данные изъяты>». Везде он расплачивался наличными. Банковскую карту он выкинул, так как она сломалась, когда он ее вытаскивал из банкомата. Он ее выкинул в районе 

<

данные изъяты> г.Курска, где именно выкинул, не помнит. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб и принес ФИО2 свои извинения. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО4 Б.В.О., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что 

<

данные изъяты> года примерно в 11 час. 00 мин., она покинула свою квартиру, расположенную по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>, а в ее квартире находился ФИО4 Б.В.О., 

<

данные изъяты> года рождения, которого она знала с 

<

данные изъяты> года, она с ним встречалась, между ними были доверительные отношения. Она оставила ФИО4 Б.В.О., ключи от своей квартиры, так как он сказал, что потом привезет ей ключи от квартиры. Она не разрешала ФИО4 Б.В.О. пользоваться ее вещами. 

<

данные изъяты> года примерно в 14 час. 17 мин. она находилась на рабочем месте, по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты>, когда ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ВТБ №

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Затем, 

<

данные изъяты> года примерно в 14 час. 18 мин., ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка ВТБ №

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. После этого, она со своего мобильного телефона зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и посмотрела операции по ее лицевому счету, в данной выписке было указано, что средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, были сняты в банкомате, с промежутком в 1 минуту. При этом, указанная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» лежала у нее в старом кошельке, который находился в старой женской сумочке, у нее в квартире, в шкафу, также с банковской картой находился конверт с пин-кодом – «

<

данные изъяты>». Распоряжаться данными средствами она никому не разрешала. Никто ей не говорил, что планирует воспользоваться принадлежащей ей банковской картой. Поняв, что ФИО4 Б.В.О., похитил принадлежащие ей денежные средства, она обратилась в полицию. В результате преступных действий ФИО4 О., ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., данный ущерб для нее является значительным, так как она работает, ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, тратит деньги на питание и другие личные нужды, оплачивает коммунальные платежи за жилье. В собственности имеет квартиру, автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Подсудимый ФИО4 Б.В.О. вернул ей похищенное, загладил свою вину, принеся извинения. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает в Северном ОП УМВД России по г.Курску в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. У него находился материал проверки по заявлению ФИО2, по поводу хищения принадлежащего ей имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО4 Б.В.О., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которого он опрашивал 

<

данные изъяты> года по факту совершенного им преступления, также последний, находясь в Северо-Западном ОП УМВД РФ по г.Курску, в ходе беседы, написал добровольно и собственноручно явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО2 Какого-либо давления с его стороны на ФИО4 О. не оказывалось. После написания последним протокола явки с повинной, а также после дачи объяснения, последний изъявил желание добровольно выдать находящиеся при нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что он с банковской карты, принадлежащей ФИО2, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., причем часть денежных средств, а именно 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., он потратил на собственные нужды, а именно заправил свой автомобиль на автомобильной заправочной станции, а также оплатил услуги шиномонтажа. Затем, в ходе добровольной выдачи, в присутствии участвующих лиц, ФИО4 Б.В.О. добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были упакованы в конверт, с пояснительной запиской, с печатью Северного ОП УМВД РФ по г.Курску, с подписями участвующих лиц. 

Кроме того, вина ФИО4 О. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением от 

<

данные изъяты> года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

данные изъяты> года в период времени с 14 час. 17 мин. по 14 час. 18 мин., осуществило снятие денежных средств в банкомате с принадлежащей ей банковской карты банка ВТБ №

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанный ущерб для нее является значительным (л.д. 5);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

данные изъяты> года, согласно которому, ФИО4 Б.В.О. добровольно выдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, следующими купюрами: - 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 43 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> (л.д. 18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, согласно которому осмотр производился в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 минут 

<

данные изъяты> года, с использованием фотофиксации, с участием понятых, ФИО2. Место осмотра – квартира 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> г.Курска. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> года, согласно которому осмотр производился в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> года, с использованием фотофиксации, с участием понятых, обвиняемого ФИО4 о, адвоката Куриловой М.А.. Место осмотра – 1-й этаж ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Курская область, Курский район, 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 68-70);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 86800 рублей, принадлежащие ФИО2, следующими купюрами: - 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 43 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> (л.д. 31-32); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> года, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, следующими купюрами: - 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 43 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> года, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: лист с надписью «

<

данные изъяты>», бумажный конверт с надписью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», листы формата А4 в количестве 4-х штук, на которых содержатся скриншоты приложения ВТБ-онлайн (снимки с экрана), листы формата А4 в количестве 3-х штук, на которых содержатся скриншоты (снимки с экрана) переписки посредством использования смс-сообщений (л.д. 117); 

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО4 Б.В.О. от 

<

данные изъяты> года (л.д. 55-60). 

Психическая полноценность ФИО4 О. у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступного деяния, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно, активно участовоал в ходе судебного заседания в исследовании доказательств. 

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО4 Б.В.О. не состоит (л.д. 92, 94). 

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества. 

Судом установлено, что ФИО4 Б.В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате квартиры №

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> г.Курска, решил из кошелька женской сумки, находящейся в шкафу спальни, похитить банковскую карту 

<

данные изъяты>, вместе с конвертом с пин-кодом от данной банковской карты – «

<

данные изъяты>», и с банковского счета №

<

данные изъяты> данной банковской карты похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использование удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств, тогда как ФИО4 Б.В.О. хищение наличных денежных средств совершено путем их получения с банковского счета через банкомат, с использованием кредитной карты потерпевшей, которая хранилась вместе с пин-кодом. 

Согласно положениям п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Государственный обвинитель Авдеева Д.С., принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, полагала не нашедшим подтверждения квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с чем, действия ФИО4 Б.В.О. следует переквалифицировать с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, и он был оценен самой потерпевшей как значительный для нее, с учетом состава семьи, имеющегося дохода и имущественного положения.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО4 Б.В.О. суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и все обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает отношение к совершенному преступлению, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.96, 107), что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92,94), ранее не судим (л.д.84). 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 О., суд учитывает написанную им до возбуждения уголовного дела явку с повинной от 

<

данные изъяты> года (л.д.16), в которой добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за каждое из совершенных преступлений не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, не имеющего судимости, находящегося в трудоспособном возрасте и способного выполнять трудовые функции, не являющегося инвалидом I группы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом отбывание наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.49 УК и ч.1 ст.25 УИК РФ должно осуществляться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО4 Б.В.О., относящегося к средней тяжести, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, следующими купюрами: - 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 43 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, подлежит оставлению по принадлежности; 

- лист с надписью «

<

данные изъяты>», бумажный конверт с надписью «

<

данные изъяты>», листы формата А4 в количестве 4-х штук, на которых содержатся скриншоты приложения 

<

данные изъяты> (снимки с экрана), листы формата А4 в количестве 3-х штук, на которых содержатся скриншоты (снимки с экрана) переписки посредством использования смс-сообщений– хранить при уголовном деле. 

<

данные изъяты>

В соответствие с частью 3 статьи 72 УК РФ, ФИО4 Б.В.О. следует зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 

<

данные изъяты> года в соответствии с положениями с п.г ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. (л.д.41-43, 64-65). 

Оснований для изменения меры пресечения ФИО4 Б.В.О., находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Исмаилова Бабека Видади Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 ФИО1 время его содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 

<

данные изъяты> года из расчета один день лишения свободы за 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 Б.В.О. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, следующими купюрами: - 1 купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 3 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); - 43 купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности; 

- лист с надписью «

<

данные изъяты>», бумажный конверт с надписью «

<

данные изъяты>», листы формата А4 в количестве 4-х штук, на которых содержатся скриншоты приложения 

<

данные изъяты> (снимки с экрана), листы формата А4 в количестве 3-х штук, на которых содержатся скриншоты (снимки с экрана) переписки посредством использования смс-сообщений –хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Иноземцев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>