Дело№ 2-5272/2019 11 декабря 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

31.01.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 390 000 рублей под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 04.09.2019г. образовалась задолженность в размере 424 486 рублей 17 копеек.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО «Почта Банк» 19.04.2019г. обратилось к мировому судье судебного участка №71 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 13.05.3019г. судебный приказ № 2-392/2019-71 от 19.04.2019г. был отменен. 

25.09.2019г. (по почте 20.09.2019г.) ПАО «Почта Банк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 424 486 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 367 021 рубль 45 копеек, проценты – 46 483 рубля 98 копеек, неустойка – 3 880 рублей 74 копейки, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину – 7 445 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, проем заказной корреспонденции по адресу регистрации не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 31.01.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 390 000 рублей под 24,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены. 

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 424 486 рублей 17 копеек.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 445 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 424 486 рублей 17 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину 7 445 рублей, а всего: 431 931 (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.