Дело №2-457/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на наследованное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на наследованное имущество. 

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4. Она обратилась к нотариусу в течение первого полугодия после смерти каждого из родителей. Обращается в суд с иском по причине, что при жизни родителей не были выделены доли каждого из них, соответственно нотариус без решения суда не может определить эти доли, чтобы оформить принятие наследство. Поскольку она является единственной наследницей после обоих родителей, считает возможным признать ее собственником всего имущества без определения долей как таковых отдельными судебными актами и последующего нотариального оформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 218, 244, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти родителей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №);

- гараж (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №) № в гаражном 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>;

- гараж (без сведений о кадастровом номере) рыночной стоимостью 118 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке (кадастровый №) № в гаражном массиве 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в городе 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что 04.12.2012г. у нее умерла мать, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Поскольку родители при жизни доли каждого из супругов в совместно нажитом имуществе не оформляли, у нее возникли сложности с оформлением прав на наследственное имущество. Нотариус рекомендовал обратиться в суд. При этом, она является единственной наследницей к имуществу обоих родителей. Отец, вступив в права наследования после своей супруги и матери истца, в силу возраста не оформил необходимые документы. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации КГО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьего лица КУМИ по КГО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили суду письменные отзывы, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика Администрации КГО и третьего лица КУМИ по КГО в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в 

<

адрес> совместно с мужем ФИО4. После ее смерти заведено наследственное дело, наследниками по закону и по завещанию явилась дочь ФИО1 и наследником по закону - муж ФИО4. Оба наследника приняли в установленном порядке наследство. В наследство по закону после ее смерти заявлены: 1/2 доля в праве на 

<

адрес>, 1/2 в праве на недвижимое имущество под номером № расположенного в гаражном массиве 6/4 

<

адрес>, состоящее из гаража и земельного участка, 1/2 доли в праве на недвижимое имущество под номером 461, расположенное в саду 14 в 

<

адрес>, а также денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. В наследство по завещанию заявлено имущество: 1/2 доля в праве на гараж № в гаражном массиве по 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство после ее смерти выданы только на денежные средства. На недвижимое имущество свидетельства не выдавались.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован также по адресу: 

<

адрес>, один. После его смерти заведено наследственное дело, наследником по закону явилась истец, дочь наследодателя. В наследство по закону после его смерти заявлено: 3/4 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 3/4 доли в праве на гараж 248, расположенный в гаражном массиве по 

<

адрес>, денежных средствах с причитающимися процентами и компенсациями, неполученной пенсии. В наследство по завещанию заявлено 3/4 доли в праве на недвижимое имущество под номером 26, расположенном в гаражном массиве 6/4 в 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании свидетельств о праве на наследство на спорное имущество истцу не выдавалось.

Также в судебном заседании документально подтверждена принадлежность гаража и земельного участка № в гаражном массиве 6/4 в 

<

адрес> ФИО4 (л.д.18, 20). Права на них зарегистрированы в установленном порядке. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ данный гараж и земельный участок завещаны истцу (л.д.19). Также подтверждена принадлежность 

<

адрес> ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21,23).

Подтверждена принадлежность гаража № в гаражном массиве 13/1 

<

адрес> ФИО3, который завещан ДД.ММ.ГГГГ истцу (л.д.26, 27-30).

Спорным является то обстоятельство, что супруги при жизни свои доли в праве на спорное имущество, как нажитое в период брака не определяли, а после смерти ФИО3 ее супруг ФИО4 принял наследство, но не оформил своих прав. Так же как и истец приняла наследство по завещанию и по закону после смерти своей матери, также не оформив своих прав, доли в праве также не были определены.

Вместе с тем, в настоящее время принадлежность спорного имущества подтверждена документально и подлежит включению в наследство после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО3 и ФИО4, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец является лицом, принявшим наследство после смерти матери и отца, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и признать ее собственником спорного недвижимого имущества: 

<

адрес> в 

<

адрес>, гаража и земельного участка № в гаражном № в 

<

адрес> и гаража № в гаражном массиве 13/1 в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 

<

адрес>,

- гараж и земельный участок № в гаражном массиве № в городе 

<

адрес>,

- гараж № в гаражном массиве № в городе 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова