72RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 192238 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2022 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-217230 регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем KIA К5 регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Автомобиль KIA К5 был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля KIA К5 страховое возмещение в размере 592238 рублей. Страховая компания компенсировало САО «РЕСО-Гарантия» 400000 рублей по договору ОСАГО.

Стороны по делу, третьи лица ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

10 октября 2022 года произошло попутное, последовательное столкновение автомобиля Лада-217230 регистрационный знак № под управлением ФИО2 с автомобилем KIA К5 регистрационный знак № под управлением ФИО3 и последующим столкновением автомобиля KIA K5 с автомобилем Хэндай регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 в АО «ГСК «Югория». Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, схемой ДТП, фотографиями с места происшествия (л.д.61-62, 66-67).

Согласно карточек учета транспортных средств, предоставленных МРЭО ГИБДД, собственником автомобиля KIA К5 является ООО «ЭНКО ГРУПП» (л.д.69), собственником автомобиля ЛАДА-217230 является ФИО2 (л.д.69), собственником автомобиля Хэндлай является ФИО5 (л.д.69).

16 ноября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «ЭНКО ГРУПП» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) по условиям которого был застрахован автомобиль KIA К5 регистрационный знак № на страховую сумму 1873361 рублей при наступлении страхового случая «Ущерб», что подтверждается страховым полисом № (л.д.9-10).

Проанализировав административный материал, истребованный из ГИБДД, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть ул. Николая Чаплина в городе Тюмени, напротив дома №19. По проезжей части осуществляется двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Встречные полосы разделены дорожной разметкой. Как следует из фотографий с места происшествия, схемы ДТП, объяснения водителей, все три автомобиля двигались попутно по указанной улице в сторону ул. Шевченко со стороны ул. Рабочая. Первым двигался автомобиль Хэндай, за ним автомобиль KIA, за ним автомобиль ЛАДА-217230.

Водитель автомобиля ЛАДА-217230 при движении избрал скорость не соответствующую дорожным условиям и техническому состоянию своего автомобиля, как это требует положение п.10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего когда впереди идущий автомобиль KIA стал снижать скорость, не смог вовремя принять меры к торможению и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля KIA. В результате первичного столкновения автомобиль KIA отбросило на впереди идущий автомобиль Хэндай, вследствие чего автомобиль KIA передней своей частью ударился в заднюю часть автомобиля Хэндай.

После происшествия сотрудниками САО «РЕСО-Гарантия» был осмотрен автомобиль KIA, о чем был составлен акт осмотра (л.д.19-20).

Автомобиль KIA был отремонтирован в ООО «Автоград-кузовной ремонт» что подтверждается заказ-нарядом № от 11 января 2023 года (л.д.22-24).

ООО «Автоград-кузовной ремонт» выставил счет на оплату № от 27 марта 2023 года на сумму 592238 рублей (л.д.21), который САО «РЕСО-Гарантия» оплатило 18 мая 2023 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д.25).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Независимый эксперт» (л.д.86-88). Бремя оплаты экспертизы ответчик взял на себя. В тоже время ФИО2 не стал оплачивать экспертизу, что повлекло возврат гражданского дела из экспертного учреждения (л.д.99).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не было представлено суд доказательств причинения вреда в ином объёме и размере.

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Судом установлено, что на момент происшествия законным владельцем транспортного средства, причинившим ущерб, являлся ФИО2, который управлял автомобилем.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должен нести ФИО2 в силу прямого указания закона. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2001 года №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим не более 400000 рублей.

Факт возмещения истцу расходов в размере 400000 рублей сторонами не оспаривался.

В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательств того, что вред был причинен не по его вине, свою виновность в происшествии не оспаривал.

Суд находит возможным взыскать с ответчика заявленный размер ущерба.

Руководствуясь ст.ст.929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6-7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, ст.ст.12, 56, 61, 67-

68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 192238 рублей, государственную пошлину в размере 5044 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.