дело №2-1225\2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре судебного заседания Л.С. Панкратовой

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО2 о взыскании суммы о взыскании денежных средств по договору займа от 23.07.2022г. в размере 106096,17 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 85000 рублей, проценты за пользование кредитом 9765,74 рубля за период с 24.07.2022 по 25.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2022 по 25.09.2023 в размере 8072,67 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23.07.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, согласно которой истец предоставил ответчику займ в размере 60000 рублей со сроком возврата 23.08.2022 и по предложению ФИО2 возврат суммы составит 100000 рублей. В декабре 2022г. ответчиком в счет погашения долга были переведены денежные средства на банковскую карту в размере 15000 рублей. Сумма основного долга составляет 85000 рублей. Несмотря на все напоминания истца (путем смс) о необходимости возврата денежных средств, ответчиком указанное обязательство не исполняется. 29.08.2023 истец направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств по заключенному договору займа. Ответа на претензию истец не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.07.2022 по 25.09.2023. Сумма основного долга составляет 85000 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом равна 9765,74 рубля и рассчитывается со дня когда сумма займа должна быть возвращена ответчиком 24.07.2022 на дату первоначальной подачи иска 25.09.2023 и подлежит взысканию с ответчика. Сумма процентов за пользование займом в период с 24.07.2022 по 25.09.2023 по правилам расчета ст.395 ГК РФ составляет 8072,67 рублей (429 дней, процентная ставка 8,08%) и также подлежит взысканию с ответчика. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 102838,41 рублей.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 14.02.2024г. гражданское дело передано для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери по подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления, указывая дополнительно, что с ответчиком они являлись соседями по даче, доверял ей. Ранее два раза давал в долг, она возвращала. По расписке она вернула 15000 рублей, перечислив ему на карту и больше не отдает. Деньги он давал наличными. При расчете задолженности по расписке он исходил из 100000 рублей, которые указала к возврату ФИО2, возможно он что-то неправильно объяснил юристу, который составлял иск. Просил удовлетворить исковые требования и принять во внимание его потери и расходы, поскольку испрашиваемой ответчиком суммы у него не было, ему самому пришлось занимать у других людей, чтобы дать в долг ответчику.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств не заявлял. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, а также что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Из материалов дела следует, что 23.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 60000 (шестьдесят тысяч рублей), обязался вернуть 23.08.2022 сто тысяч рублей, в подтверждение чего представлена расписка от 23.07.2022г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа 23.08.2022, следовательно, последним днем исполнения обязательств по договору займа в силу ст. 194 ГК РФ, будет 23.08.2022г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В подтверждение факта неисполнения вышеуказанного договора займа и его условий, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки, при этом ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному договору.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ответчиком, последним суду не представлено. Оснований для прекращения долгового обязательства ответчика перед истцом, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 60000 рублей. При этом суд учитывает, что сумма основного долга не может быть увеличена к взысканию, вопреки позиции истца, поскольку он передал ответчику только 60000 рублей.

Из ст.809 ГК РФ также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Из п.1 ст.317.1 ГК РФ также следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из материалов дела также следует, что договором займа стороны предусмотрели, что должник возвратит займодавцу 100000 рублей, что дает основания для расчета процентов за пользование суммой займа согласно расписке.

Как указывает истец, ему было возвращено 15000 рублей, других денежных средств в погашение займа не вносилось.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованными. Однако, поскольку расчет процентов в этой части истцом не произведен арифметически, суд полагает правильным взыскать проценты за пользование займом, исходя из суммы, определенной сторонами к выплате распиской, за исключением возвращенных денежных средств, а именно в размере 25000 рублей (100000-60000=40000 рублей проценты; 40000-15000).

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5 ст.395 ГК РФ).

Учитывая данную норму закону и, поскольку проценты договором были определены лишь на дату возвращения долга, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании процентов, исходя из данной нормы права, при этом подлежит изменению период начисления и суд полагает возможным исчислить по ставке 13%, действующей на дату окончания расчетного периода (сентябрь 2023г.). Таким за период с 24.08.2022, то есть со следующего дня, когда долг с процентами должен быть возвращен и по 25.09.2023 как просит истец в своем исковом заявлении, подлежат взысканию проценты в размере 8441,10 рублей (60000х13%\365х395дней).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 93441,10 рублей (60000+25000+8441,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3356,76 рублей при цене иска, которая была указана истцом в исковом заявлении, в размере 102838,41 рублей, подлежало уплате 3256,77 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 рублей.

Учитывая данную норму закона, удовлетворение иска частично, а именно в размере 90,86%, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет уплаченной государственной пошлины 2959,10 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 23.07.2022г. в размере 93441,10 рублей, из которых: 60000 рублей – сумма основного долга, 25000 рублей – проценты, 8441,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 25.09.2023г., а также в счет уплаченной государственной пошлины 2959,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина 

В окончательной форме решение принято 14 мая 2024г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>