Дело № 2-911/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Шадриной О.Ю., с участием представителя истца ФИО2 ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» (далее - ООО "Оценочно-экспертная компания", «Заимодавец») и ФИО1 (далее - «Заемщик») был заключен Договор займа -----, согласно которому Заимодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере ------ рублей общим сроком возврата до дата, в соответствии с установленным в п.1.4 графиком, с ежемесячными платежами, начиная с дата. по дата. под 48% годовых от суммы займа. Заемщик частично оплатила сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом на общую сумму ------ рублей. Пунктом п. 1.4. договора займа предусмотрено начисление неустойки из расчета 1 процент от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность ответчика по Договору займа составляет ------ руб., которые, со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу.

В судебном заседании представитель истца директор ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Оценочно-экспертная компания» и ФИО1 был заключен Договор займа -----, согласно которому Заимодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере ------ рублей общим сроком возврата до дата, в соответствии с установленным в п.1.4 графиком, с ежемесячными платежами, начиная с дата. по дата.

Факт предоставления суммы займа и его получения Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата. на сумму ------ руб.

Согласно п.1.1. Договора займа, Заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 48% годовых от суммы займа. Начисленные проценты уплачиваются в срок возврата займа согласно графику, указанному в п. 1.4. Договора займа.

Судом установлено, что заемщик частично оплатила сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом на общую сумму ------ рублей (------ руб. - оплата основного долга, ------ руб. - уплата процентов), в подтверждение чему представлены приходные кассовые ордера. 

Согласно п.4.3 Договора займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнят или исполнят ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графику, указанному в п. 1.4. Неустойка подлежит начислению из расчета 1 процент от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов, у заемщика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составляет ------ руб., в том числе: ------ руб. - сумма основного долга; ------ руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно; ------ руб. - неустойка за просроченный к уплате основной долг за период с дата. по дата. 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представила, что свидетельствует о том, что с приведённым истом расчетом задолженности она согласна.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору Заемщик не исполнила, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, неустойки и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки не усматривается, т.к. ответчиком грубо нарушены условия договора займа по исполнению обязательств по кредитному договору. Кроме того ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ от ФИО1 не поступило. 

Истец также просит взыскать проценты за пользованием суммой займа исходя из расчета 48% годовых до полного возврата суммы займа включительно.

Данное требование истца, исходя из положений ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с дата начисляемые из расчета 48% годовых до полного возврата суммы займа включительно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 ------ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" сумму долга по договору займа ----- от дата. в размере ------ коп., включая ------ 09 коп. - сумму основного долга------ коп. - проценты за период с дата. по дата., ------ коп. - неустойку за период с дата. по дата. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" проценты за пользование суммой займа, начиная с дата. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 48 % годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оценочно-экспертная компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В.Порфирьева