Дело № 1 – 656 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-004084-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 10 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.,

адвоката Зверевой А.А., предоставившей удостоверение № 7483, ордер № 865658,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на территории Р.Абхазия проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ и Р.Абхазия, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося мобильного телефона фирмы «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: № с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№», в мобильном приложении «Телеграмм», во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), а именно в магазине «Скат», у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), для личного употребления без цели сбыта. Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время органом следствия установлено не было, находясь возле терминала, расположенного по 

<

адрес>, более точное место органом следствия не установлено, через «киви-кошелек», произвел оплату на не установленный в ходе предварительного следствия счет, принадлежащий неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в размере 5000 рублей в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. После произведённой оплаты, на мобильный телефон ФИО1 марки «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI 1: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№», в приложении «Телеграмм» с аккаунта магазина «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило графическое изображение с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной неподалеку от 

<

адрес>. Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 прибыл к участку местности расположенному неподалеку от 

<

адрес> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 03 минут ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия тайника-закладки полимерный пакетик, в котором находилось два полимерных пакетика с кристаллическим веществом, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минут у 

<

адрес>, ФИО1 выявлен сотрудниками ОБ ППСП ОП Адлерского района УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В момент выявления, ФИО1 откинул в сторону находящийся при нем полимерный пакетик, в котором находилось еще два полимерных пакетика с веществом внутри. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра указанного ФИО1 места происшествия - участка местности, расположенного около 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъят полимерный пакетик, в котором находилось еще два полимерных пакетика с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 1,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через мобильный телефон в приложении «Телеграмм» купил за 5000 рублей наркотическое средство метадон массой 1 грамм. Оплату произвел через Киви-кошелек на указанный ему номер в терминале в городе возле аптеки в районе ул. Ленина. Прислали адрес места нахождения закладки с наркотическим средством возле ворот КПП пансионата "Адлер курорт" в Курортном городке и фотографию. Он дошел до указанного места, закладка была в земле прикопана возле ели со стрелочкой, он поднял сверток с наркотическим средством и подъехали двое сотрудников полиции. Он отбросил закладку от себя, сотрудникам полиции признался во всем и был задержан. Далее вызван следователь. Присутствовали понятые, подняли сверток с наркотическим средством, взяли отпечатки рук. Кроме закладки у него изъят телефон с адресом. Он рассказывал и показывал все добровольно, составленные документы им подписаны. Употреблять наркотические средства стал после травмы, наркотической зависимости у него нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу патрулирования по 

<

адрес> по маршруту «АП 479» в дневную смену. Смена заканчивалась в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, примерно в 16 часов 00 минут, проезжая возле 

<

адрес>, им замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля, стал заметно нервничать, при этом откинул в сторону какой-то предмет. Далее он остановился, и направился в сторону данного мужчины, подойдя к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, также с ним на тот момент уже находился УУП и ПДН ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> Свидетель №2. Гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После они спросили у ФИО1, что он делает и что откинул в сторону. ФИО1 ответил, что он гуляет, а отбросил в сторону сверток с наркотическим средством метадон внутри. Затем они спросили у ФИО1, для какой цели ему нужно было данное наркотическое средство и где он его приобрел, на что ФИО1 ответил, что данный наркотик он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство заказал при помощи своего мобильного телефона в магазине «Скат». После чего о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. Спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1, Свидетель №2 и двух приглашенных понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого обнаружен и изъят полимерный пакетик. В нем находилось еще два полимерных пакетика, с веществом внутри, которое, как пояснил ФИО1 является наркотическим средством метадон. Указанный полимерный пакетик с пакетиками внутри упакован в полимерный пакет. В ходе производства указанного осмотра места происшествия изъят, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPhone 6S», в корпусе розового цвета, с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№», который упакован также в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, проезжая возле 

<

адрес>, им замечен ранее неизвестный мужчина, который при виде патрульного автомобиля, который ехал перед ним, стал заметно нервничать, при этом откинул в сторону какой-то предмет. Далее он остановился, и направился в сторону данного мужчины, также с патрульного автомобиля вышел сотрудник ОБ ППСП ОП Адлерского района УВД по г. Сочи Свидетель №1 и направился в сторону указанного выше гражданина. Подойдя к данному гражданину, Свидетель №2 представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После они спросили у ФИО1, что он тут делает и что откинул в сторону. ФИО1 ответил, что он гуляет, а отбросил он в сторону сверток с наркотическим средством метадон внутри. Затем они спросили у ФИО1 для какой цели ему нужно данное наркотическое средство и где тот его приобрел. ФИО1 ответил, что данный наркотик он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, и вышеуказанное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, в магазине «

<

данные изъяты>». После чего, о данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи. Через некоторое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1, Свидетель №1 и двух приглашенных понятых производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого обнаружен и изъят полимерный пакетик. В нем находилось еще два полимерных пакетика, с веществом внутри, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством метадон. Указанный полимерный пакетик с пакетиками внутри упакован в полимерный пакет. В ходе производства указанного осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «IPhone 6S», принадлежащий ФИО1, в корпусе розового цвета, с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№», который упакован в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он проходил возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где остановлен и приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Для участия в данных действиях приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На вышеуказанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий ему, второму понятому, и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, в присутствии него, в присутствии второго понятого и ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с двумя пакетиками внутри с веществом. В ходе производства осмотра места происшествия изъят принадлежащий К.Н.ЗБ. мобильный телефон «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, в присутствии него, второго понятого, сотрудникам полиции пояснил, что данный наркотик он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство заказал при помощи своего мобильного телефона, где именно он, в настоящий момент не помнит. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало. Все вышеуказанные предметы упакованы в два полимерных пакета.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Для участия в данных действиях приглашен еще один мужчина в качестве понятого. На вышеуказанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед проведением процессуальных действий, ему, второму понятому и ФИО1 разъяснены их права и обязанности. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик, с двумя пакетиками внутри с веществом. ФИО1 сообщил, что в них находится наркотик метадон. В ходе производства осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «IPhone 6S», в корпусе розового цвета, с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№». По поводу обнаруженного и изъятого, К.Н.ЗБ., в присутствии него, второго понятого, сотрудникам полиции пояснил, что данный наркотик он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, и вышеуказанное наркотическое средство он заказал при помощи своего мобильного телефона, где именно он в настоящий момент не помнит. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от К.Н.ЗБ. Все вышеуказанные предметы упакованы в два полимерных пакета.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с двумя пакетиками внутри, с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№»;

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находившегося в двух свертках, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах от КПП на территории АО «Адлер Курорт» по 

<

адрес>, содержится метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарная масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила: 1,19 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества от объектов исследования № 1 и № 2. Суммарная масса вещества после производства экспертизы составила: 1,13 грамм; 

-вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№»; прозрачный полимерный пакет внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой после проведения экспертизы - 1,13 грамм;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон фирмы «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство списка № 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой после проведения экспертизы - 1,13 грамм. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 6 февраля 2004 г. № 44-О, положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможности допроса должностных лиц правоохранительных органов в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу, их объективность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 198, 204 УПК РФ, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при ее проведении не допущено.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенного преступления.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем предварительной оплаты и последующего поднятия тайника-закладки на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес>, без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 грамм, в крупном размере.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая, что ФИО1 забрал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 грамм и покинул место его обнаружения (содержал при себе), до выявления сотрудниками ОБ ППСП ОП Адлерского района УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (в момент выявления ФИО1 откинул в сторону находящийся при нем полимерный пакетик с наркотическим средством), квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства является подтвержденным материалами уголовного дела, поскольку не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- является инвалидом 2 группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством Р. Абхазия для инвалидов Отечественной войны (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ инвалида Отечественной войны),

- Указом Президента Р.Абхазия награжден медалью "За отвагу" (№ от 05ДД.ММ.ГГГГ),

- приказом Министра обороны Р.Абхазия № от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью "20 лет победы народа Абхазии в отечественной войне",

- является мастером спорта Р.Абхазия по футболу,

- имеет заболевания: 

<

данные изъяты>

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача нарколога не состоит,

- по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения – до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, в которых разрешено употребление спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с предоставлением характеристики с места жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон фирмы «IPhone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», абонентский номер «№» - считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения,

– прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий