Дело 2(1)а-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ей на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали автомобили: ..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.; ..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с..., мод. ..., государственный регистрационный знак № регион, мощность ... л.с.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, с предложением уплатить в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 685 рублей 10 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 651 рубль 65 копеек, всего взыскать 2 336 рублей 75 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные административные требования признала полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке, определенном частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска занесено в протокол судебного заседания, с приобщением к делу ее письменного заявления о признании административного иска.

До принятия признания административного иска административному ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и иск удовлетворить.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с частью 1 стать 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). 

Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 года определены ставки налога и срок его уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Суд установил, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автомобилей:

..., государственный регистрационный знак № регион, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;

..., государственный регистрационный знак № регион, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ;

..., мод. ..., государственный регистрационный знак № регион, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по указанным объектам налогообложения на общую сумму 685 рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 685 рублей 10 копеек, пени в размере 534 рубля 46 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику было направлено требование № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 685 рублей 10 копеек, пени в размере 1 119 рублей 18 копеек по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления указанных налоговых уведомлений и требований подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС России № по 

<

адрес> за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога начислена пеня в сумме 93 рубля 40 копеек.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно и соответствует требованиям законодательства, административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

Административный истец при подаче административного иска освобождался от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по налогам и пени в размере 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 75 копеек, из которых: транспортный налог за 2011 год – 685 рублей 10 копейки; пени по транспортному налогу – 1 651 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО 

<

адрес> госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...