78RS0021-01-2024-001123-03

Дело № 2-887/2024 09 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И. 

С участием ответчика ФИО1

Законного представителя ответчика ООО «Промышленный холдинг Севкорп» ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Промышленный холдинг Севкорп» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Промышленный холдинг Севкорп» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2023 за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 включительно в размере 4 619 361 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 354 943 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 229 407 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9 806 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 204 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 296 руб. 81 коп., мотивируя свое обращение тем, что 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленный холдинг Севкорп» был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев; в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ответчика ФИО1, ввиду чего ФИО1 обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по заключенному договору, а ФИО1 отвечает солидарно с ООО «Промышленный холдинг Севкорп» за исполнение обязанностей по договору, истец обратился в суд с заявленными требованиями (л.д. 10-12).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, он же законный представитель ответчика ООО «Промышленный холдинг Севкорп» в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк, заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (л.д. 34 оборот).

На основании заявления ООО «Промышленный холдинг Севкорп» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 25.07.2023 (далее по тексту решения – Заявление), между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленный холдинг Севкорп» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. 

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В силу п. 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором (заявлением) уплачивается неустойка в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

П. 9 Заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства; поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № (л.д. 49-53).

В обеспечение исполнения обязательств по спорному кредитному договору №№ от 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор поручительства № № от 25.07.2023 г. 

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по спорному кредитному договору. В силу п. 2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 20-22).

Факт перечисления кредитных денежных средств ПАО Сбербанк ООО «Промышленный холдинг Севкорп» подтверждается платежным поручением № № от 25.07.2023 (л.д. 48), выпиской (л.д. 16) и не оспаривался ответчиками. 

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору (л.д. 38 оборот).

Обязательства ООО «Промышленный холдинг Севкорп» по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчиков как заемщика и поручителя образовалась задолженность.

Истцом в адреса ответчиков были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25, 26), которые остались без удовлетворения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № № от 25.07.2023 за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 включительно составляет 4 619 361 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 354 943 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 229 407 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9 806 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 204 руб. 50 коп. (л.д. 59). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчики факт заключения спорного кредитного договора и договора поручительства не оспаривали.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контр расчет ответчиками не представлены. 

Исходя из вышеуказанных норм права, а также условий договора поручительства, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности правомерны.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1, он же законный представитель ответчика ООО «Промышленный холдинг Севкорп», исковые требования признал и суд принял признание иска ответчиками на основании положений ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 296 руб. 81 коп. (л.д. 15), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Промышленный холдинг Севкорп» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промышленный холдинг Севкорп» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2023 за период с 27.02.2024 по 04.06.2024 включительно в размере 4 619 361 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 4 354 943 руб. 09 коп.; просроченные проценты – 229 407 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9 806 руб. 16 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 204 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 296 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 09 января 2025 года.

Копия верна: Судья: