К делу № 1-349/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 22 октября 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

защитника – адвоката Тоникова В.М., 

представившей удостоверение №3021 и ордер №070048,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Карьероуправлении «Анапское», не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, примерно в 17 часов, находясь на берегу 

<

адрес>, на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, среди сорной растительности обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, оборвал листья с вышеуказанного куста дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел части наркотического растения конопли, содержащие наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, в количестве не ФИО1 30,19 граммов. После чего подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поместил их в полимерный пакет, который положил под пояс надетых на нем шорт, и прикрыл нижней частью рубашки, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в кабинете № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в г..Крымске, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО2 под поясом надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято в полимерном пакете находящиеся в нем части растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 30,19 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и у врача -нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - части наркотического растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 30,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись Копия верна