Дело № 2-1207/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд иском, указывая, что 08.12.2010 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в настоящее время АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (до брака ФИО2) Ольгой Валерьевной заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 130 000 рублей, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 16.05.2016 года банк направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности по кредитной карте и расторжении договора. Между тем, требования кредитора заемщиком не были выполнены, задолженность не погашена.

За период с 14.11.2015 по 16.05.2016 задолженность ответчика составляет 201 840,99 рублей, из них: кредитная задолженность – 129 824,20 рублей, проценты – 49 882,16 рублей, штрафы – 22 134,63 рублей.

На основании генерального соглашения №2 от 24.02.2015, дополнительного соглашения к нему от 28.06.2016 и акта приема-передачи от 28.06.2016 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 (до брака ФИО2) в размере задолженности 201 840,99 рублей.

По утверждению истца, возможность уступки прав (требований) была согласована сторонами при заключении кредитного договора. Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ФИО1 (до брака ФИО2).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенных в иске обстоятельств истец, на основании ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Валерьевны в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2015 по 16.05.2016 включительно в размере 201 840,99 рублей и госпошлину в размере 5 218,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

15.11.2018 в приемную Борисоглебского городского суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении ответчик также указывает на то, что ею не оспаривается наличие и размер задолженности по кредиту, просит снизить размер штрафных санкций до минимально возможного.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской, Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выпуск, выдачу и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности. Из текста заявления-анкеты следует, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 % годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Условия, указанные в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифный план в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план: 1.0, процентная ставка по кредиту составляет (п.10): при своевременной оплате Минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день.

Согласно п.9 Тарифов, штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

Согласно заявлению-оферте акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе по договорам кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована банком, ответчик осуществлял снятие наличных денежных средств, осуществлял пополнение счета карты, таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0009820564 с соблюдением требований статей 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, последнему банком был сформирован заключительный счет по состоянию на 16.05.2016 года.

Согласно заключительному счету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.05.2016 составляет 201 840,99 рублей.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнены не были.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Из материалов дела следует, что ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте Банка и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

На основании генерального соглашения №2 от 24.02.2015, дополнительного соглашения к нему от 28.06.2016 и акта приема-передачи от 28.06.2016 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило и продало, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО1 (до брака ФИО2) в размере задолженности 201 840,99 рублей.

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ФИО1 (до брака ФИО2) О.В.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств о запрете уступки прав требований при заключении договора на выдачу кредитной карты суду не представлено, ответчиком соглашение об уступке прав (требований) не оспорено.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету и справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 (до брака ФИО2) по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***> составляет 201 840,99 рублей, из них: кредитная задолженность – 129 824,20 рублей, проценты – 49 882,16 рублей, штрафы – 22 134,63 рублей.

28.02.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Валерьевны была взыскана задолженность по договору о выпуске использовании кредитной банковской карты в размере 201 840,99 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 096,80 рублей.

Определением того же мирового судьи от 13.06.2018 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. ООО «Феникс» разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает.

В представленном суду заявлении ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций до минимально возможного размера.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая, что порядок расчета штрафа согласован сторонами при заключении кредитного договора, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлено, следовательно, не имеется оснований для применения положений статьи 333 ГК и уменьшения размера неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору за период с 14.11.2015 по 16.05.2016 в размере 201 840,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 218,41 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 08.02.2018 и № от 19.09.2018.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №009820564 от 08.12.2010 за период с 14.11.2015 по 16.05.2016 в размере 201 840,99 рублей, из них: кредитная задолженность – 129 824,20 рублей, проценты – 49 882,16 рублей; штрафы – 22 134,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Ольги Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 218,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий -