66RS0005-01-2025-001086-17

Дело № 1-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 06 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д. 

при секретаре судебного заседания Медведевой А.И.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подозреваемого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Художиткова А.В.,

заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем автомобиля 8 разряда МБУ «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление по версии заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 совершено в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

16 августа 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КО-823» регистрационный знак № ******, двигался по проезжей части ул. Бычковой со стороны ул. Байкальской в направлении нерегулируемого перекрестка ул. Бычковой - ул.Хрустальной в г. Екатеринбурге, на котором намеревался повернуть налево на ул.Хрустальную, чтобы продолжить движение по ней.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2024 года № 504 (далее– ПДД РФ) ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожных знаков, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в том числе знать, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ (далее по тексту дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу») водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к пересечению с ул. Хрустальной, ФИО1 видел установленный впереди перед перекрестком по ходу его движения дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», а также знал, что проезжая часть ул. Хрустальной на данном перекрестке является главной. В связи с чем, остановившись перед пересекаемой проезжей частью ул. Хрустальной и намереваясь повернуть налево, в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», ФИО1 должен был при начале движения убедиться в безопасности маневра, не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге - проезжей части ул. Хрустальной. ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», приступил к выполнению маневра поворота налево, не убедившись должным образом в его безопасности и отсутствии приближающихся к перекрестку по главной дороге - проезжей части ул. Хрустальной транспортных средств, создав тем самым реальную опасность для себя и других участников дорожного движения, выехал на пересечение с ул. Хрустальной, где на расстоянии 6,4 метра от правого края проезжей части ул. Бычковой, по ходу движения к ул. Байкальской и на расстоянии 28,1 метра от угла дома № 31 А по ул. Хрустальной не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» регистрационный знак № ******, под управлением водителя Потерпевший №1, пересекавшим перекресток по ул. Хрустальной в прямом направлении. В нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ ФИО1, создал опасность для движения и причинил вред.

В результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, водителю автомобиля «ЛАДА ПРИОРА» Потерпевший №1 причинена травма туловища и левой нижней конечности: перелом пятого ребра по среднеключичной линии справа, оскольчатый «двухколонный» перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков, задний вывих левого бедра с отеком окружающих мягких тканей. Указанная травма относится к повреждению, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем «КО-823» регистрационный знак № ******, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

По итогам проведенного следствия заместитель начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по СО ФИО2, с согласия начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, загладил и в полном объеме возместил причиненный в результате совершенного преступления вред, то есть имеются все условия, указанные в ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ; согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, не желает пользоваться другими основаниями для прекращения уголовного дела, полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему строгого уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также просил учесть, что сын подозреваемого проходит военную службу в зоне СВО.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, указал о раскаянии в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, публично принёс свои извинения потерпевшему и обществу. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение, указав о возможности уплаты судебного штрафа.

Адвокат Художитков А.В. ходатайство поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, неосторожного, полностью возместил ущерб, принёс извинения, характеризуется положительно. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства, не находя каких-либо исключительных обстоятельств для назначения судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подозреваемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, исключительно положительных характеристик, заглаживания причиненного вреда потерпевшему, принесения публичных извинений перед потерпевшим и обществом, оказания благотворительной помощи ГАУ «ЦСПСиД «Каравелла» Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, возможность трудиться.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, л/сч 

<

***>)

Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Свердловской области г Екатеринбург

БИК 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054,

счет 03100643000000016200, ОКТМО 65701000

ИНН 

<

***> КПП 665801001. 

КБК 188 116 03200 01 9000140. Наименование кода поступлений в бюджет: Уголовный штраф. УИН: 18856624010810004107.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток.

Судья О.Д. Панфилова