РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 13 февраля 2025 года 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Абакумовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2025 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к наследственному имуществу умершей Б., а также собственникам 3/5 долей в праве ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, 

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 г. в Кабанский районный суд РБ поступило исковое заявление и по нему возбуждено гражданское дело 2-627/2024. Истец просит взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26064,87 руб. за период с 01.11.2014 по 29.02.2024, пени в сумме 7947 руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 1220 руб.38 коп. 

Требования иска мотивированы тем, что Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являлась собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме 

<

адрес>). Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» создана постановлением Правительства РБ от 07.03.2014 г. №93, во исполнение ст. 178 ЖК РФ и в соответствии со ст. 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора. Региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в МКД… (ст. 182 ЖК РФ). Постановлением Правительства РБ от 31.01.2014 г. №540, от 30.12.2015 №680, от 23.12.2016 №589, от 17.11.2017 № 543, от 16.11.2018 №641, от 22.10.2019 № 571 установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Бурятия на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 гг. Размер взноса зависит от площади помещения, а также от степени благоустройства дома, в котором находится данное помещение. Для расчета задолженности применяется тариф для МКД за 1 квадратный метр общей площади помещений в многоквартирном доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч.3 ст. 169 ЖК РФ). Республиканская программа, утвержденная постановлением правительства РБ от 28.02.2014 г. №77 на 2014-2043 гг. была опубликована на официальном Интернет- портале Правительства Республики Бурятия – wwwe.egov-buryatia.ru, 28.02.2014 г., соответственно обязанность собственников по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникла с 1 ноября 2014 г. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, соразмерно своей доле в общем имуществе в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Б. обязанность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД не исполняла надлежаще, что следует из расчета начисления образовавшейся задолженности за период с 01.11.2014 г. по 29.02.2024 г. в размере 26064 руб. 87 коп. с учетом 2/5 доли в праве. Кроме того, на размер задолженности начислены пени в размере 7947 руб. 91 коп. с учетом 2/5 доли.

Б. умерла 28.04.2021 г. В этой связи задолженность по уплате взносов должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.

Определением от 02 июля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО СП «Выдринское». 

Из ответа на запрос администрации МО СП «Выдринское» от 08.07.2024 г. следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> в настоящее время никто не проживает, со слов дочери ФИО1, в наследство должен был вступить сын ФИО3, однако в настоящее время он находится на СВО и числиться пропавшимбезвести. 

Определением от 05 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Одновременно установлено, что 22 июля 2024 г. в Кабанский районный суд РБ поступило исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к собственникам 3/5 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> о взыскании заложенности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2015 по 31.05.2024 г. в общем размере 53753,34 руб., в том числе 40678,35 руб. основного долга, 13074,99 руб. пени и по нему 30 августа 2024 г. возбуждено гражданское дело 2-1058/2024. 

Определением от 30 августа 2024 г. к участию в деле привлечена администрация МО СП «Выдринское».

Определением от 05 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1 ФИО2, ФИО3.

Определением от

дело №2-627/2024

г. гражданское

24 сентября 2024

 поисковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к наследственному имуществу умершего должника Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и гражданское дело 2-1058/2024 поисковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к собственникам 3/5 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по взносам объединены в одно производство, с присвоением объединенному гражданскому делу №2-627/2024.

Определением от 21 января 2025 г.к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Б. в лице законного представителя ФИО4. 

Представитель истца по доверенности ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации МО СП «Выдринское» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчики ФИО6, ФИО2, несовершеннолетний Б. в лице законного представителя ФИО4, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Каждым из них представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие. ФИО1, ФИО4, ФИО2, кроме того, заявлено о применении срока исковой давности. 

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в соответствии со ст. 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора. 

Согласно ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренномчастью 1.1настоящей статьи.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленногочастью 5.1 статьи 170настоящего Кодекса.

Республиканская программа, утвержденная постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.02.2014 г. №77 на 2014-2043 годы опубликована на официальном Интернет-портале www.egov-buryatia.ru Правительства Республики Бурятия 28.02.2014 г.Обязанность по оплате соответствующих взносов возникала с 1.11.2014 г. 

Из материалов гражданского дела следует, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником 2/5 доли в праве на жилое помещение – квартиру № в многоквартирном доме 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство от 02.09.2015 г.). 

Кроме того, правообладателями 3/5 долей в праве на указанное жилое помещение согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан № от 28.05.1998 г. являлись ФИО6, ФИО2, ФИО3. 

Б. умерла 28 апреля 2021 г.

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2024 г. ФИО3 объявлен умершим. Датой смерти признано 22 июня 2023 г. 

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 12.10.2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 09.09.2021 г. (свидетельство о расторжении брака №, выдано 29.03.2022 г. Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ). В браке у них родился сын Б., 

<

данные изъяты>

Таким образом наследниками умерших Б., ФИО3 фактически являются ФИО1, ФИО2, ФИО7. С учетом непредставления ответчиками доказательств о распределении долей в праве на спорное жилое помещение, суд исходит из их равенства. 

С учетом установленного обстоятельства, исковые требования к администрации МО СП «Выдринское» удовлетворению не подлежат, поскольку не является надлежащим ответчиком. 

Из исковых требований к наследственному имуществу умершей Б. следует, что задолженность за период с 01.11.2014 по 29.02.2024 по лицевому счету № составляет размер –26064 руб. 87 коп. Кроме того, на размер задолженности начислены пени в размере 7947 руб. 91 коп. Как уже отмечено дата смерти Б.- 28 апреля 2021 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, законом предусмотрен два способа принятия наследства: путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Как следует из материалов дела, дочь, сын и внук наследодателя Б. считаются принявшими наследство после смерти матери. 

Согласно предъявленному требованию о взыскании в просительной части иска, задолженность по взносам по состоянию на 29.02.2024 г. образовалась за период с 01.11.2014 по 29.02.2024 г. и составляет 26064 руб. 87 коп., пени 7947 руб. 91 коп.

Вместе с тем, как указано в иске задолженность возникла за период с 01.11.2014 по 29.02.2024 г. и предъявляется к взысканию именно за счет наследственного имущества умершей Б., т.е. как задолженность, образовавшаяся при её жизни. 

Однако как установлено наследодатель умерла 28 апреля 2021 г., т.е. часть задолженности образовалась после её смерти, а потому задолженность после даты смерти подлежит взысканию с лица, ставшего новым собственником и эти требования должны быть основаны на иных нормах, поскольку они относятся к обязательствам, возникающим у наследников после принятия наследства. При рассмотрении настоящего дела в данной части требования уточнены не были, поэтому суд не вправе выйти за пределы предъявленного иска. 

В данном случае взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся при жизни Б. в период с 01.11.2014 по 27.04.2021 г. 

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"указано, что по смыслустатьи 201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцу как минимум должно было стать известно, что задолженность по периодическим взносам на капитальный ремонт начала образовываться с 10 декабря 2014 г., исходя из обязанности оплаты подобного рода платежей в силу положений Жилищного кодекса РФ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.05.2024 г. (оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте), соответственно период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности, определяется датой 08.05.2021 г. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период до 08.05.2021 г. не могут быть удовлетворены в том числе и по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В этой связи в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, иск к наследственному имуществу умершей Б. подлежит оставлению без удовлетворения. 

Что касается исковых требований в части задолженности, образовавшейся в период с 01.04.2015 г. по 31.05.2024 г. с учетом 3/5 долей в праве, правообладателями которых являются ФИО1, ФИО2 и наследник доли в праве умершего ФИО3 – несовершеннолетний Б., суд как уже сказано исходит из их равенства долей.

Размер предъявляемой к взысканию задолженности составляет 53753 руб. 34 коп., включая 40678 руб. 35 коп. основного долга и 13074 руб. 99 коп. пени. 

С учетом применения срока исковой давности и даты обращения в суд с иском в данной части 17 июля 2024 г. (дата сдачи почтового конверта), соответственно период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требования в пределах исковой давности, определяется датой 17 июля 2021 г. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период до 17 июля 2021 г. не могут быть удовлетворены по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

Взысканию подлежит сумма основного долга за период с 17 июля 2021 г. по 31 мая 2024 г. в размере 27674 руб. 05 коп.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ).

Общее количество дней просрочки, определено исходя из даты внесения каждого ежемесячного платежа по 31 мая 2024 г. Ставка рефинансирования с 27 февраля 2022 г. составляет 9,5 % (установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. №474).

В целом представленные расчеты задолженности не оспариваются, суд находит их обоснованными.

В данном случае сумма пени в пределах срока исковой давности составляет 14480 руб. 86 коп. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, по мнению суда, усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом взыскания с ответчиков суммы основного долга, сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, суд уменьшает до 8000 рублей. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 35674руб. 05коп., которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, т.е. по 11891 руб. 35 коп. с каждого. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1812 рублей 60 коп.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1202 рублей 22 коп., т.е. по 400 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 11891 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 11891 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) как законного представителя несовершеннолетнего Б. (

<

данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 11891 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 400 руб. 74 коп.

В остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.