УИД 07RS0007-01-2019-000018-32

Дело №2-73/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ от _____г., по условиям которого банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме 112000 рублей под 23,5процентов годовых сроком до 29.07.2020 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные договором.

В настоящее время заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Всего задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.11.2018 года составляет 74845,91 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 63386,09 руб., задолженность по просроченным процентам – 9968,07 руб.; неустойка – 1491,75 руб. 

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2445,38 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик ФИО1 в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия. В адресованном суду заявлении ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- копией кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от _____г. из которых следует, что ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 112000 рублей под 23,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев;

- копией расчета задолженности ФИО1 согласно которому она составляет 74845,91 руб.;

- копией требования № от _____г. о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 450 ГК РФ следует, что, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что _____г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить кредит ответчику в сумме 112000 руб., сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 23,5 процентов годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в размере и сроки указанные в договоре. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежаще не исполняет. В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по уплате просроченного долга по кредиту составляет 74845,91 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушениеФИО1 условий кредитного договора влечет дляистца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и считает требование о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2445,38 руб. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 74845 рублей 91 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу – 63386,09 руб., задолженности по просроченным процентам – 9968,07 руб., неустойки – 1491,75 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от _____г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Черекский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий З.К. Пшеунов