Дело № 1-369/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 6 сентября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Пыркова Э.В.

представившего удостоверение № 740 и ордер № 609 от 06.09.2017

подсудимого Горового С.Г.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Горового Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря по ремонту и обслуживанию портальных кранов, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горовой С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.06.2017 примерно в 13.00 часов Горовой С.Г., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле дома № 23 по ул. Борисенко в г. Владивостоке, на земле нашел полиэтиленовый пакетик, в котором находился обрезанный шприц, внутри которого находились три свертка с веществом темного цвета, которое он определил для себя как наркотическое и решил оставить его себе для дальнейшего потребления, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество 2,938 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в обрезанном шприце, Горовой С.Г., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом внешнем кармане надетой на нем куртки до 14 часов 40 минут 25 июня 2017 года, когда в районе дома № 6 по ул. Чукотская в г. Владивостоке данное наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству Горового С.Г., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Горовой С.Г., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Горовой С.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от Горового С.Г. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Горового С.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Горовой С.Г. не имеет судимости, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние Горового С.Г. в содеянном и признание им своей вины, а также наличие у него на иждивении престарелой матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания установлено не было. 

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления и обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, в том числе то, что он не имеет судимости, его отношение к содеянному, а также то, что Горовой С.Г. официально трудоустроен и имеет постоянное место работы, тем самым он имеет легальный источник дохода, суд полагает необходимым назначить Горовому С.Г. наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенца, а так же размер ежемесячного дохода, указанного Горовым С.Г. в судебном заседании. С учетом этих же обстоятельств и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Горового С.Г. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Горового С.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями по 2 000 рублей ежемесячно на срок пять месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков