Дело № 2а-1065/2025 

УИД 59RS0001-01-2025-001139-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Адрес» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Ильинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Адресвого суда от Дата приговор Ильинского районного суда Адрес от Дата изменен, указано ч.5 ст.74 вместо ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижен срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима до 2 лет 5 месяцев.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы 25.07.2025, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес.... За весь период отбывания наказания осужденная поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушала. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает без принуждения, относится как к необходимости, старается делать для себя должные выводы. Осужденная не стремится к исправлению. 

В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. В связи с чем, для предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г.Перми Пермского края. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Участвующий в деле прокурор ФИО3 сделал заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Ильинского районного суда Адрес от Дата ФИО1 осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в один год, в течении которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Дата Ильинским районным судом Адрес ФИО1 осуждена по п. «а» ч. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 13.01.2023, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии Адресвого суда от Дата приговор Ильинского районного суда Адрес от Дата а отношении ФИО1 изменен, во вводной части при изложении сведений о судимости ФИО1 по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата указано, что она осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в описательно-мотивировочной части при решении вопроса о гражданском иске потерпевшей ФИО4 указано о взыскании ущерба причиненного преступлением, в размере 16 100 руб.; в описательно-мотивировочной и резолютивных частях указано, что условное осуждение по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата ФИО1 отменено на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12.02.2024 устранена описка, допущенная в апелляционном определении Пермского краевого суда от 09.11.2023: во вводной части апелляционного определения считать, что условное осуждение ФИО1 отменено по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата, назначено наказание по ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата; в резолютивной части апелляционного определения считать, что ФИО1 на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ильинского районного суда Адрес от Дата.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 8 лет. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес. 

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес Дата, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО5 осужденная ФИО1 не стремится к исправлению.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

Согласно заявлению ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес....

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении нее с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора. 

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. При этом учитывая, избранное административным ответчиком место жительства, суд полагает возможным установить запрет на выезд за пределы муниципального образования «город Пермь» Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Разрешая заявленное требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов суд приходит к следующему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, характеризующие личность административного ответчика, наличие сведений о противоправном поведении ФИО1 в вечернее время, данное ограничение также целесообразно установить.

Учитывая изложенное, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным. 

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 07.09.2023 года, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь» Пермского края, без разрешения органа внутренних дел. 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

... 

.... Судья А.А.Зайцева

...