Дело № 1-253/2020

22RS0066-01-2020-002292-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Даниловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шамариной И.В, представившей удостоверение № 1391 и ордер № 011949 от 02.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, являющегося инвали

<

адрес> группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 10.07.2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.09.2017 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-16.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.09.2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожденного 01.10.2019 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.09.2019 условно – досрочно на 10 месяцев 22 дня. Не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством составляет 1 год 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден от отбывания наказания 01.10.2019 года на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.09.2019 условно - досрочно на 10 месяцев 22 дня. 

10.02.2020, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда, он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения и осуществил движение на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, ФИО1 10.02.2020 около 22 часов 05 минут, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на проезжей части улицы Юрина, возле здания по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Состояние опьянения ФИО1 подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, в связи с чем в 23 часа 40 минут 10.02.2020 сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 около 23 часов 45 минут 10.02.2020 сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, в служебном автомобиле ДПС, находящимся возле здания по адресу: 

<

адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после его отказа, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствие возражений со стороны прокурора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, соседями с места жительства характеризуется положительно, ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при даче объяснений и показаний в качестве подозреваемого (л.д. 25-27,62-65); положительную характеристику от соседей с места жительства, удовлетворительную характеристику от ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении) и малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и их состояние здоровья; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья гражданской супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания в том числе за совершение аналогичного преступления, следовательно должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит в связи с этим оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и применения ст. 73 УК РФ к подсудимому. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, учитывая выводы суда о невозможности сохранения условно –досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 16.10.2017 года и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, из протокола задержания подсудимого следует, что он задержан 13 августа 2020 года. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимый не оспаривал. Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: оптический диск с видеозаписью с регистратора от 10.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 16.10.2017 года отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска Алтайского края от 16.10.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия реального лишения свободы. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с регистратора от 10.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова