Гр. дело № 2- 634/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 12 июля 2019 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию по стрости досрочно, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста и возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно, со дня возникновения права на нее.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что она, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет, 16.08.2016 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 15.11.2016 .... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. 

В специальный стаж ФИО1 для назначения пенсии не были включены периоды ее работы: 

- в должности учителя музыки МОУ «..... № 6» ..... с .... 

.... ( 2 года 10 дней);

- совмещение по должности учителя музыки при основной должности «педагог дополнительного образования», «педагог - организатор» МОУ «..... № 17 «Юнармеец» ..... с .... по ...., с .... по .... и с .... по .... ( 2 года 5 месяцев); 

- работа в должности педагога - организатора МОУ «..... № 6» ..... с .... по .... и с .... по .... ( 3 года 9 месяцев 22 дня); 

- работа в должности педагога дополнительного образования МОУ «..... № 6» ..... с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... и с .... по .... ( 2 года 4 месяца 9 дней);

- работа в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД «.....» ..... с .... по .... (7 месяцев); 

- работа в должности социального педагога МОУ «..... № 17 « Юнармеец» ..... с .... по .... (1 год); 

- периоды нахождения в ученических отпусках с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... за время работы в МОУ «..... № 6» ..... ( 10 месяцев 7 дней);

- периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с .... по .... (6 дней).

Всего не зачтено в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 10 лет 07 месяцев 23 дня. 

С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, поскольку, как следует из справки .... от 14.11.2016г., выданной МБОУ 

..... №17 .....» ....., и выписок из приказов .... от .... и .... от .... «О распределении часов внеклассной работы» в периоды с .... по ...., с .... по .... она работала в должности учителя музыки в объеме 11 часов (0,61) и 10 часов (0,56) и занималась кружковой работой в объеме, позволяющем выполнять норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, т.е. в объеме 7 часов и 8 часов соответственно. При этом кружковая работа и работа учителя музыки представляли собой суммарное выполнение педагогической (учебной) нагрузки. В указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, в том числе кружковую работу, неся психо-эмоциональные нагрузки, работая с детьми, и отвечая за результат своей деятельности.

Период совмещения по должности учителя музыки при основной должности «педагог дополнительного образования», «педагог-организатор» МОУ ..... №17 ..... ..... с .... по ...., с .... по .... и с .... по .... (2 года 5 месяцев) не был включен в специальный стаж на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду невыполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в период после .....

Однако невыполнение нормы рабочего времени по должности учителя музыки по совместительству в указанные периоды не свидетельствует об однозначном невключении этих периодов в специальный стаж, поскольку согласно справки .... от ...., выданной МБОУ «..... №17 «..... ....., в спорные периоды она работала в должности «педагога дополнительного образования» и «педагога - организатора» на полную ставку.

Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусматривает возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости педагогам дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей. Полагает, что из приведенной правовой нормы следует, что законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста со спецификой и характером труда лиц, работающих в учреждениях для детей, осуществляемыми ими функциональными обязанностями. В ее обязанности входило непосредственно осуществление дополнительного образования детей в соответствии с образовательной программой: проведение учебных занятий, организация разных видов деятельности обучающихся, осуществление связи обучения с практикой, организация различных мероприятий, предусмотренных образовательной программой. Ее деятельность в должности педагога-организатора непосредственно была направлена на обучение и воспитание детей. В спорные периоды фактически она осуществляла работу с детьми как педагог в муниципальном образовательном учреждении для детей, следовательно, осуществляла педагогическую деятельность. Учитывая осуществление педагогической деятельности в образовательном учреждении для детей, истец полагает, что в данном случае не имеет правового значения наименование учреждения, в котором она осуществляла педагогическую деятельность, поскольку это ставило бы ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции в учреждениях, наименование которых указано в соответствии со Списками должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии, и нарушило гарантированное Конституцией РФ право на социальное обеспечение.

Изложенные выше доводы позволяют, по мнению истца, включить в специальный педагогический стаж работу в должности педагога-организатора МОУ «..... №6» ..... с .... по .... и с .... по .... (3 года 9 месяцев 22 дня) и работу в должности педагога дополнительного образования МОУ «..... №6» ..... .... по ...., с .... по ...., с .... по .... и с .... по .... (2 года 4 месяца 9 дней).

Кроме того, согласно справки МБОУ «..... №1» ..... .... от 10.11.2016 справки МБОУ «..... №15» ..... .... от 11.11.2016 истец в указанные периоды работала в должности учителя музыки по совместительству.

Отсутствие кода льготы работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и отсутствие в сведениях персонифицированного учета, по мнению истца, не может лишать ее права на пенсионное обеспечение, поскольку ведение этих документов является обязанностью работодателя.

В период работы в МОУ ДОД «.....» ..... .... по .... (7 месяцев) в должности педагога дополнительного образования истец выполняла работу в МОУ «..... №17 ..... ....., о чем свидетельствует справка .... от 14.11.2016 и журнал учета работы объединения в системе дополнительного образования детей на 2009-2010 учебный год. 

Период работы истца в должности социального педагога МОУ «..... №17 ..... ..... с .... по .... (1 год) не был включен ответчиком в специальный стаж по причине того, что работа в должности «социальный педагог» засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 разделе «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Вместе с тем, в указанный период истец выполняла обязанности педагога дополнительного образования, что подтверждается справкой .... от 14.11.2016, выданной МБОУ ..... № 17 .....» ..... и журналом учета работы объединения в системе дополнительного образования детей на 20010-2011 учебный год. Кроме того, согласно справки .... от 11.11.2016 в указанный период истец работала полный рабочий день в МБОУ «..... №9» ..... в качестве учителя музыки на полную ставку по совместительству и, следовательно, период с 01.09.2010 по 31.05.2011 должен быть включен в специальный педагогический стаж истца.

Считает, что периоды нахождения в ученических отпусках неправомерно не приняты ответчиком к зачету в специальный педагогический стаж, поскольку периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, истец указала, что ответчиком в оспариваемом решении вообще не оценен период ее работы с .... по .... (5 месяцев 8дней), в который согласно справке №72 от 11.11.2016 истец работала полный рабочий день в МБОУ «..... №9» ..... в качестве учителя музыки на полную ставку.

Ссылаясь на положения ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», п.п. 2,4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также ст. 116, ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО1 просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по стрости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность вышеуказанные периоды работы в учреждениях для детей, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, и обязать ответчика досрочно назначить ей пенсию по стрости, со дня возникновения права на пенсию. 

13.05.2019 в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подано заявление об изменении ранее заявленных исковых требований, согласно которому ФИО1 просила: обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) включить в стаж ее педагогической деятельности периоды работы :

- в должности учителя музыки с полной педагогической нагрузкой: в МОУ «..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002; в МОУ «..... № 17 «..... ..... и МОУ ..... № 9» ..... 01.09.2010 по 31.05.2011; в МОУ ..... № 9» ..... с .... по ....; в МБОУ «..... № 17 «.....» ..... и МБОУ «..... № 1» ..... с 01.11.2013 по 31.05.2014; 

- в должности педагога - организатора по совместительству учителем музыки: в МОУ «..... № 6» ..... с 01.09.2007 по 31.08.2008 по совместительству учителем музыки с .... по .... в МОУ ..... № 21» .....; в МБОУ ..... № 17 .....» ..... с 09.11.2012 по 31.08.2013; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.09.2013 по 31.10.2013 и с 01.06.2014 по 31.08.2014; в МБОУ «..... № 17 ..... ..... с 01.09.2014 по 31.08.2015;

- в должности педагога дополнительного образования по совместительству учителем музыки в МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2008 по 12.04.2009, с 19.04.2009 по 31.08.2009 по совместительству учителем музыки с 01.12.2008 по 31.01.2009 в МБОУ ..... № 1» .....; в МОУ ДОД ..... ..... с 01.09.2009 по 31.03.2010; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.04.2010 по 31.08.2010; в МБОУ «..... № 17 ..... ..... с 01.09.2015 по 15.08.2016;

- в должности социального педагога по совместительству педагогом дополнительного образования и учителем музыки в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.06.2011 по 31.08.2011;

- периоды нахождения в ученических отпусках: с 03.06.1996 по 02.07.1996, с 27.01.1997 по 05.02.1997, с 02.06.1997 по 01.07.1997, с 26.01.1998 по 04.02.1998, с 01.06.1998 по 10.07.1998, с 25.01.1999 по 03.02.1999, с 02.06.1999 по 11.07.1999, с 10.01.2000 по 29.01.2000, с 16.03.2000 по 14.07.2000 за время работы в МОУ ..... № 6» ......

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила обязать ответчика засчитать ей в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы: в должности учителя музыки с полной педагогической нагрузкой в МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002, в связи с тем, что в указанные периоды она выполняла полную педагогическую нагрузку в объеме 18 часов, что подтверждается выписками из приказов, а также тарификационными списками. Ведение кружковой работы входило в ее непосредственные должностные обязанности как учителя музыки и являлось формой догрузки до установленной учебной нагрузки 18 часов в неделю. 

В период с 26.08.1995 по 10.09.2002 она работала учителем музыки в МОУ «.....№ 6» ..... и за данный период была протарифицирована как учитель музыки. Выполняемая ею учебная нагрузка отражена в выписке из приказа № 46 по МОУ ..... № 6» от 03.11.2000, в справке, уточняющей условия труда № 6, а также подтверждена тарификационным списком на 2000 -2001 учебный год, в которых указано, что с учениками с первого по третий класс нагрузка составляла 3 часа, и с учениками с пятого класса по девятый - 8 часов. Кроме того, в тарификационном списке за указанный период отражено 7 часов внеклассной работы по музыке, т.е. ведение кружковой работы. 

В 2001-2002 учебном году она работала в МОУ «..... № 6» в качестве учителя музыки и ее педагогическая нагрузка составила 10 часов уроков и 8 часов внеклассной работы по музыке, что подтверждается предоставленным в материалы дела тарификационным списком на 2001-2002 учебный год. Полагала, что кружковая работа подлежит включению в объем учебной нагрузки, поскольку она была протарифицирована как учитель музыки и выполняла внеклассную работу именно по своему предмету, кружковая работа ей была введена в качестве догрузки до полной ставки.

Полагает, что периоды ее работы в должностях педагог дополнительного образования, социальный педагог и педагог-организатор в МОУ ..... № 6» ..... и в МБОУ ..... № 17 ..... ..... подлежат зачету в специальный педагогический стаж, поскольку осуществляемые ею функции в указанных должностях тождественны функциям, осуществляемым воспитателем в школе, что подтверждается соответствующими должностными инструкциями. То есть, фактически в должности педагога дополнительного образования, социального педагога и педагога-организатора она выполняла должностные обязанности воспитателя, должность которого предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Истец показала, что с 01.09.2013 по 31.08.2014 работая в должности педагога-организатора, она по внутреннему совмещению работала учителем музыки в той же школе, а также по совместительству в должности учителя музыки в МБОУ ..... № 1» с 01.11.2013 по 31.05.2014 с педагогической нагрузкой 12 часов, о чем свидетельствует справка № 61 от 10.11.2016, тарификационные списки за спорный период, а также соответствующие приказы. В совокупности педагогическая нагрузка по должности учителя музыки в данный спорный период составила 24 часа, в связи с чем, полагала, что период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в любом случае подлежит включению в педагогический стаж.

Работа в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД «.....» истец полагала подлежащим зачету в педагогический стаж, поскольку фактически она продолжала работать в должности педагога дополнительного образования МОУ ..... № 17 ..... ....., при этом она выполняла должностные обязанности воспитателя в школе, в связи с чем просила установить тождество между выполняемой ею работой с должностью воспитатель. Кроме того, в период с 02.09.2009 по 31.12.2009 она работала по совместительству учителем музыки МБОУ ..... №17 «..... ..... с нагрузкой 10 часов, что подтверждается выпиской из приказа .... от 01.09.2009 года.

Периоды нахождения в ученических отпусках за время заочного обучения в ..... педагогическом институте, полагала подлежащими зачету в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку в указанные период на ней сохранялось основное место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились пенсионные отчисления.

На основании изложенного, просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с 31.08.2018.

Представитель истца-Кочетыгова Д.В. в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по тем же основаниям. 

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1 не признала. 

Период работы истца в должности учителя музыки в МОУ «..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002, полагала не подлежащим к зачету в специальный педагогический стаж, посколькусогласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, отраженным на лицевом счете ФИО1, данные периоды отражены с неполной педагогической нагрузкой, то есть указаны 11 часов и 10 часов, при необходимой педагогической нагрузке в размере 18 часов. Полагала, что кружковая и внеклассная работа истца не входит в основные часы учебной нагрузки ФИО1 и не относится к педагогической деятельности, подлежащей зачету в специальный стаж работы учителя.

Период работы истца в МОУ «..... № 17 ..... с 01.04.2010 по 31.08.2010, в должности учителя музыки, при основной занимаемой должности - педагог дополнительного образования, полагала не подлежащим зачету в специальный стаж педагогический деятельности, поскольку в сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период работы отражен общим стажем, поскольку основная должность истца - педагог дополнительного образования. Отдельных трудовых договоров, приказов по совместительству ФИО1 представлено не было. В должности учителя музыки за указанный период истцом не вырабатывалась необходимая педагогическая нагрузка. 

Возражала против принятия к зачету периода работы истца в МБОУ ..... № 17 ..... с 01.09.2013 по 31.08.2014, в должности педагога-организатора и по совместительству в должности учителя музыки, со ссылкой на то, что Списком, утв. постановлением Правительства ...., строго установлены должности, имеющие право на досрочное назначение пенсии. Суд не вправе устанавливать тождества выполняемых работ. Поскольку должность педагога-организатора общеобразовательного учреждения не предусмотрена указанным Списком, данный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж. Работодатель отчитывался по ФИО1 с указанием льготного кода-позиции, но с отметкой о неполной педагогической нагрузке.

Вместе с тем, пояснила, что при оценке пенсионных прав истца ее работа в должности учителя музыки МБОУ» ..... № 17 ..... а также в МОУ «..... № 1» ..... по совместительству учителем музыки за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 специалистами по какой-то причине не суммировалась учебная нагрузка. 

Возражала против принятия к зачету периода работы ФИО1 в МБОУ ..... № 17 ..... с 01.09.2014 по 31.08.2015, в должности педагога-организатора и по совместительству в должности учителя музыки возражала, ссылаясь на то, что должность педагога-организатора общеобразовательного учреждения не предусмотрена Списком, утв. постановлением Правительства № 781, работодатель отчитывался о ФИО1 общим стажем, без указания льготного кода-позиции. При этом суд не вправе устанавливать тождество выполняемых работ по занимаемой должности. Педагогическая нагрузка в должности учитель музыки истцом в указанный период не вырабатывалась. 

Периоды работы в МОУ ..... № 6» с 01.09.2007 по 31.08.2008 в должности педагога-организатора; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 09.11.2012 по 31.08.2013; с 01.09.2008 по 12.04.2009; с 01.06.2014 по 31.08.2014 и с 01.09.2014 по 31.08.2015 в должности педагога-организатора не подлежат зачету в специальный педагогический стаж, поскольку должность педагога-организатора общеобразовательного учреждения не предусмотрена указанным Списком. Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, данные периоды работы истца отражены общим стажем. Работая учителем музыки в МБОУ ..... № 1» ..... по совместительству, истец не вырабатывала учебную нагрузку. Установление судом тождества выполняемой работы по занимаемой должности, работе по иной должности, законом не предусмотрено. 

Период работы истца в МОУ ..... № 6» и в МБОУ «..... № 17 ..... ..... в должности педагога дополнительного образования, также не подлежит зачету в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку 

должность педагога дополнительного образования общеобразовательного учреждения не предусмотрена Списком № 781. Работодатель отчитывался по ФИО1 за спорные периоды общим стажем.

Период работы истца в должности педагога дополнительного образования в МОУ ДОД ..... правомерно не принят пенсионным органом к зачету, поскольку согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 1 января 2001 засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 по 31 декабря 2000 в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Указанные условия в отношении ФИО1 не соблюдены. В сведениях индивидуального персонифицированного учета указанный период работы отражен общим стажем. 

Период работы в должности социального педагога МБОУ ..... № 17 ..... с 01.09.2010 по 31.08.2011 не подлежит зачету в педагогический стаж, поскольку должность социального педагога в таких общеобразовательных учреждениях, как школа, не предусмотрен Списком, утв. постановлением Правительства РФ №781. Установление судом тождественности выполняемой работы должности воспитатель не представляется возможным. Данный период работы в сведениях индивидуального персонифицированного учета в отношении истца отражен общим стажем. Период работы ФИО1 в должности учитель музыки с 01.09.2010 по 31.08.2011 отражен льготным стажем, однако указана педагогическая нагрузка - 12 часов, что составляет 0,67 ставки.

Периоды нахождения в ученических отпусках, по мнению представителя ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж педагогический деятельности, поскольку в соответствии с п. 5 постановления Правительства .... от ...., в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Поскольку в справке, предоставленной истцом указано «нахождение в ученических отпусках», данные периоды не подлежит включению в специальный стаж.

Ввиду отсутствия у истца 25-летнего специального стажа педагогической деятельности, в удовлетворении исковых требований о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности просила отказать. 

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. 

Согласно п.5 ч.5 ст. 47 Федерального закона от .... №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной пенсии). 

В редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350 часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», изложена в новой редакции - право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч.8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии ( ч.3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

В соответствии с подп. «м» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются, в том числе после по 31 декабря 2001г.- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.08.2016 ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о 15.11.2016 .... ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. 

К зачету принят стаж педагогической деятельности 13 лет 11 мес. 01 дн. 

В специальный стаж ФИО1 для назначения пенсии не были включены периоды ее работы: 

- в должности учителя музыки МОУ «..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001; 

с 01.09.2001 по 31.08.2002 и с 01.09.2002 по 09.09.2002 (2 года 10 дней), со ссылкой на то, что в указанные периоды ФИО1 не выработана норма рабочего времени (педагогическая или учебная нагрузка), как то предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781;

- совмещение по должности учителя музыки при основной должности «педагог дополнительного образования», «педагог - организатор» МОУ ..... № 17 .....» ..... с 01.04.2010 по 31.08.2010, с 01.09.2013 по 31.08.2014 и с 01.09.2014 по 31.08.2015 ( 2 года 5 месяцев), со ссылкой на то, что согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», увт. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе наименование должностей должность «педагог-организатор», «педагог дополнительного образования» не предусмотрена. В сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период работы отражен общим стажем;

- работа в должности педагога - организатора МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2007 по 31.08.2008 и с 09.11.2012 по 31.08.2015 (3 года 9 месяцев 22 дня), со ссылкой на то, что в разделе «Наименование должностей» Списка, утв. постановлением Правительства РФ № 781, должность «педагог дополнительного образования» в общеобразовательных школах не предусмотрена. В сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период работы отражен общим стажем;

- работа в должности педагога дополнительного образования МОУ ..... № 6» ..... с 01.09. 2008 по 12.04.2009, с 19.04.2009 по 31.08.2009, с 01.04.2010 по 31.08.2010 и с 01.09.2015 по 15.08.2016 (2 года 4 месяца 9 дней), со ссылкой на то, что согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка- в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «наименование учреждений» списка. Должность «педагог дополнительного образования» предусмотрена пунктом 2 раздела «Наименование должностей», а учреждение «средняя общеобразовательная школа» предусмотрена пунктом 1.1. раздела «Наименование учреждений». В сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период работы отражен общим стажем;

- работа в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД .....» ..... с 01.09.2009 по 31.03.2010 (7 месяцев), со ссылкой на то, что согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 1 января 2001 засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: 

на 1 января 2001 у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью 16 лет 8 месяцев; 

у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 по 31 декабря 2000 в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Указанные условия в отношении ФИО1 не соблюдены. В сведениях индивидуального персонифицированного учета указанный период работы отражен общим стажем. Кроме того, сведениях о пенсионных правах застрахованного лица АРМ «Конвертация» (форма СЗИ-5» за указанный период не подтверждает работы в связи с педагогической деятельностью;

- работа в должности социального педагога МОУ «..... № 17 ..... с 01.09.2010 по 31.08.2011 (1 год), со ссылкой на то, что Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», увт. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в разделе «Наименование должностей» должность «социальный педагог» при условии работы в общеобразовательной школе не предусмотрена. В сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период работы отражен общим стажем;

- периоды нахождения в ученических отпусках с 03.06.1996 по 02.07.1996, с 27.01.1997 по 05.02.1997, с 02.06.1997 по 01.07.1997, с 26.01.1998 по 04.02.1998, с 01.06.1998 по 10.07.1998, с 25.01.1999 по 03.02.1999, с 02.06.1999 по 11.07.1999, с 10.01.2000 по 29.01.2000, с 16.03.2000 по 14.07.2000 за время работы в МОУ ..... № 6» ..... (10 месяцев 7 дней), со ссылкой на то, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, все остальные периоды включаются в общий страховой стаж. 

Всего не зачтено в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 10 лет 07 месяцев 23 дня. 

Исковые требования ФИО1 о возложении обязанности принять к зачету периоды ее работы, указанные в исковом заявлении в редакции от 13.05.2019, в должности учитель музыки, суд находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 ...., подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых этими правилами.

Оспаривая вышеуказанное решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы в должности учителя музыки с полной педагогической нагрузкой: в МОУ « ..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002, истец ссылается, что осуществляя преподавательскую деятельность в должности учителя, поименованную Списком, а также, осуществляла (проводила) кружковую работу, которая являлась формой догрузки, суммарно выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) - 18 часов в неделю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 26.08.1995 принята в МОУ «..... № 6» ..... учителем музыки, в данной должности проработала до 10.09.2002 года. 

Период работы ФИО1 в должности учителя музыки до 1 сентября 2000 г. включен в специальный стаж педагогической деятельности. 

С 01 сентября 2000 г. период работы истца с 01.09.2000 по 31.08.2001 и с 01.09.2001 по 31.08.2002 в МОУ ..... № 6» в должности учителя музыки не включен пенсионным органом ввиду отсутствия необходимой учебной нагрузки. 

Указанный вывод пенсионного органа об отсутствии выработки ФИО1 учебной нагрузки за вышеуказанные периоды, не может быть признан судом обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителям общеобразовательных учреждений составляет 18 часов в неделю.

Аналогичная норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы предусматривалась для педагогических работников Рекомендациями о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений (приложение к Письму Министерства образования Российской Федерации № 20-58-196/20-5 и Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации № 7 от 16 января 2001 года).

Как усматривается из материалов дела, педагогическая нагрузка истицы в должности учитель музыки в МОУ ..... №6» в спорные периоды, которые имели место после 1 сентября 2000 года, составила в 2000-2001 учебный год с учебной нагрузкой 11 ч. (0,61 ставки) и 7 часов кружковой работы; 2001-2002 учебный год - 10 ч.(0,56 ставки) и 8 часов кружковой работы (справка, уточняющая условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии № 96 от 14.11.2016, тарификационные списки).

В указанные периоды ФИО1 ( К.) Н.И. была тарифицирована именно как учитель музыки и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя.

Согласно тарификационного списка за 2000-2001 учебный год учебная нагрузка истца установлена 3 часа уроков с 1-3 классы, 8 часов уроков с 5-9 классы и 7 часов руководство кружками (л.д. 147, том 1). Согласно тарификационного списка за 2001-2002 учебный год учебная нагрузка истца установлена 4 часа уроков с 1-4 классы, 6 часов уроков с 6-9 классы и 8 часов руководство кружками (л.д. 149, том 1).

Таким образом, работа истца в качестве учителя музыки тарифицирована при выполнении как урочной, так и внеурочной (кружковой) работы.

Согласно приказу Минобразования РФ от 09.02.1998 года № 322 «Об утверждении Базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Российской Федерации» с 01.09.1998 года органам управления образования субъектов рекомендовано использовать Базисный учебный план как основу при разработке учебных планов для образовательных учреждений, реализующих программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, согласно которому обязательными занятиями по выбору являются факультативные, индивидуальные и групповые занятия.. .

В соответствии с п. 4 Инструктивного письма Минпроса СССР №9, ЦК профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений № 05 от 17.02.1982 «О совершенствовании практики распределения учебной нагрузки учителей общеобразовательных школ» учителям, которым по независящим от них причинам не может быть обеспечена полная учебная нагрузка, заработная плата выплачивается в размере не ниже месячной ставки при условии догрузки до установленной нормы часов какой-либо иной учебно-воспитательной работой в соответствии с п. 96 Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения. Администрация школы обязана принять меры к обеспечению учителей постоянной преподавательской работой в объеме полной учебной нагрузки. При отсутствии такой нагрузки они должны быть догружены до установленной нормы часов другой учебно-воспитательной работой, например проведение занятий на дому с учащимися, освобожденными от занятий по состоянию здоровья, замена временно отсутствующих учителей, ведение кружковой работы и т.д.

В соответствии с действующим впоследствии Положением об особенностях рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утв. приказом Минобрнауки России от 27.03.2006 года № 69, режим рабочего времени учителей, которым не может быть обеспечена полная учебная нагрузка и гарантируется выплата ставки заработной платы в полном размере в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» также было предусмотрено, что с учетом их догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой. Такой формой догрузки может являться, в том числе кружковая работа и другая педагогическая работа, объем которой регулируется образовательным учреждением (п. 2.5).

Как следует из п.2.5, п.3.25 должностной инструкции учителя музыки, утвержденной 23.03.2000 директором МОБУ ..... № 6», ведение кружковой работы входило в непосредственные обязанности учителя музыки.

То, что ведение кружков являлась догрузкой до установленной нормы часов полной учебной нагрузки в 2000-2001 и 2001-2002 учебных годах подтверждено справкой директора МБОУ «..... № 17 ..... (ранее МБОУ .........») от 11.07.2019 ..... 

Поскольку кружковая и работа учителя представляли собой суммарное выполнение возложенной на истца педагогической работы в том же учебном заведении, а также учитывая, что продолжительность рабочего времени ФИО1 как учителя общеобразовательного учреждения (не менее 18 часов) в спорные периоды соответствовала норме часов педагогической работы за ставку заработной платы, суд приходит у выводу, что у ответчика не имелось оснований для исключения указанных периодов из стажа работы истицы для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста и об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в специальный стаж педагогической деятельности истца периоды работы с 01.09.2000 по 31.08.2001 и с 01.09.2001 по 31.08.2002 в МОУ ..... № 6» ..... в должности учителя музыки.

Период работы в МОУ .....№ 17 ..... ..... и МОУ СОШ № 9 ..... 01.09.2010 по 31.05.2011 подлежит зачету в специальный стаж педагогический деятельности истца, поскольку в указанный период ею была выработана необходимая учебная нагрузка. 

Так, из материалов дела следует, что работая по основной должности социальный педагог в МОУ «..... № 17 ..... ....., ФИО1 по совмещению работала в той же школе учителем музыки, что подтверждается выпиской из приказа .... от 13.04.2010 (л.д.122, том 1), а также тарификационным списком ( л.д.157-158, том 1 ), с учебной нагрузкой 10 часов в неделю. 

Также ФИО1 в указанный период работала по совместительству учителем музыки в МОУ ..... №9» ....., что подтверждается копией справки, уточняющей условия труда .... от 11.11.2016 (л.д. 30, том 1) выпиской из приказа .... от 01.09.2010 ( л.д.134), тарификационным списком (л.д.140-141,том 1). Учебная нагрузка в должности учитель музыки по совместительству в МОУ .....№ 9» ..... составила 12 часов в неделю. 

Поскольку суммированная в соответствии с пунктом 4 Правил № 781 продолжительность рабочего времени истца как учителя образовательного учреждения - школы (не менее 18 часов) в указанный период соответствовала утвержденной постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года №191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы, период работы ФИО1 в МОУ ..... № 17 ..... ..... и МОУ ..... № 9» ..... 01.09.2010 по 31.05.2011 подлежит зачету в специальный стаж педагогический деятельности. 

Период работы в МБОУ «..... № 17 ..... и МБОУ ..... № 1» ..... с 01.11.2013 по 31.05.2014 также подлежит зачету в специальный стаж педагогический деятельности, поскольку материалами дела подтверждено выполнение установленной нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы в должности учитель музыки. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, работая по основной должности педагог-организатор, также по совмещению работала в должности учитель музыки в МБОУ ..... № 17 ..... ....., что подтверждено выписками из приказов ....-к -40 от .... (л.д.128, 129, том 1). Из указанных приказов следует, что ФИО1 разрешено совмещение по должности учитель музыки 22 часов ( 11 урочных и 11 внеурочных) на 2013-2014 учебный год. 

Согласно тарификационного списка (л.д.167-168, том 1) ФИО1 работала по должности педагога дополнительного образования, педагога организатора, а также учителя музыки с учебной нагрузкой 11 часов неделю. 

Также ФИО1 работала по совместительству в МБОУ ..... № 1» ..... в должности учитель музыки с 01.11.2013. 

Из уточняющей справки .... от 10.11.2016 ( л.д.34, том 1 ) следует, что ее учебная нагрузка составляла в 2013-2014 учебном году 12 часов. Данное обстоятельство также подтверждено копией приказа .... от 01.11.2013 ( л.д.115, том 1 и копией тарификационного списка л.д.118, том 1).

Поскольку суммированная учебная нагрузка истца в должности учитель музыки в указанный период соответствовала норме часов педагогической работы за ставку заработной платы, период работы ФИО1 в МБОУ ..... № 17 ..... ..... и МБОУ ..... № 1 ..... с 01.11.2013 по 31.05.2014 подлежит зачету в специальный стаж педагогический деятельности.

Период работы истца в МОУ ..... № 9» ..... в должности учитель музыки и в должности учителя музыки МОУ ..... №17 ..... ..... с 01.06.2012 по 08.11.2012, суд также находит подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов гражданского дела приказом и.о. директора МБОУ ..... № 9» ..... .... от 01.09.2011 ФИО1 принята на должность учителя музыки штатным сотрудником с 01.09.2011 ( л.д.136, том 1), приказом .... от 01.09.2011 ей установлена учебная нагрузка 13 часов музыки и 6 часов доп. образования, а также 0,5 ставки в должности музыкальный руководитель по совместительству ( л.д.137, том 1). 

Согласно тарификационного списка учебная нагрузка ФИО1 составила 13 часов уроков в неделю, по остальным видам педагогический деятельности 17 часов. 

Приказом .... от 08.11.2012 ФИО1 уволена из МОУ «..... № 9» ..... с .... (л.д.139, том 1). 

Также согласно уточняющей справки .... от 14.11.2016 ФИО1 работала по совместительству учителем музыки в МОУ ..... №17 ..... ..... с 01.09.2011 по 31.05.2012 с учебной нагрузкой 10 часов в неделю. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа .... от .... (л.д.125, том 1) Уволена истец как совместитель с занимаемой должности с 31.05.2012 ( выписка из приказа .... от 30.05.2012, том 1). 

Период работы ФИО1 с 01.09.2011 по 31.05.2012 в должности учитель музыки в вышеуказанных учебных заведениях был зачтен пенсионным органом в специальный стаж педагогический деятельности. 

Период работы истца с 01.06.2012 по 31.08.2012 пенсионным органом в решении ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 15.11.2016 .... не оценен.

Поскольку в указанный период ФИО1 в должности учителя музыки, с учетом суммирования по данной должности часов уроков и ведения кружковой работы, вырабатывалась учебная нагрузка, суд удовлетворяет исковые требования иска в части возложения на ответчика обязанности принять к зачету в стаж педагогической деятельности период работы в должности учитель музыки в МБОУ ..... № 9» ......

Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в специальный педагогический стаж периоды работы ФИО1: в МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2007 по 31.08.2008 в должности педагога- организатора и по совместительству учителем музыки с 16.01.2008 по 31.05.2008 в МОУ «..... № 21» .....; с 09.11.2012 по 31.08.2013 в должности педагога-организатора в МБОУ ..... № 17 ..... .....; с 01.09.2013 по 31.10.2013 и с 01.06.2014 по 31.08.2014 в должности педагога- организатора в МБОУ СОШ № 17 ..... .....; с 01.09.2014 по 31.08.2015 в МБОУ ..... № 17 ..... ..... в должности педагога-организатора, суд не усматривает. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и относится к компетенции законодателя.

Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

Как следует из материалов дела (копии трудовой книжки, справки уточняющей условия труда .... от 14.11.2016, выписи из приказов .... от 31.08.2007 и .... от 09.09.2008) ФИО1 работала с 01.09.2007 по 31.08.2008 в МОУ «..... № 6» .....; с 09.11.2012 по 31.08.2013; с 01.09.2013 по 31.10.2013; с 01.06.2014 по 31.08.2014 и с 01.09.2014 по 31.08.2015 в МБОУ ..... № 17 ..... ....., в должности педагога-организатора. Согласно тарификационных списков за указанные периоды, ФИО1 была тарифицирована как педагог-организатор. 

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года .....

Вышеуказанные периоды работы истца в МОУ «.....№ 6» ....., а после реорганизации в МБОУ «..... № 17 ..... ..... в качестве педагога-организатора не подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, поскольку наименование должности «педагог-организатор» не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002, и работа в указанной должности право на досрочную пенсию не дает.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, предусмотрено самостоятельное наименование должности «педагог-организатор», однако в вышеуказанные Списки данная должность включена не была.

Период работы истца с 16.01.2008 по 31.05.2008 в МОУ ..... № 21» ..... (впоследствии после реорганизации МОУ ..... №15 - л.д.108, том 1) по совместительству в должности учителя музыки также не может быть включен в специальный педагогический стаж, поскольку ФИО1 в указанный период не вырабатывалась необходимая учебная нагрузка (18 часов). 

Так, согласно копии справки, уточняющей условия труда .... от 11.11.2016 (л.д.29, том 1) и тарификационного списка на 2007-2008 учебный год (л.д.109-111, том 1), учебная нагрузка ФИО1 в должности учителя музыки составляла 8 урочных часов в неделю. 

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в специальный педагогический стаж периода работы ФИО1 в должности педагога дополнительного образования в МОУ .....№ 6» ..... с 01.09.2008 по 12.04.2009, с 19.04.2009 по 31.08.2009 и по совместительству учителем музыки с 01.12.2008 по 31.01.2009 в МБОУ ..... № 1» .....; в должности педагога дополнительного образования с 01.04.2010 по 31.08.2010 и с 01.09.2015 по 15.08.2016 в МБОУ ..... № 17» ..... ....., по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истица была протарифицирована в спорные периоды как педагог дополнительного образования и получала заработную плату из фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу по указанной должности. 

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Поскольку занимаемая истицей должность педагога дополнительного образования включена в пункт 2 раздела «Наименование должностей», а учреждение - «средняя общеобразовательная школа» не указано в разделе наименований учреждений дополнительного образования, указанные периоды работы истицы не подлежат включению в стаж ее педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Как следует из материалов дела на основании приказа от 01.12.2008 .... ФИО1 была принята в МБОУ ..... № 1» .....» на должность учителя музыки с 01.12.2008 на период 2008/2009 учебного года, на условиях совместительства (л.д.113, том 1) и уволена с занимаемой должности 31.01.2009 (копия приказа .... от 31.01.2009- л.д.114, том 1). 

Согласно тарификационного списка на 2008-2009 учебный год ( л.д.117) и уточняющей справки .... от 10.11.2016 ( л.д.34, том 1)учебная нагрузка ФИО1 по должности учитель музыки составляла 10 часов в неделю. 

На основании изложенного период работы истца по совместительству учителем музыки с 01.12.2008 по 31.01.2009 в МБОУ ..... № 1» ..... также не может быть зачтен в ее специальный педагогический стаж, поскольку в должности учителя ФИО1 не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности зачесть в специальный стаж педагогической деятельности работы ФИО1 в МОУ ДОД «.....» ..... с 01.09.2009 по 31.03.2010, также не подлежат удовлетворению. 

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Поскольку как следует из дела, по состоянию на 1.01.2001 педагогического стажа продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев истец не имела, данные о том, что она занимала должности, указанные в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» в материалах дела отсутствуют и указанные обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались, правовых оснований для включения в специальный педагогический стаж истцу периода ее работы в МОУ ДОД ..... с 01.09.2009 по 31.03.2010, не имеется. 

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в специальный педагогический стаж периода работы в должности социального педагога в МБОУ ..... № 17 «..... ..... и по совместительству педагогом дополнительного образования и учителем музыки в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.06.2011 по 31.08.2011, суд также не усматривает. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 ФИО1 переведена с должности педагога дополнительного образования на должность социального педагога с 01.09.2010 (копия трудовой книжки, копия справки .... от 14.11.2016 и выписка из приказа .... от 01.09.2010 ( л.д.124, том1) в МОУ ..... № 17 ......

Приказом .... от 13.10.2010 с ФИО1 снята 0,5 ставки социального педагога с 20.09.2010 и разрешена дополнительная нагрузка по должности педагога дополнительного образования с 01.10.2010 ( л.д.124,том1). 

Уволена с занимаемой должности с 31.08.2011 (копия трудовой книжки, копия справки .... от 14.11.2016 и выписка из приказа .... от 31.08.2011 (л.д.125)

Тарифицирована ФИО1 на 2010-2011 год как социальный педагог и учитель музыки с учебной нагрузкой 10 часов в неделю ( тарификационный список - л.д.158, том 1). 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) работа истца в должности социального педагога МОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.09.2010 по 31.08.2011 не принята к зачету в специальный педагогический стаж со ссылкой, что «средняя общеобразовательная школа» предусмотрена п.1.1 раздела «Наименование учреждений», тогда как работа в должности социального педагога должна осуществляться в образовательных учреждениях, указанных в п. 1.3 и п.1.6 раздела «Наименование учреждений» списка. 

Оснований для признания такого отказа во включении спорного периода в специальный педагогический стаж истцу незаконным, суд не усматривает. 

В Списке № 781, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. должность социального педагога поименована.

Вместе с тем, согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, работа в должностях социального педагога засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Учреждение «средняя общеобразовательная школа» указана в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений», следовательно, работа в должности социального педагога в данном учреждении не дает права на льготное пенсионное обеспечение.

Периоды работы истца по совмещению в должности учителя музыки не подлежит включению в специальный педагогический стаж, поскольку ФИО1 в указанный период не вырабатывалась необходимая учебная нагрузка (18 часов), что следует из тарификационного списка на 2010-2011 учебный год. 

Доводы стороны истца относительно того, что период работы ФИО1 в должности «педагога-организатора», «социального педагога» и «педагога дополнительного образования» подлежит к зачету в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку характер работы в спорный период был связан непосредственно с воспитанием и образованием детей, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих правоотношения, поскольку не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

Доводы истца о том, что работая в должности «педагога-организатора», «социального педагога» и «педагога дополнительного образования» в общеобразовательной школе она фактически выполняла работу воспитателя, что по ее мнению, подтверждается должностными инструкциями и планами работы, следовательно, она фактически выполняла должностные обязанности тождественные должности «воспитатель», которая предусмотрена Списком, утв. постановлением Правительства от 29 октября 2002 года ...., суд находит несостоятельными. 

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. .... предусмотрено, что право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается, действующее законодательство не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию должности, нежели той, в которой работал гражданин, в судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списком или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решён судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.

Поскольку занимаемые истцом в спорный период должности являлись нормативными, правовых оснований для установления тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности в должностях «педагога-организатора», «социального педагога» и «педагога дополнительного образования» с иной самостоятельной должностью, предусмотренной Списком - «воспитатель» у суда не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу истцом не оспаривалось, что в спорные периоды в МОУ «..... № 6 .....» и в МОУ ..... № 17 ..... штатным расписанием была предусмотрена самостоятельная должность «воспитатель», которая замещалась иным работником указанного общеобразовательного учреждения. 

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, льготный характер работы истицы в указанные периоды за время работы в должностях педагога-организатора», «социального педагога» и «педагога дополнительного образования», работодателем не подтвержден. 

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в специальный стаж педагогической деятельности периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках, суд находит подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», подлежат применению Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Пунктом 5 Правил, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Учебные отпуска являются одним из видов дополнительного оплаченного отпуска, возможность предоставления которых предусмотрена ст. 116 Трудового кодекса РФ. Обязанность их предоставления обусловлена также исполнением п. 21 Рекомендаций Международной организации труда № 148 от 24.06.1974 «Об оплачиваемых отпусках».

Согласно справке .... от 03.07.2019 МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 1995г. по 2000г. ФИО1 обучалась в ..... педагогическом институте по заочной форме обучения. В периоды нахождения в ученических отпусках: с 03.06.1996 по 02.07.1996, с 27.01.1997 по 05.02.1997, с 02.06.1997 по 01.07.1997, с 26.01.1998 по 04.02.1998, с 01.06.1998 по 10.07.1998, с 25.01.1999 по 03.02.1999, с 02.06.1999 по 11.07.1999, с 10.01.2000 по 29.01.2000, с 16.03.2000 по 14.07.2000 за время работы в МОУ ..... № 6 .....», она находилась в дополнительных оплачиваемых отпусках с сохранением заработной платы. 

На основании вышеизложенного, вышеуказанные периоды нахождения ФИО1 в учебных отпусках подлежат включению в ее специальный педагогический стаж.

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы истца по должности учитель музыки, как на дату обращения в пенсионный орган за назначением пенсии (16.08.2016), так и на момент рассмотрения дела, у ФИО1 отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном назначении страховой пенсии по старости не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично. 

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принять к зачету ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.13.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы в должности учителя музыки: 

в МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002; 

в МОУ ..... № 17 ..... ..... и МОУ ..... № 9» ..... 01.09.2010 по 31.05.2011; 

в МОУ ..... № 9» ..... с 01.06.2012 по 08.11.2012; 

в МБОУ ..... № 17 ..... ..... и МБОУ ..... № 1» ..... с 01.11.2013 по 31.05.2014: 

периоды нахождения в ученических отпусках: с 03.06.1996 по 02.07.1996, с 27.01.1997 по 05.02.1997, с 02.06.1997 по 01.07.1997, с 26.01.1998 по 04.02.1998, с 01.06.1998 по 10.07.1998, с 25.01.1999 по 03.02.1999, с 02.06.1999 по 11.07.1999, с 10.01.2000 по 29.01.2000, с 16.03.2000 по 14.07.2000 за время работы в МОУ ..... № 6 .....».

Исковые требования о возложении обязанности на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) принять к зачету ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.13.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в должностях педагога - организатора по совместительству учителем музыки: в МОУ ..... № 6 ..... с 01.09.2007 по 31.08.2008 по совместительству учителем музыки с 16.01.2008 по 31.05.2008 в МОУ ..... № 21» .....; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 09.11.2012 по 31.08.2013; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.09.2013 по 31.10.2013 и с 01.06.2014 по 31.08.2014; в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.09.2014 по 31.08.2015; в должности педагога дополнительного образования по совместительству учителем музыки в МОУ ..... № 6» ..... с 01.09.2008 по 12.04.2009, с 19.04.2009 по 31.08.2009 по совместительству учителем музыки с 01.12. 2008 по 31.01.2009 в МБОУ ..... № 1» .....; в МОУ ДОД .....» ..... с 01.09.2009 по 31.03.2010; в МБОУ ..... № 17 ..... с 01.04.2010 по 31.08.2010; в МБОУ ..... № 17 «..... ..... с 01.09.2015 по 15.08.2016; в должности социального педагога по совместительству педагогом дополнительного образования и учителем музыки в МБОУ ..... № 17 ..... ..... с 01.06.2011 по 31.08.2011, и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по стрости с 31.08.2016 года - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 17.07.2019.

Председательствующий судья А.В. Замотаева