Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-552/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-552/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 19 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении № 5901705 от 8.04.2017 года, ФИО1 17.04.2017 года в 12 час 20 минут, находясь на 8-м этаже 3-го подъезда д. ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес С. О.Н., пытался учинить драку, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нагло. 

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не признал и суду пояснил, что 17.04.2017 г. вернулся домой с работы с ночной смены. Когда лег спать, то проснулся от шума, идущего из соседней квартиры. Соседи из указанной квартиры уже около одного года делали ремонт и мешали его отдыху. Он постучался в соседнюю квартиру и дверь ему открыл сосед. Он попросил перестать шуметь и дать ему спокойно отдохнуть, однако в ответ услышал в свой адрес оскорбительные выражения. С. О.Н. он не видел, только слышал ее голос из-за спины соседа. Больше в этот момент рядом с ними никого не было. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. Драку он не учинял, агрессивно себя не вел. Его доводы может подтвердить его мать, которая в этот момент находилась в его квартире.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, действия ФИО1 были совершены им из личных неприязненных отношений по отношению к С. О.Н. в ответ на ее неправомерные действия. Из рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетеля А. Н.В. следует, что действия ФИО1 были направлены исключительно по отношению к С. О.Н., с которой возникла конфликтная ситуация и исключительно на почве личных неприязненных отношений. При этом, объяснений каких-либо иных лиц, в отношении которых были бы направлены неправомерные действия ФИО1 в материалах дела не содержится. Объективных доказательств того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Сам ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицает. Доводы ФИО1 о том, что конфликт возник на почве личных неприязненных отношений со С. О.Н. материалами дела не опровергнуты. Фактов противопоставления себя окружающим, демонстрации пренебрежительного отношение к ним со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Объяснения З. М.С. в качестве доказательства противоправных действий ФИО1 судья не принимает, поскольку данное объяснение подтверждает доводы ФИО1 о том что конфликт между указанными лицами произошел на почве личных неприязненных отношений. При этом объяснение очевидца события В. Е.В., имеющего существенное значение в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.